Denník N

Ťažbou stromov vo vzácnom pralese Poľsko porušilo právo, tvrdí generálny advokát EÚ

Od marca minulého roka poľská vláda dovolila navyšiť limity ťažby vo vzácnom pralese až trojnásobne. Foto: TASR/AP - Czarek Sokolowski
Od marca minulého roka poľská vláda dovolila navyšiť limity ťažby vo vzácnom pralese až trojnásobne. Foto: TASR/AP – Czarek Sokolowski

Spor s EÚ nezastavil Poliakov pred ťažbou v Bielovežskom pralese, poľský minister životného prostredia teraz tvrdí, že rozhodnutie Súdneho dvora EÚ bude rešpektovať. Vzácny les aj naďalej strážia aktivisti a aktivistky.

Výrubom stromov v Bielovežskom pralese poľská vláda „porušila úniové právo“. V zatiaľ nezáväznom stanovisku to uviedol generálny advokát Súdneho dvora EÚ Yves Bot.

Konečné stanovisko súdu zvyčajne nasleduje po odporúčaní generálnych advokátov.

Bot si myslí, že Poľsko svojimi vládnymi zásahmi nevykonalo dostatočné opatrenia na ochranu pralesa, ale naopak, viedli k strate porastu. Minulý rok štát dovolil rúbať vzácne stromy v prísne chránenej oblasti s odvolaním sa na lykožrúta. 

Rozšírenie lykožrúta a následná zvýšená ťažba stromov podľa Bota ako argument neobstoja. Existovali totiž rozdielne vedecké názory, ako situáciu so škodcom riešiť.

Opatrenia poľských orgánov tak predstavujú potenciálne ohrozenie chránených biotopov a Bot navrhuje, aby Súdny dvor EÚ vyhlásil, že Poľsko voči ochrane prírody nesplnilo svoje povinnosti.

„Poľsko je právnym štátom, ktorý rešpektuje názor hovorcu Európskeho súdneho dvora,“ reagoval poľský minister Henryk Kowalczyk vo vyhlásení ministerstva životného prostredia.

Tvrdí, že Bielovežský prales je pre Poľsko mimoriadne hodnotnou oblasťou a predchádzajúce akcie boli vykonané v záujme zachovania tohto stavu v čo najlepšej možnej miere pre súčasné a budúce generácie.

Poľský minister má v pláne záverečné slovo Súdneho dvora rešpektovať.

Generálny advokát Bot vydal správu v čase napätých vzťahov medzi Poľskom a Úniou, ktorá rozbehla proti nemu sankčný proces pre obavy o jeho právny štát. V prípade Bielovežského pralesa a predchádzajúcich rozhodnutí súdnych orgánov EÚ to bolo prvý raz, keď členský štát opakovane vzdoroval organizácii a spochybňoval jej autoritu.

Nový poľský minister životného prostredia vyvolal na začiatku nádeje, no nakoniec neprišiel s novým riešením. Hovorí, že je poľovník, pralesu chce pomáhať a lykožrúta považuje za nepriateľa, proti ktorému treba bojovať.

Aj on, podobne ako aj jeho predchodca, hovorí o nutnom výrube stromov.

Ochranárov pobúril svojím nedávnym vyhlásením, že lykožrúta ubudlo v dôsledku likvidácie väčšiny smrekov. To podľa nich nie je pravda, keďže smrekov je v pralese stále dosť a škodca v zime prirodzene svojou aktivitou ustúpi.

Život v kempe po blokádach

S jednou z ochranárok a aktivistiek, ktoré sa do pralesa vracajú pravidelne, sme sa rozprávali. Natalia si viackrát zbalila batoh a vydala sa brániť vzácny prales. Hovorí, že kempovanie v pralese ju napĺňa. Stretla sa tam s popredným poľským básnikom, populizátorkou biológie či jednou z mála tréneriek sebaobrany v Poľsku.

„Na mieste vládne príjemná, neustále otvorená atmosféra,“ hovorí Natalia.

Niektoré časti lesa pripomínajú povojnový stav. Foto: TASR/AP

V budove bývalej základnej školy, ktorá bola neskôr slobodnou vysokou školou, našli útočisko aktivisti a aktivistky, ktorí na miesto stále v malých počtoch prichádzajú. Stabilne sa tu nachádza približne desať až pätnásť ľudí, čo na momentálne aktivity kempu stačí.

„Nič sa napríklad nezmenilo na tom, že sa tu stále nepije alkohol a varí sa len vegánske jedlo,“ dodala Natália.

Celoplošná pasívna ochrana

Pre hroziace súdne spory prichádzajú väčšinou iba na pár dní. Ide prevažne o obvinenie z pohybu po nepovolenom území či bránenie pracovníkom štátnej služby vo vykonávaní práce.

„Najhorším obvinením je zväčša neuposlúchnutie výzvy polície,“ povedala ochranárka. „Cieľom nikdy nebolo len zastaviť ťažbu, ale išlo aj o rozšírenie celoplošnej pasívnej ochrany pásma,“ povedala. „Veľkou súčasťou aktivít hnutia bývali hliadky, keď sa síce väčšinou hľadala ťažba a snahou bolo jej zastavenie, teraz sa však hliadky zamerali na zbieranie dôkazov o jej nelegálnosti.“

Szyszkovi muži

Plocha pralesa je obrovská a aktivisti a aktivistky preto jazdia na bicykloch. Denne prejdú niekoľko desiatok kilometrov a okrem súdov namierených proti mnohým z nich zbierajú dôkazy proti vysoko postaveným ľuďom rozhodujúcim o jednotlivých oblastiach.

Vďaka hliadkam zabránili, aby o národnom parku rozhodoval človek, ktorý bol pravou rukou bývalého ministra Jana Szyszka. Grzegorz Bielecki vystupoval ostro proti blokádam aktivistov.

Mal tiež vystriedať odvolanú riaditeľku Olympiu Pabian, ktorá sa ohradila voči odstrelu zubrov. K jeho zvoleniu však nedošlo a novým riaditeľom sa nakoniec stal veterinár Michał Krzysiak, spájaný s exministrom Szyszkom. Vyvoláva preto obavy, či bude pokračovať v aktívnej ochrane pralesa a podporovať tiež odstrel zubrov.

Privolávač vlkov

Natalia už viackrát oblasť lesa prestopovala, sedávala pri rieke Narewka alebo sa prechádzala územím spolu s biológom, ktorý dokázal pri jej poslednej návšteve privolať vytím skupinku vlkov.

„Niektoré časti vyzerajú ako po vojne,“ priblížila situáciu v lese Natalia. „Stále je tam však mnoho miest, ktoré dokážu ohromiť, a preto nie je ťažké nájsť motiváciu pokračovať ďalej.“

Mediálny záujem vrcholil najmä v priebehu leta, keď padlo aj predbežné opatrenie Európskeho súdneho dvora o okamžitom zastavení výrubu stromov na území pralesa. Toto opatrenie poľská vláda ignorovala. Európska komisia pre masívnu ťažbu následne podala na Varšavu žalobu.

V novembri sa ťažké stroje zo starých lesov stiahli a operácie ťažby dreva sa zastavili. Európska komisia následne upustila od pokút.

Dokonca aj v prípade, že by Európsky súdny dvor vydal rozhodnutie v súlade s názorom generálneho advokáta, konanie proti Poľsku by mohlo byť stále zrušené za predpokladu, že v lese ťažba dreva nebude pokračovať.

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na pripomienky@dennikn.sk.

Svet

Teraz najčítanejšie