Komentáre

Denník NZa spravodlivejšie Slovensko: kde aj politici končia vo väzení

Foto N - Tomáš Benedikovič
Foto N – Tomáš Benedikovič

Verejnosť by nemala posielať konkrétnych politikov do väzenia. Mala by však trvať na tom, aby tam aj oni skončili, ak si to zaslúžia.

Autor je verejný teológ

Najvyšší súd Spojených štátov amerických minulý týždeň v pondelok oznámil, že sa nebude zaoberať žiadosťou bývalého guvernéra Roda Blagojevicha o skoršie prepustenie z väzby. Blagojevich je štvrtým guvernérom štátu Illinois, ktorému bola odňatá sloboda – za korupciu dostal trest v trvaní 14 rokov. Odpykáva si ho v coloradskom meste Englewood ako väzeň číslo 40892-424.

Na Slovensku – na rozdiel od Spojených štátov a ďalších krajín – vrcholní politici nekončia za mrežami. Ponúkajú sa dve základné vysvetlenia: buď korupcia v slovenskej politike neexistuje, alebo politici, ktorí sa jej dopustili, unikajú spravodlivosti. Asi nebudem jediný, kto si myslí, že druhá možnosť je pravdepodobnejšia.

Presvedčený o tom je predseda strany OĽaNO Igor Matovič, ktorý pred rokom vyhlásil: „Deň zúčtovania sa blíži, a môžeš sa smiať, Kaliňák, koľko len chceš, skončíš v base.“ Na adresu bývalého premiéra sa vyjadril obdobne: „Fico, si skorumpovaný zlodej a skončíš v base.“ Obaja politici odvtedy skončili vo svojich funkciách a čas ukáže, či sa predpoveď poslanca Matoviča naplní. Robert Fico svojho najhlasnejšieho kritika tiež nešetril, keď sa o ňom vyjadril, že je „daňový podvodník, ktorý používa na zakrytie svojej nelegálnej činnosti biele kone“.

Takéto vyjadrenia politikov sú problematické. A platí to aj v prípade bývalého guvernéra štátu New Jersey a neskoršieho prezidentského kandidáta Chrisa Christieho, ktorého obvinenia na adresu Hillary Clintonovej navodili verdikt rozvášneného davu „Vinná!“ a skandovanie „Zatvoriť ju, zatvoriť ju, zatvoriť ju!“. Politikom a ani verejnosti neprináleží úloha sudcov, a ak sa do nej stavajú, v konečnom dôsledku podkopávajú demokratický systém.

No na druhej strane, ak občania netrvajú na tom a neprispievajú k tomu, aby sa v dôvodných prípadoch aj politikom menila adresa prechodného pobytu na Leopoldov, Ilavu či Dubnicu nad Váhom, prejavujú nedostatočné pochopenie konceptu spravodlivosti a jej fundamentálnej dôležitosti pre dobrú spoločnosť.

Do jednej zo zmienených väzníc som kedysi dávno chodil vypomáhať pri duchovnej službe a skutočne nikomu neželám, aby tam raz musel skončiť. Spravodlivosť však má – z dobrých dôvodov – svoje požiadavky a úlohou zodpovedných občanov je zabezpečiť, aby boli v čo najvyššej možnej miere naplnené. Korupcia v politike nie je zločinom bez obetí a spoločnosť musí byť od tých, ktorí ju páchajú, chránená. V tom lepšom prípade bude trest viesť aj k náprave a odstrašeniu.

Vzhľadom na to, že jeden z pilierov dobrej spoločnosti – spravodlivosť – je na Slovensku výrazne narušený prevalenciou korupcie, klientelizmu a komjatických priateľstiev, je vcelku pozoruhodné, že sa z protestných pódií a plných námestí zriedka – ak vôbec – ozýva slogan „Do basy, do basy, do basy!“. Má to nepochybne dočinenia aj s povahou zhromaždení – sú chvályhodne slušné, v súlade s mottom „Za slušné Slovensko“, ktoré však môže byť trochu aj na škodu veci.

Slušnosť, hoci dôležitá, nie je identická so spravodlivosťou, ktorá v sebe zahŕňa silný morálny imperatív. Navyše, aj osoba, ktorá do poslednej joty zachováva kódex slušnosti, môže hrubo šliapať po spravodlivosti alebo byť voči takému konaniu ľahostajná. A existujú aj situácie, keď konvenčne chápaná slušnosť zamedzuje a „neslušnosť“ naopak umožňuje presadzovanie spravodlivosti. Že tu nejde len o hru na slovíčka, dokazuje aj to, že dnes častejšie počujeme hlasy za „slušné a spravodlivé“ Slovensko, ako to bolo na začiatku vlny protestov.

História nás učí, že najúspešnejšie občianske iniciatívy v prospech lepšej spoločnosti sú tie, ktoré vychádzajú zo silných filozofických základov, a v čele ktorých stoja transformační lídri ako Martin Luther King Jr., Mahátma Gándhí, Nelson Mandela alebo Václav Havel, ktorí dokážu prezentovať morálnu víziu zakotvenú v transcendentných princípoch a nadchnúť pre ňu širšiu verejnosť. Tým nechcem nijako znižovať zásluhy organizátorov tohtoročných protestov, naopak, študenti sa angažujú v čase, keď charakterní, schopní a ochotní lídri sú ako podpultový tovar.

Tento fakt sa však môže stať jednou z hlavných príčin, prečo značný potenciál, ktorý tieto hromadné podujatia majú, môže zostať nevyužitý a v tom horšom prípade viesť k zvýšeniu hladiny cynizmu v dôsledku nenaplnených očakávaní. Ako vonkajšiemu pozorovateľovi mi neprislúcha navrhovať konkrétne riešenia – osobne mi je sympatickejšie, že na čele protestov stoja študenti a nie aktívni politici alebo profesionálni aktivisti, ale to nemusí byť dosť.

Ak aj zásluhou protestných zhromaždení začnú politici končiť vo väzení, bude to jasný signál, že spoločnosť sa stáva spravodlivejšou, a teda lepšou. Toto by mala byť jedna zo všeobecných požiadaviek – čo môžeme pokojne označiť ako hnutie za spravodlivejšie Slovensko – motivovaná nie osobnou animozitou, uskutočňovaná nie ako súčasť politického boja, prezentovaná nie v duchu triumfalizmu, ale ako zadosťučinenie požiadavkám spravodlivosti a potrebám spoločnosti.

Problém, samozrejme, nie je len s politikmi, ktorí si nezaslúžene užívajú slobodu a neprávom získané výhody. Ako už bolo povedané, verejnosť by nemala na základe osobných pocitov posielať konkrétnych politikov do väzby. Na to sú tu polícia, prokuratúra a súdy, ktoré musia začať pracovať tak, aby bolo evidentné, že skutočne prebiehajú opravárske práce na porušenom pilieri spravodlivosti.

Široká verejnosť – či sa protestov zúčastňuje, alebo nie – by však mala nástojiť na požiadavke, aby zákony platili pre každého a aj politici končili vo väzení. A to aj vtedy, ak by malo ísť o ich obľúbeného politika.

Hoci sme v roku 1989 mali to šťastie, že popri nás študentoch boli na scéne transformační lídri, urobili sa aj mnohé chyby. Jedna z najväčších podľa mňa bola, že v období po revolúcii príliš veľa osôb väznice opustilo a príliš málo do nich vošlo. Dnes by sme sa ako spoločnosť nemali dopustiť rovnakej chyby – vyžadovať retributívnu spravodlivosť nie je v protiklade so správne chápanou „nežnosťou“ a ani „slušnosťou“.

Demokracia je úžasná aj v tom, že sa občania nemusia uchyľovať k defenestráciám, honu na čarodejnice či „roxorovej revolúcii“ vo svojej prirodzenej túžbe po spravodlivejšej spoločnosti. Existujú alternatívy a mali by sme sa ich snažiť dobre využiť. Je len otázkou času, kedy bude aj slovenskému politikovi pridelené väzenské číslo – proces treba zodpovedným spôsobom urýchliť.

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].