Dvoch zo šiestich Rómov z Moldavy už odsúdili. Expresne

Pár dní pred piatym výročím policajnej razie sa Rómovia z osady za Moldavou nad Bodvou dozvedeli, že dvoch zo šiestich obvinených už aj odsúdili. Košický okresný sudca prípad rozhodol expresne rýchlo. Deň po doručení obžaloby.

Rozhodnutie nie je právoplatné. Obaja odsúdení sa odvolajú, čo znamená, že prebehne riadne súdne konanie. Pre trestný rozkaz ich totiž sudca nepotreboval ani vypočuť. „Postup súdu sa javí v tomto prípade až neadekvátne rýchly,“ upozornila Jarmila Lajčáková z Centra pre výskum etnicity a kultúry (CVEK). Prokuratúra doručila na súd obžalobu 30. mája a už 31. mája sudca rozhodol. Odsúdení teda boli, skôr ako sa dozvedeli, že na nich podali obžalobu.

Úmyselne klamal, aby obvinili policajta

Podľa jedného zo zverejnených trestných rozkazov sudca obyvateľa osady odsúdil na jeden rok podmienečne s pätnásťmesačnou skúšobnou lehotou. Na polícii po razii vypovedal, že ho policajt zbil, no nekonkretizoval zranenia, ktoré mu na hrudníku a v oblasti konečníka spôsobil.

Vyšetrovanie možného zneužitia právomocí verejného činiteľa však „jednoznačne preukázalo, že skutok sa nestal“, napísal sudca a pôvodne poškodeného svedka odsúdil za krivú výpoveď. Policajta podľa sudcu lživo obvinil „v úmysle privodiť mu trestné stíhanie“. Bližšie vysvetlenie a zdôvodnenie v rozsudku nie je.

Druhý trestný rozkaz sa týka ženy. U nej však od trestu súd upustil.

Proti zastaveniu trestného konania voči policajtom sa Rómovia bránili. Na Slovensku so sťažnosťami neuspeli, preto podali sťažnosť na Európsky súd pre ľudské práva v Štrasburgu.

Právny zástupca Roman Kvasnica sa k rýchlosti konania nechcel vyjadrovať. „Dovolím si však tvrdiť, že naši klienti sú nevinní, pretože skutočnosti, ktoré vypovedali o policajnom zásahu, boli opisom toho, čo zažili,“ dodal. Potvrdil, že trestné rozkazy napadnú, teda nie sú právoplatné.

Oslovili sme aj sudcu, ktorý rozhodoval.

Chýbal tlmočník a nezhody v zápisnici

Kvasnica hovorí o viacerých nedostatkoch vo vyšetrovaní. Je presvedčený, že v prípade jeho klientov bolo porušené právo na obhajobu a spravodlivý proces. V rozhovore pre Denník N upozornil aj na to, že na časť z obvinených Rómov písal posudky znalec, ktorý v tom čase nemal zaplatené poistenie. Zákon pritom platné poistenie vyžaduje.

Ministerstvo spravodlivosti, ktoré vykonáva dohľad nad znalcami, hovorí, že znalec môže napísať posudok aj bez poistenia. „Ak ale znalecký úkon vykoná, následok je vyčiarknutie zo zoznamu znalcov,“ dodala hovorkyňa ministerstva Zuzana Drobová s  tým, že to, či je alebo nie je znalec poistený nemá vplyv na jeho odbornosť.

Pochybením je aj to, že pri výsluchoch Rómov, keď už neboli ako svedkovia poškodení, ale ako obvinení z krivej výpovede, nemali tlmočníka. Dovtedy bolo jasné, že musia dostávať preklady všetkých rozhodnutí v maďarčine, no v konaní o vznesení obvinenia to už nebolo potrebné.  „Ja som sa s klientmi stretol a komunikácia s nimi nie je jednoduchá. Fakt nevedia dobre po slovensky,“ povedal Kvasnica.

Chýbajúci preklad a tlmočenie považuje za problém aj odborníčka na trestné právo, rektorka Policajnej akadémie Lucia Kurilovská. „Ak už raz toho tlmočníka potrebovali, majú na neho právo,“ hovorí s tým, že je jedno, či sa zo svedkov zmenili na obvinených. „Toto by som považovala za chybu,“ dodala.

Námietky advokáta posúdi súd, reaguje prokuratúra

„V žiadnom prípade nebudem polemizovať o tvrdeniach advokáta, ktorý prevzal zastupovanie obvinených“, reagoval na výčitky Kvasnicu hovorca košickej krajskej prokuratúry Milan Filičko. Advokát môže podľa neho preniesť svoje námietky a tvrdenia pred súdom, ktorý o nich rozhodne.

„V každom prípade prokurátori, ktorí podávali obžaloby, považovali skutkový stav za dostatočne preukázaný,“ dodal Filičko s tým, že ďalšie otázky majú hypotetický charakter, a preto na ne nebude odpovedať.

CVEK aj ďalšie mimovládne organizácie a občianske združenia ako Equity, Európske centrum pre práva Rómov, ETP Slovensko či Amnesty International Slovensko, ktoré sa prípadu policajného zásahu v osade spred piatich rokov venujú, upozorňujú na nespravodlivosť a pochybnosti vo vyšetrovaní razie. Vyzvali na zastavenie trestných stíhaní voči všetkým šiestim obvineným.

„Žiadame zastavenie v konaniach voči zbitým Rómom a Rómke, žiadame zriadenie nezávislého vyšetrovacieho orgánu, ktorý by vyšetroval sporné policajné postupy, kamerové záznamy pri všetkých zásahoch,“ zhodli sa zástupcovia mimovládok.

Pripomína to Hedvigu

Lýdia Šuchová zo združenia Equity vidí podobnosť prípadu z Moldavy s prípadom zbitej maďarskej študentky Hedvigy Malinovej-Žákovej. „Vyšetrovanie a postup štátu v prípade policajnej razie sa až veľmi nápadne podobá na príbeh Hedvigy, keď politici vopred predpovedali závery vyšetrovania a keď sa z obetí stali vinníci.“

Aj Hedvigu Malinovú-Žákovú zastupoval Kvasnica a hovorí, že videl, aké je pre obete bolestivé, keď z nich zrazu urobia páchateľov. „Bolo to strašné,“ hovorí právnik s tým, že Hedviga mala za sebou aspoň širokú podporu slovenských Maďarov. Rómovia z Moldavy nad Bodvou takú podporu nemajú.

V čase razie pôsobila v osade mimovládna organizácia ETP Slovensko. „Na ten deň a nasledujúce nezabudnem,“ hovorí Slávka Mačáková. Modriny sa podľa nej zbitým zahojili, ale stále ostávajú na duši. „Nikto z nás sa nijako nepričinil o to, kde sa narodil. Narodenie v segregovanej rómskej komunite predsa neznamená, že je človek fackovacím panákom pre kohokoľvek.“