Denník N

Poslanci vinia z pozemkovej kauzy Smeru médiá a reštituentov, čo nepoznajú zákony

Pozemky pri Ivanke pri Dunaji. Foto N - Tomáš Benedikovič
Pozemky pri Ivanke pri Dunaji. Foto N – Tomáš Benedikovič

Paragraf, ktorý presadil Smer po kauze Veľký Slavkov, umožnil, aby sa Ficov niekdajší sused, podnikateľ Peter Sýkora, dostal k obrovským pozemkom. Smer paragraf rýchlo ruší, pochybenie pozemkového fondu však nepripúšťa.

Skončilo právom vyše 650-tisíc štvorcových metrov pôdy pri Bratislave v rukách bývalého suseda Roberta Fica, podnikateľa Petra Sýkoru?

O sporných prevodoch v utorok rokoval pôdohospodársky parlamentný výbor. Spor medzi politikmi Smeru a opozíciou vyvolal paragraf, ktorý za prvej vlády presadil premiér Fico. Sľuboval, že aj ním zabráni škandálom ako Veľký Slavkov.

Škandál sa však zopakoval, práve vďaka tomuto paragrafu dnes vlastní lukratívne pozemky blízko bratislavského letiska firma Logistic Park, ktorej konateľom je premiérov bývalý sused Sýkora. Na pozemkoch ide stavať obrovský sklad a parkovisko.

Paragraf pomohol vybavovačom a tí boli dôležití aj v Sýkorovom prípade. Ide o ľudí, ktorí chodia za reštituentmi a sľubujú pomoc pri vybavovaní pozemkov, ak na nich prevedú reštitučné nároky.

Vybavovači získavajú ich reštituované pozemky, reštituentom zväčša platia niekoľko desiatok centov za štvorcový meter. Reštituentov ponuka zláka, pretože sa roky doťahujú o vydanie pozemkov a takto získajú aspoň niečo.

V prípade Sýkoru pozemkový fond vydal cez 22 zmlúv 650-tisíc štvorcových metrov v Ivanke pri Dunaji. Sýkorovi vybavovači zastupovali okolo 60 reštituentov.

Paragraf pre podfuky?

„Pri vydávaní pozemkov fond nedodržal literu zákona,“ povedal na výbore poslanec Mosta-Híd Zsolt Simon. Tvrdí, že paragraf z čias prvej Ficovej vlády umožňuje prevádzať reštitučné nároky na vybavovačov za podmienky, ak reštituent vie, aký presne pozemok fond vydá.

„To sa nestalo,“ hovorí Simon. Na rokovaní fondu nahliadol do zmlúv, ktoré šéfka fondu Gabriela Matečná priniesla, a ukázal, že Sýkorov človek uzavrel zmluvu o postúpení reštitučného nároku bez toho, aby obsahovala údaj o presnej parcele, ktorá sa bude reštituovať.

V papieroch sa prvýkrát spomína až v zápisnici z rokovania s pozemkovým fondom, na ktorom však reštituent nebol, zastupoval ho Sýkorov človek. Či sa reštituent dozvedel o vydávanej parcele, na to doklad neexistuje.

Pozemky vo Veľkej Lomnici
Ilustračné foto N – Tomáš Benedikovič

Šéf odboru reštitúcií Pavol Roháľ, s ktorým šéfka fondu Matečná prišla na rokovanie parlamentného výboru, aby jej pomohol sporné reštitúcie obhájiť, vravel, že paragraf priamo neprikazuje, aby presná parcela bola v zmluve o postúpení reštitučného nároku.

„Ak by to tam bolo priamo uvedené, tak máte pravdu. Ale to tam nie je. Mechanizmus nie je v zákone popísaný,“ odpovedal Simonovi Roháľ.

„Chcete mi týmto povedať, že prvá Ficova vláda schválila zákon, do ktorého zakódovala, že sa Veľký Slavkov zopakuje?“ pýtal sa Simon.

„Nie sme tvorcovia legislatívy, musíme pracovať s tým, čo je,“ reagoval pracovník fondu Roháľ. Doklady predkladané Sýkorovými ľuďmi vraj konzultovali s právnikmi a tí ich odobrili.

Šéfka fondu Gabriela Matečná povedala, že všetky reštitúcie boli v súlade so zákonom. Reštituenti podľa nej majú vedieť, čo vybavovačom podpisujú.

Smer: Ľudia si za to môžu

„Slovenský pozemkový fond nemôže za nízke právne povedomie obyčajných ľudí,“ podporil šéfku fondu poslanec Smeru Marián Záhumenský. Politik Smeru Ľuboš Martinák si myslí, že médiá iba nafúkli bublinu, a čaká, či sa ospravedlnia, lebo hrubo spochybnili činnosť fondu. Sporné doklady Martinák nekomentoval. „Skĺzli sme na super právnickú rovinu,“ iba podotkol.

Keď Denník N v apríli napísal, ako sa podnikateľ Sýkora dostal k pozemkom pri Bratislave, Smer narýchlo začal meniť zákon, aby obmedzil vybavovačov. Pozemkový fond by nemal od 30. júna vydávať reštituovaný pozemok vybavovačom, ale len reštituentom.

Pochybenia nepripustila ani poslankyňa Smeru Ľubica Rošková. „Všetko prebehlo v súlade so zákonom.“ Prečo potom Smer mení zákon? „Aby sa nerobili veci, ktoré by mohli u niekoho vyvolávať pochybnosti,“ odpovedala.

Prípad stále rieši Generálna prokuratúra.

Fico a zlodejina

Po kauze Veľký Slavkov premiér Fico hovoril o zlodejine. Keď sa podnikatelia blízki Vladimírovi Mečiarovi cez reštituentov dostali k pozemkom v Tatrách, donútil odísť ministra pôdohospodárstva za HZDS Miroslava Jureňu a vedenie fondu.

Keď sa machinácie s pozemkami o pár mesiacov zopakovali, už hovoril, že fond zlyhal, aj keď všetko bolo v súlade so zákonom.

V roku 2012 pri menovaní Matečnej za šéfku fondu Fico vravel, že jej prvoradou úlohou bude dohliadnuť na „čistotu procesov“.

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na pripomienky@dennikn.sk.

Slovensko

Teraz najčítanejšie