Kandidát Borguľa po odchode zo Smeru: V strane som hovoril nahlas, teraz ich už ohovárať nebudem

Ste poslanec župy, mesta aj Starého mesta, teraz chcete kandidovať na starostu Starého mesta. Stíhate to?

Teraz som poslancom župy, mesta aj mestskej časti, treba ale povedať, že sú to všetko vedľajšie pracovné úväzky. Nie je to ako u poslanca Národnej rady, že mu funkcia zaberá celý deň. Tie tri funkcie zaberajú dosť času, ale dá sa to stíhať bez problémov. Výhoda tej trojpozície je v tom, že sa navzájom viete dopĺňať. Ďalej už mienim kandidovať iba na mestského poslanca a na starostu. Tieto dve pozície považujem za veľmi podstatné. Pokiaľ starosta nie je aj mestským poslancom, dokáže vo svojej mestskej časti pôsobiť len veľmi oklieštene.

Vaše aktivity skôr hovoria o tom, že to nestíhate. Podľa štatistiky, ktorú v apríli zverejnili Staromestské noviny, ste spolu s poslankyňou parlamentu Remišovou chýbali na najviac rokovaniach a boli ste len na 31 percentách hlasovaní. Prečo?

Hovorím to, a preto aj kandidujem, že Staré mesto nefunguje – čistota, zeleň a tak ďalej. To, ako nefunguje navonok, nefunguje ani smerom dovnútra. Miestne zastupiteľstvá sú častokrát iba hádkami, úplne nezmyselnými informačnými bodmi, ktoré sú úplne o ničom. Nechcem sa jednoducho zúčastňovať hádok a prekáračiek a energiu radšej venujem tam, kam treba.

Nechýbate len na hádkach a prekáračkách. Nechodíte na hlasovania – boli ste ani nie na tretine.

Garantovane som na každom jednom dôležitom hlasovaní bol a garantovane pri každom jednom dôležitom bode nájdete môj podpis. Chýbal som pri hlasovaniach o informačných materiáloch a podobne.

Koho kandidát vlastne ste? Kandidovali ste za Smer a na stránke Starého mesta ste stále poslancom za Smer. Ako je to s vami?

Kandidujem ako nezávislý. Členstva v Smere som sa vzdal v máji tohto roka.

Prečo?

Snažil som sa v Smere intenzívne presadzovať svoj názor na fórach na to určených – či už to boli okresné rady, alebo okresné schôdze. Vždy som bol len radový člen a keď sa mi niečo nepáčilo a bolo to v rozpore s mojím myslením, bolo ma jasne a hlasno počuť. Keď sa mi to nedarilo vo vnútri, neskôr som to začal robiť verejne.

Ako verejne? 

Určite ste videli moje facebookové statusy. Keď sa ale o niečo snažíte a má to mať nejaký cieľ, vy k nemu nesmerujete a pohár trpezlivosti sa naplní a pretečie, poviete si, že to nemá zmysel, váš názor je nerelevantný a spýtate sa, prečo by ste mali zostať. Tak som zo Smeru odišiel. Druhý dôvod súvisí s mojou kariérou regionálneho politika. Roky hlásam, že komunálna politika nepozná stranícke tričká a keď máte špinavú ulicu alebo cestu, nemáte ľavicové, pravicové, konzervatívne či liberálne riešenie. Poznáte len efektívne manažérske riešenie. Dlhodobo hlásam, že som v prvom rade v tričku Staromešťana a až potom v straníckom. Preto som sa rozhodoval kandidovať ako nezávislý a chcem byť starostom všetkých Staromešťanov.

Väčšina našich čitateľov vaše statusy nečítala. Skúste im zhrnúť, čo vám na Smere prekážalo.

Presne na tých miestach, kde bolo treba sa vyjadrovať, som sa aj vyjadroval. Najskôr interne a potom verejne som žiadal napríklad generačnú zmenu. Nemalo to žiaden efekt. Výsledkom je, že som zo Smeru odišiel. Keby som sa mal teraz vyjadrovať prečo, bolo by to len bohapusté ohováranie.

To, čo vám v Smere prekážalo, veľa hovorí o vašom súčasnom aj budúcom vzťahu k nemu. Ako mala podľa vás vyzerať generačná výmena v Smere – mali vymeniť Fica, Kaliňáka?

Som typ človeka, ktorý keď niečo robí, chce mať výsledok. Keďže som ten výsledok v Smere nedosiahol, odišiel som. Rozprávanie o tom, čo všetko mi prekážalo, teraz k žiadnemu výsledku nesmeruje.

Nejde mi o ohováranie, ale o vaše mentálne nastavenie – o váš názor, ako Smer celé roky fungoval, názor na to, že Kaliňák dva roky od kauzy Bašternák zostával vo vláde.

Vždy som svoj názor veľmi hlasno povedal – to si môžete overiť u veľkého množstva členov okresnej organizácie. Nechce sa mi kydať smerom do minulosti.

Spýtať sa vás na názor na kauzu Bašternák nie je o kydaní.

Aj pri kauze Bašternák som sa na mieste, kde to bolo adekvátne, vyjadril. Hovoril som na schôdzach, písal som listy. Rozprávať dnes o tom, akí sú zlí, lebo už tam nie som, je neslušným ohováraním.

Poďme teda k tomu, čo vás ako možného starostu čaká. Budú vás tam čakať podnikatelia ako Bašternák a Kočner, ktorí sú developeri v Starom meste. Idem sa teda pýtať na kauzu Bašternáka a Bonaparte, ktorú vyšetruje polícia. Čo hovoríte na to, že Bašternákovi Staré mesto povolilo Bonaparte výrazne rozšíriť oproti pôvodným plánom?

Nemám vedomosť, že by páni Kočner a Baštenák boli teraz aktívnymi developermi v Starom meste. Ani s jedným sa osobne nepoznám.

V živote ste ich nevideli?

Možno niekde v meste, keď išli autom.

Ako sa teda budete stavať voči takýmto, ľuďom, ktorí sú prepojení so Smerom, s Počiatkom, Kaliňákom?

Celá táto problematika nie je čiernobiela – Bonaparte povoľovali v čase, keď mesto ovládali pravicové strany a kolaudovali ho za starostky Rosovej. V tomto priestore Smer ani nepričuchol k vládnutiu. A ako sa k nim budem stavať? Tak ako ku každému inému – absolútne transparentne.

Zo Smeru ste odišli v máji, teda krátko po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, kedy boli vzťahy veľkej časti verejnosti zrejme najkritickejšie od jeho vzniku. Ako na vás ten prípad zapôsobil? Mal Kaliňák odstúpiť ešte pred ich vraždou kvôli kauze Bašternák, alebo hneď po vražde? Hoci ste komunálny politik, každý politik by sa mal vedieť vyjadriť k takto zásadným otázkam.

Sami ste povedali, že som komunálny politik, takže keď sa ma opýtate, či sú v Starom meste dostatočne orezané stromy, poviem vám veľmi jasne, že nie. Rovnako jasne vám odpoviem, keď sa ma spýtate, či sú dostatočne čisté ulice. Keď som bol v Smere, k niektorým veciam som sa veľmi tvrdo a jasne vyjadroval. Môj odchod zo Smeru síce bol po vražde Martiny a Jána, tie výhrady, a aj verejné, ale prišli skôr, než došlo k vražde.

Navrhovali ste niekedy v Smere na akejkoľvek platforme, aby Kaliňák odstúpil?

V Smere som žiadal mnohé. Vôbec to nesúvisí s jednou osobou ani s jednou témou. Dnes je to minulosť, žiadal som to a nebolo to vyslyšané.

Boli ste medzi poslancami, ktorí po posledných komunálnych voľbách schválili výber šéfov mestských podnikov. Mal sa tváriť ako transparentné výberové konanie, v skutočnosti boli víťazi známi mesiac pred tým, než sa výberovej komisii predstavili. Poslanec Hrčka, pokiaľ viem, mesiac pred konkurzom zverejnil mená víťazov a tie sa potvrdili. Ako je možné, že je dopredu známe, kto uspeje?

Výberové konania, ktoré sa diali, boli za prítomnosti Transparency International. Považujem za obrovský pokrok, že boli. Ešte za čias Ďurkovského a pravicovej vlády v meste to neboli politické, ale poslanecké nominácie. Miesto v zastupiteľstve bolo dostatočným dôvodom dostať sa do mestského podniku. Pre mňa ako manažéra je nepredstaviteľné, že to takto mohlo fungovať. Za Ftáčnika sa to oddelilo a poslanci nemohli ísť do mestských podnikov. Vyberali sa odborníci, ale podľa politického kľúča. Za čias primátora Nesrovnala sa začali robiť výberové konania. A nie je pravda, že Hrčka trafil troch z troch, ale len dvoch z troch. Neviem ako k tým menám došiel, ale ja som to s úplne čistým svedomím odhlasoval ako výberové konanie s verejným vypočutím.

Smer nepredstavil kandidáta na primátora v Bratislave. Je ním Ivo Nesrovnal, ako hovorí pravica?

Netuším.

Prečo Smer nevie postaviť kandidáta na primátora? Nie je hanba, že nevedel postaviť ani kandidáta na župana?

To sú otázky na Smer. Položím vám protiotázku – je normálne, že poslanec, ktorý jediný robil v Bratislave výsledky, zostal v Smere iba obyčajným radovým členom? Nikdy som to nepochopil.

Aké ste mali v Smere ambície?

Politiku som popri svojom zamestnaní bral veľmi vážne. Bavilo ma to. A veril som, že ak budem robiť v Smere výsledky a logicky ho kritizovať, tak v ňom narastiem. Nenarástol som. Neviem prečo.

Boli ste jedným z poslancov, ktorí sa otvorene postavili proti plošnému zákazu hazardu v meste. Petíciu za zákaz pritom podpísalo ohromné množstvo ľudí. Prečo ste išli proti ich vôli? Za zákaz hazardu je zjavne väčšina Bratislavčanov.

Opäť to nie je čiernobiele. Pokiaľ by otázka znela, či úplné povolenie alebo úplný zákaz, som za úplný zákaz. Mali sme ale množstvo iných možností a okrem úplného zákazu tu bola aj tvrdá regulácia. Nie som fanúšikom tvrdých zákazov. Myslím, že, keď sa niečo zakáže, presunie sa to do šedej zóny, ktorú viac neviete ovplyvniť. Pozrite sa na Brno, kde bol úplný zákaz, teraz je to ale tvrdá regulácia. Tvrdá regulácia znamená, že zmiznú všetky herne zo sídlisk, automaty z krčiem, bude to všetko ďaleko od škôl a necháme len kasína v štvor- a päťhviezdičkových hoteloch, ktoré sú aj atrakciami pre turistov a mestu prinesú dva milióny eur.

Podali ste vtedy trestné oznámenie s tým, že ste niekde zachytili, že uplácať poslancov chcú práve tí, čo chcú zákaz hazardu. Ako to trestné oznámenie dopadlo?

Dodnes som v tej veci nebol kontaktovaný. Začalo sa rozprávať o tom, že spoločnosti, ktoré pôsobia na online trhu, majú veľký záujem na plošnom zákaze hazardu, lebo by to znamenalo presun priestoru k nim.

Počuli ste o konkrétnom poslancovi a konkrétnej sume?

Rozprávalo sa to na chodbách, obviňovalo sa. Začalo sa to rozprávať verejne a keď už sa to rozprávalo verejne, podal som oznámenie, nech to niekto kompetentný vyšetrí.

Čo ste tam napísali? Že sa to rozpráva na chodbe, alebo konkrétne mená?

To si teraz presne nepamätám.

Vám peniaze za podporu hazardu neponúkali?

Mne nikto nič neponúkal. Pri každom hlasovaní, vrátane hazardu, som hlasoval v súlade so svojím vedomím a svedomím. Možno by bolo lepšie, keby som bol marketingovým poslancom. Je mi ale jedno, či ma mňa budú liať kýble špiny. Vždy si budem stáť za vlastným presvedčením.

Pred poslednými komunálnymi voľbami krajský šéf Smeru Glváč rozoslal členom a sympatizantom list, v ktorom označil za kandidáta Smeru Milana Ftáčnika. Ten chcel kandidovať ako nezávislý a spojenie Smeru s Ftáčnikom mu mohlo skôr uškodiť než pomôcť.

Pred voľbami som nevedel, že kandidátom Smeru je Milan Ftáčnik.

Možno ani on.

Keď to poslal Martin Glváč, treba sa pýtať jeho. Neviem, čo je za tým vzťahom.

Uberá sa Staré mesto za starostu Števčíka správnym smerom?

Staré mesto sa dlhé roky neuberá správnym smerom. Nefungujú tu elementárne veci. Nie je dobre pozametané, zďaleka nie je dostatočná starostlivosť o zeleň, nefunguje parkovanie, mestská polícia. Veľmi sa čudujem, že sa Staré mesto v tejto situácii zaoberá akciami ako je Deň vodníkov.

Čo nefunguje na parkovaní?

Ešte za starostovania Petreka sme na kolene urobili rezidentskú parkovaciu politiku. Má slúžiť na to, že rezident zaparkuje, ale nerezident dostane papuču, alebo bude odtiahnutý, či kárne stíhaný. Dnes sa každé ráno prejdem po Šoltésovej ulici a zo 60 áut je tam 20 nerezidentov. Volám na mestskú políciu, nech s tým urobia poriadky a oni jednoducho neprídu. Toto nefunguje na rezidentskom parkovaní.

Čo hovoríte na to, že si súkromná odťahovacia firma za odťah účtuje 100 eur? Za zlé parkovanie pritom po odťahu dostanete pokutu 20 eur.

V prvom rade potrebujem povedať, že keď niekto zle zaparkuje, má byť kárne stíhaný.

To je tých 20 eur. A čo tých 100?

Úprimne by som bol rád, keby tie pokuty boli oveľa, oveľa vyššie. Dostanete papuču, zaplatíte 30 eur, za to že ste ju tam týždeň mali, takže ste mali 30 eur za týždenné parkovanie. Pokuta by mala byť omnoho vyššia. Vo Viedni vám dajú do päť minút stoeurovú pokutu. A k odťahu samotnému – nie je to na základe nejakej zmluvy, ale cena je podľa mňa určená nejakým znaleckým posudkom.

Sto eur súkromnej firme za odťah sa vám zdá normálnych?

Nie som obhajcom cien za odťahovanie. Som obhajcom toho, že ten, kto zle parkuje, bude odtiahnutý. V prvom rade sa snažím riešiť to, aby ľudia nemuseli zle parkovať.

Malo by odťahovku prevziať mesto, aby peniaze za pokutu a odťah dostalo len ono?

Som vo všeobecnosti zástancom insourcingu. Za pravice sa dalo všetko preč. Teraz by sa malo niečo dať späť mestu. Úplným príkladom sú komunálne podniky. Majú byť vypovedané všetky zmluvy na starostlivosť o zeleň, čistotu ciest a zimnú údržbu a to všetko má robiť vo vlastnej réžii samospráva.

A čo Infra Services, firma zdanlivo dcérska mestu, ale v skutočnosti ovládaná ľudmi blízkymi Ivanovi Kmotríkovi? Mala by sa údržba vodovodnej siete dostať pod 100-percentnú kontrolu mesta?

Tiež mi je záhadou, ako sa sa tak stalo. Vtedy bol primátorom pán Ďurkovský a šéfom vodárenskej spoločnosti bol pán Gemeran z KDH. Vtedy Infra Services vyčlenili z Bratislavskej vodárenskej spoločnosti a ten podiel nejako zmizol.

Mali by sa činnosti, ktoré zabezpečuje Infra Services, dostať opäť do čisto mestských rúk?

V prvom rade nerozumiem, prečo sa prevádzkové činnosti BVS vyčleňovali do tejto spoločnosti a už vôbec nerozumiem, ako bol podiel v nej predaný.

Malo by mať mesto spoločnú parkovaciu politiku? Sám ste za starostu Petreka hlasovali za individuálnu parkovaciu politiku Starého mesta a skončilo to tak, že sa autá zo Starého mesta iba vytlačili do okolitých štvrtí.

Mesto by malo mať určite jednotnú parkovaciu politiku. Celé štyri roky hlásam, že parkovacia politika je najdôležitejší dokument, ktorý máme šancu prijať. Keď sa za pána Petreka prijímala parkovacia politika v Starom meste, prijímala sa rezidentská parkovacia politika, ktorá jednoznačne zvýhodňuje obyvateľov. Pamätám si z tej doby scénu, keď ma sused naháňal, že čo sme to vymysleli za blbosť, a teraz si ju nevie vynachváliť. A keď sme ju prijímali, mala byť len dočasná, lebo situácia v Starom meste bola neúnosná a čakalo sa, že mesto zavedie jednotnú parkovaciu politiku. Uplynulo zhruba desať rokov a stále jej niet. Treba prijať parkovaciu politiku zvýhodňujúcu rezidentov a motivujúcu ľudí presúvať sa hromadnou dopravou alebo na bicykloch.

Boli ste medzi poslancami, ktorí hlasovali to, aby sa dokončil predaj PKO za jedno euro.

My sme PKO nepredali. Predalo sa v roku 2005. Vtedy som ešte v mestskej komunálnej politike nepôsobil. Keď som sa stal mestským poslancom, PKO už bola nefunkčná ruina a jedna časť už bola zbúraná. To sa stalo za pravicovej vlády v meste. Preberací protokol mesto podpísalo v novembri 2010, kedy som nebol mestským poslancom. Keď som sa stal mestským poslancom, pozemky boli predané aj odovzdané a bolo začaté búranie. Za pána Ftáčnika sa začali súdne spory medzi J&T a mestom a výsledkom bolo, že mesto malo zaplatiť 3,8 milióna eur a 28 miliónov eur. Keď sa zmenil primátor, Ivo Nesrovnal našiel odvahu a predložil mestu návrh na mimosúdne vyrovnanie, ktorým mesto odovzdalo nehnuteľnosti a na druhej strane sa spoločnosť patriaca pod J&T zriekla akýchkoľvek nárokov.

A za toto ste hlasovali.

Mal som dve možnosti – buď by som bol klasickým marketingovým politikom, akých je mnoho a zachraňoval by som nezachrániteľné a riskoval obrovské škody pre mesto, alebo by som sa pokúsil urovnať spory a dosiahnuť, aby sme z PKO mali v budúcnosti slušný verejný priestor. Na toto riešenie nás neupozorňovali úradníci, ale nadnárodná a fundovaná právnická spoločnosť White & Case. Za tým hlasovaním si stojím ešte viac ako vtedy.

S veľkou vervou bojujete proti plotu pri americkej ambasáde. Na to úsilie je to pomerne veľká prkotina.

Pre mňa to nie je prkotina. Hviezdoslavovo námestie je historické promenádne námestie. Určite na tom nestaviam celú svoju kariéru, len médiá si to možno všímajú viac. Plot tam nie je deň ani dva, je tam desať rokov. Chápem, že ho tam pre bezpečnostné riziká mohli na čas postaviť. Sľúbili, že to vyriešia, ale po ôsmich rokoch prišli, že chcú opciu na ďalších desať rokov a ešte desať rokov. A to sa nedá nazvať inak ako arogancia moci.

Pred viac ako desiatimi rokmi ste zažili svoj prvý politický škandál. Vaša firma Slovclean mala vyhrať tender na upratovanie na ministerstve obrany za takmer 11 miliónov eur, čo bolo zhruba trojnásobne predražené. Odstúpil preto minister obrany Kašický. Ako ste sa stali jediným nevyradeným uchádzačom o zákazku?

Naše podnikateľské aktivity nie sú ani náhodou naviazané na štát. Aj pri firme Slovclean z jej 16-miliónového obratu tvoria štátne zákazky možno päť percent. Pri ostatných podnikateľských aktivitách nemáme štátne zákazky vôbec.

V tomto prípade malo ísť o 11 miliónov.

Ale za iks rokov. Ako zdravá, agresívna súkromná firma sa prihlasujeme do všetkých tendrov a prihlásili sme sa do upratovacieho tendra na ministerstve obrany. Boli v ňom tri ponuky, jednu nedal len Slovclean, ale skupina šiestich firiem, z ktorých jedna bola Slovclean. Keď hovoríme o 11-miliónovom obrate, asi jedna sedmina by pripadla nám. V januári 2008 došlo k otváraniu obálok a po ňom komisia, ktorú nepoznám, lebo moja noha neprekročila prah ministerstva obrany od čias, keď ma odvádzali na vojenskú službu, rozhodla, že dve z troch ponúk boli vyradené. Následne vypukol mediálny šum a na základe neho bola súťaž zrušená.

To nebol mediálny šum. Bolo to trojnásobne predražené. To znamená, že si niekto na ministerstve povedal, že dá niekomu až takto zobnúť.

Neviem, či ti bolo predražené, alebo nie.

Oproti minulým rokom určite.

Pri každej súťaži, na ktorej sa zúčastníme, si vytiahneme podklady a naceníme ponuku. Raz uspejeme, raz nie. Slovclean je veľmi kvalitná firma a vo väčšine súťaží v súkromnom sektore uspejeme. Viem, akú cenovú ponuku sme dali my, ale ani len netuším, aké dali zvyšní účastníci.

Už vtedy ste boli miestny poslanec za Smer v Starom meste a firma Ikores vášho svokra Jozefa Kopeckého predtým postavila byt pre Ficovu matku.

Bol som poslanec v Starom meste a takých poslancov má Smer tisíce. Absolútne pri tomto prípade vylučujem akékoľvek osobné zapojenie, alebo zapojenie mojej rodiny. Toto je kauza, pri ktorej dodnes neviem, kto s kým si vybavoval účty. A v mojom živote mi táto kauza neuveriteľne uškodila.

Ten kontakt na špičky Smeru bol váš svokor Kopecký. Staval byt pre Fica.

Pán Kopecký vtedy ešte nebol môj svokor.

Už bol nastávajúci svokor. Riešili ste to cez Smer?

Absolútne nie.

Máte veľmi nákladné PR aktivity. Na vlastné náklady poskytujete kontajner na odpad, najímali ste väzňov na čistenie mesta, vysádzate kvetiny, najímate si sprievodcu, aby ľudí zadarmo sprevádzal po Bratislave, platíte koncerty v Medickej záhrade. Teraz chcete ľudí zadarmo voziť loďou po Dunaji. Stojí vás to zrejme viac, ako sú vaše odmeny poslanca v župe, meste a mestskej časti. Oplatí sa vám to?

Nestojí ma to viac. Keď som kandidoval na poslanca, dal som verejný prísľub, že svoju činnosť poslanca budem vykonávať zadarmo. Všetky príjmy, ktoré dostávam, sa snažím vracať do systému. Takže ich dávam na prospešné veci, ktoré Starému mestu chýbajú. Kontajner ma stál celoročne asi 2000 eur a obslúžim ním kvantum ľudí. Snažím sa tak poukazovať, že v Starom meste chýba dobrý manažment a zdravý sedliacky rozum. Keď som pred rokmi nechal väzňami vyčistiť celé Staré mesto, stálo ma to asi 5000 eur. Nechal som to čistiť preto, aby si samospráva uvedomila, ako lacno sa to dá spraviť.

Ste podnikateľ, manažér – koľko ste minulý a predminulý rok zarobili?

To vám neviem povedať, musel by som si vytiahnuť daňové priznanie. Určite ale nie som človek, ktorý trie biedu. A projekty, ktoré viedla naša rodinná firma, sú manažérsky úspešné.

Aké podnikateľské aktivity máte napísané na svoje meno?

Aby nevznikal akýkoľvek konflikt záujmov, nemám už na moje meno žiadnu podnikateľskú aktivitu. Všetky aktivity našej rodinnej firmy Slovunit sú v rukách mojej mamy a môjho brata. Slovunit podniká v hotelierstve, v správe nehnuteľností na Slovensku a v Česku, v obnoviteľných zdrojoch na území Slovenska a Rumunska. Momentálne pripravuje výstavbu veľkého logistického parku v Rumunsku. Podnikáme aj v rekreačnej oblasti, ako napríklad fitness centrum.

Nie ste teda ani akcionár?

Nie. Majetkové účasti má mama a brat.

Z čoho potom žijete, keď peniaze z troch samospráv miniete na PR aktivity?

Stále v spoločnosti Slovunit pôsobím ako konzultant a poradca s primeranou odmenou.