Denník N

Dom na strome, bývanie na Nádvorí či industriálna Mlynica. Pozrite si víťazov súťaže CE.ZA.AR

Cena za najlepšiu domácu architektúru priniesla niekoľko prekvapení.

Už po sedemnásty raz boli v stredu večer slávnostne odovzdané ocenenia v národnej architektonickej súťaži CE.ZA.AR, ktorej vyhlasovateľom je Slovenská komora architektov. Celkovo 85 prihlásených stavieb súperilo v šiestich kategóriách. V dvoch z nich súťaž priniesla prekvapivé výsledky.

O udelení cien rozhodovala medzinárodná porota v zložení Petr Hájek (architekt, ČR), Peter Jurkovič (architekt, SR), Miriam Lišková (architektka, SR), Filipe Magalhães (architekt, Portugalsko), Pavol Mikolajčák (architekt, Taliansko), Pavel Nasadil (architekt, ČR) a Pavol Macho (umelecký sklár, SR). Z prihlásených diel porota najprv do druhého kola poslala 22 stavieb a na základe obhliadok koncom júla rozhodla o 16 nomináciách.

Podľa vyjadrenia predsedu poroty Pavla Nasadila porota pri výbere laureátov posudzovala výhradne kvalitatívne kritériá, bez ohľadu na výšku investičných nákladov, veľkosť stavieb alebo typológiu. „Najlepšie stavby mali pútavý a osobný príbeh, vznikali dlho, v obmedzených finančných podmienkach, s dych berúcim osobným nasadením,“ povedal Nasadil.

DuboDom. Foto – Dominik Sepp

V kategórii Rodinné domy zvíťazil DuboDom architekta Pavla Šišku, v spolupráci s Petrom Sálusom a Michalom Bažalíkom. Ide o drevostavbu, ktorej konštrukcia je „zavesená“ na strome vo vinohradoch nad Svätým Jurom. Vo finále jej konkurovali Dom P v Moravanoch nad Váhom od ateliéru Toito, Rodinný dom v Hainburgu od Henricha Korca a Ladislava Juríka a Dom pri lese 4 v Rusovciach od tandemu Ľubomír Peráček st. a Ľubomír Peráček ml.

DuboDom jeho autori charakterizujú ako „útočisko, úkryt, úlet, výstrelok nad vinicou“. Člen poroty Peter Jurkovič rozhodnutie poroty vysvetľuje takto: „Kto by odolal šarmu entuziastického vinára a stavebníka, čo spolu s architektom dom na strome vlastnoručne zrealizovali? Prostredie, príbeh, ľudia za ním, estetika, víno, to všetko odvádzalo našu pozornosť od samotného diela. A? Poddali sme sa. Emócia celku bola silnejšia ako súčet jeho častí.“ Pri DuboDome ide podľa autorov o celoročne využívateľný objekt, predsa sa však vymyká z predstavy rodinného bývania so všetkými jeho priestorovými i funkčnými potrebami, tak ako ich reprezentujú ostatní finalisti v kategórii.

Polyfunkčný objekt, Trnava. Foto – BoysPlayNice

Prekvapenie priniesla aj kategória Bytové domy. Minulý rok musela byť táto kategória zrušená, pretože nebol prihlásený dostatočný počet stavieb. V tomto ročníku si porota mohla vyberať z dvanástich bytoviek či obytných súborov.

Cenu získali

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Kultúra

Teraz najčítanejšie