Denník N

Neudelili cenu za najlepší rozhovor. Čo na kritiku poroty hovorí RTVS, Hríb, Závodský?

Štúdio RTVS a O päť minút dvanásť. Foto N – Tomáš Benedikovič
Štúdio RTVS a O päť minút dvanásť. Foto N – Tomáš Benedikovič

Často ste len udeľovači slova, nevediete dialóg, odkázala porota Novinárskej ceny aj verejnoprávnym médiám.

Porota Novinárskej ceny sa tento rok rozhodla nevyhlásiť nominácie a víťaza v kategórii Najlepší rozhovor, beseda, diskusia v elektronických médiách.

Prihlásené príspevky podľa nej nespĺňali profesionálne požiadavky na tento žáner a prínos moderátorov bol vo väčšine prípadov minimálny.

„Ich úloha sa často obmedzila len na udeľovanie slova, namiesto vedenia dialógu,“ uviedla porota, ktorej členmi boli mediálna analytička Stanislava Benická, bývalý novinár a teraz kňaz Karol Lovaš a korešpondent Českého rozhlasu v Bratislave Petr Vavrouška.

Čo na kritiku poroty hovoria RTVS, ktorá má politické diskusné relácie O päť minút dvanásť a Sobotné dialógy, moderátor Lampy Štefan Hríb či moderátor relácie Naživo v Rádiu Expres Braňo Závodský?

Z TA3, Markízy a Joj sa do súťaže nikto neprihlásil.

 

RTVS (poskytla spoločné stanovisko za moderátora O päť minút dvanásť Martina Strižinca, aj moderátora Sobotných dialógov v rozhlase Branislava Dobšinského):

„Diskusné relácie RTVS cielime predovšetkým na ich divákov a poslucháčov, pretože pre nich a ich informovanosť sú určené. Uvedomujeme si, že výsledky RTVS z posledných rokov vzbudzujú vysoké očakávania u odbornej aj u laickej verejnosti, a preto pozorne vnímame kritiku. Niektoré z výhrad poroty sú však podľa nás mimo cieľa diskusných relácií  –  priniesť divákovi a poslucháčovi nové aspekty a rozmery pozvaných hostí a diskutovaných tém. Označenie moderátorov našich diskusných relácií za „udeľovačov slova“ si, napriek rešpektu k členom poroty, nezasluhuje komentár. V tíme máme dlhoročných kvalitných moderátorov aj perspektívnych mladých ľudí, ktorí sa učia od skúsených kolegov. A práve na výmene skúseností v RTVS staviame a snažíme sa ešte zintenzívniť výchovu moderátorov pre naše diskusné formáty. Rovnako ako sa nedajú implantovať schopnosti, nedá sa urýchliť ani čas a zmeniť minulosť. Napríklad relácia o O 5 minút 12 sa síce vysiela už viac ako 15 rokov, ale za ten čas sa v nej vystriedalo už takmer 10 moderátoriek a moderátorov.  Pre porovnanie: aj na Slovensku uznávaný Václav Moravec moderuje Otázky na ČT kontinuálne od roku 2004, teda jedenásty rok.“

 

Štefan Hríb, moderátor Lampy

„To myslím nestojí za reč.“

 

Braňo Závodský, moderátor relácie Naživo v Rádiu Expres

„V porote sedeli samí odborníci, zrejme nenašli, čo hľadali. Každý rozhovor, ktorý robíme, nie je povinnou jazdou.“

 

Celé hodnotenie poroty

Prihlásené príspevky dostatočne nenaplnili štatút súťaže, ktorý hovorí, že cieľom súťaže je podporiť jedinečné práce, ktoré vynikajúcim spôsobom zachytávajú problematiku dnešnej spoločnosti, a tým prispievajú k jej skvalitňovaniu.

Práve absencia skutočne aktuálnych, spoločensky dôležitých tém, ktoré by do verejného diskurzu prinášali nové podnety, je už druhý rok významným deficitom kategórie.

Prihlásené príspevky – až na výnimky – nespĺňali profesionálne požiadavky na tento žáner. Prínos moderátorov, ich pridaná hodnota pre konečné vyznenie príspevkov/relácií boli vo väčšine prípadov minimálne. Ich úloha sa často obmedzila len na udeľovanie slova, namiesto vedenia dialógu. V mnohých prípadoch bola neuspokojivá aj úroveň jazykového prejavu.

Porota si uvedomuje, že v supervolebnom roku časť kapacít vysielateľov odčerpali „povinné jazdy“ – predvolebné diskusie a rozhovory. Tento typ príspevkov tvoril aj veľkú časť prihlásených. Pohybovali sa v predvídateľnom argumentačnom rámci, nezaujali ani výnimočnosťou obsahu, ani formy. Potvrdili skôr bezradnosť tvorcov v politických diskusiách.

Porota nechce povedať, že medzi hodnotenými príspevkami neboli žiadne zaujímavé príspevky/relácie. Vo väčšine prípadov ich kvalitu však nevytvorili autori, ale respondenti: sila ich osobností, ich fascinujúce životné príbehy a  rozprávačské umenie. Aj napriek svojmu rozhodnutiu nevyhlásiť nominácie a víťaza, porota chce vyzdvihnúť reláciu Portréty s Helenou Weinwurmovou redaktorky Hany Michalčíkovej a príbeh Navždy rodinou z cyklu Encyklopédie spravodlivých, autorky Dagmar Mozolovej. Tieto svedectvá z doby holocaustu boli odvysielané v RTVS, v Rádiu Slovensko. Porotu zaujali kultúrou prejavu, ale predovšetkým tým, že nad ostatnými vyčnievajú aktuálnym posolstvom – akcentujú osobnú statočnosť a vzájomnú solidaritu.

Tento ročník potvrdil trend z minulého roka – nižšiu úroveň prihlásených príspevkov a zužujúci sa rozsah vysielateľov, schopných vyprodukovať kvalitné relácie v tomto žánri. Na druhej strane, v rozhlasovom a televíznom priestore existuje rozmanitejšie zastúpenie relácii spadajúcich pod tento žáner. Odporúča preto organizátorom, aby po vyhlásení súťaže v budúcom roku našli spôsob väčšej aktivizácie tvorcov, vysielateľov a odbornej verejnosti, pri prihlasovaní príspevkov.

Teraz najčítanejšie