Denník N

Keď sa mi to hodí, budem etický

Predseda SNS Andrej Danko a dekan Prírodovedeckej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave Milan Trizna. Foto – N/Vladimír Šimíček; TASR
Predseda SNS Andrej Danko a dekan Prírodovedeckej fakulty Univerzity Komenského v Bratislave Milan Trizna. Foto – N/Vladimír Šimíček; TASR

Je potešujúce, že Prírodovedecká fakulta UK kriticky zareagovala na utajenie rigoróznej práce Andreja Danka. Pri jednoznačnejšom prehrešku na vlastnej univerzite však podobne nereagovala.

Autor je vysokoškolský učiteľ, Vysoká škola manažmentu

Milan Trizna, dekan Prírodovedeckej fakulty Univerzity Komenského, vysvetľuje v Denníku N, prečo fakulta, ktorú vedie, vydala vyhlásenie ku kauze titulu Andreja Danka. Píše sa v ňom, že aj zo strany Univerzity Mateja Bela ide o hrubé porušenie akademickej etiky, ktoré sa nedá odôvodniť žiadnym racionálnym argumentom.

V našej akademickej obci ide o nový prvok a v prvej chvíli mnou zalomcovala radosť. Pokles a dlhodobú neudržateľnosť morálky vysokých škôl si konečne všimli nielen jedinci (trebárs my v iniciatíve Za živé univerzity), ale aj inštitúcie.

Po chvíli však vo mne začal vŕtať červ pochybnosti. Stále nie je jasné, prečo Andrej Danko zakázal prístup k svojej rigoróznej práci. Áno, môže to byť plagiát alebo ju na zákazku napísal niekto iný. Možno len obsahuje priveľa gramatických chýb. Nevieme.

UMB sa vyčíta, že pochybila, keď vyhovela písomnej žiadosti bývalého študenta. Keďže ide o žiadosť mimoriadne neobvyklú, a teda do istej miery podozrivú, mohla ju odmietnuť. Podobné utajenia sa robia – ale spravidla v okamihu odovzdania práce, ak obsahuje skutočnosti, o ktoré by mohla mať konkurencia záujem. Navyše na relatívne krátky čas, kým informácia stratí aktuálnosť. Tieto dôvody to očividne neboli.

Prečo sa však prírodovedecká fakulta začala báť o morálku vysokých škôl až teraz? Ak jej vedeniu a pracovníkom záleží na akademickej etike, mali príležitosť reagovať skôr. A voči oveľa jednoznačnejšiemu prípadu na vlastnej univerzite.

Nedávna inaugurácia plagiátora je oveľa závažnejší a jednoznačnejší prehrešok voči akademickej etike. To, že sa skopírovaná učebnica nakoniec neocitla v zozname prác uchádzača, nijako neospravedlňuje konanie školy. Vedenie fakulty (a nielen ono) vtedy mlčalo.

Takéto správanie charakterizuje príslovie: „Vidí smietku v cudzom oku, ale nie brvno vo vlastnom.“ Úprimnosti vyhlásenia PriF UK uverím až potom, keď sa začne zaoberať odstránením brvna.

Teraz najčítanejšie