Úmysel, chaos, či kalkul Smeru? Najpravdepodobnejšie je, že Kotleba pri Ústavnom súde náhle otočil

Najprv mnoho zákulisných informácií a indícií o tom, ako sa Marian Kotleba a Boris Kollár spojili pri zmene spôsobu voľby ústavných sudcov s vládnou koalíciou, potom opozícia, ktorá žiadala, prosila aj vyzývala na zastavenie zmeny, a napokon hlasovanie, v ktorom koalíciu Smer, SNS a Most-Híd žiadna z opozičných strán nepodporila.

Utorok bol jeden z najbúrlivejších dní v parlamente od pádu vlády Ivety Radičovej a skomplikoval ambície Roberta Fica skončiť svoju kariéru na Ústavnom súde.

Prečo nakoniec zmena ústavy neprešla? Bolo to prekvapenie, alebo sa to dalo očakávať?

Tu sú možné scenáre, prečo sa na zmenu ústavy nenašlo 90 hlasov, hoci to tak väčšinu dňa vyzeralo.

1. Kollár aj kotlebovci na poslednú chvíľu otočili

Najpravdepodobnejší a zároveň najmenej komplikovaný scenár je, že koalícia počítala s podporou od Sme rodina Borisa Kollára a ĽSNS Mariana Kotlebu a zostali zaskočení.

Túto verziu potvrdzujú prvé emócie poslancov Smeru po hlasovaní. Najmä v Smere panovalo prekvapenie. „Áno, boli veľmi prekvapení,“ hovorí Denníku N aj dobre informovaný zdroj z prostredia koalície. Prekvapený bol vraj zjavne aj predseda Smeru Fico, ktorý sedí v zadnej lavici, hovoria viacerí poslanci opozície, ktorí na jeho miesto vidia na rozdiel od novinárov sediacich na balkóne.

Keďže sa najdôležitejšie politické dohody tvoria utajene a na najvyššej úrovni, nevieme a zrejme ani nebudeme vedieť overiť, kto s kým sa na podpore novely ústavy dohodol.

Prvou časťou tohto vysvetlenia je strana Borisa Kollára Sme rodina. Sám Kollár vraví, že pôvodne a dokonca aj v priebehu utorka chceli podporiť návrh, podľa ktorého by sa kandidát s 90 a viac hlasmi poslancov stal automaticky ústavným sudcom a nepotreboval by už súhlas prezidenta.

Kollárovi poslanci pri zmene ústavy v utorok počas celého dňa za priebežný postup návrhu parlamentom hlasovali a posunuli ho už skôr aj do druhého čítania.

Sme rodina sa podľa Kollára rozhodla nepodporiť návrh, až keď sa ukázalo, že by si v prípade kandidátov so 76 až 89 hlasmi prezident musel vyberať z dvojíc, ktoré zvolí koalícia. Poslanci Sme rodina pritom do polnoci počúvali od opozičných kolegov o systéme dvojičiek a napriek tomu opakovali, že návrh považujú za dobrý.

V pléne sa v utorok popoludní začalo diskutovať o tom, že systém dvojičiek by mohol byť cestou, ako na Ústavný súd dostať Roberta Fica – keby ho napríklad prezidentovi odhlasovali v „dvojičke“ s Robertom Kaliňákom.

„V prípade, že by prešiel pozmeňujúci návrh Róberta Madeja, vznikla by tá maličkosť s dvojičkami,“ vraví Kollár.

Líder Sme rodina hovorí, že mu Béla Bugár povedal, že klub Mosta-Híd by za Fica ako kandidáta zrejme nehlasoval. Podporu pre Fica si nevie predstaviť ani Kollár a opakovali to aj jeho kolegovia z hnutia.

Kollár v noci už niekoľko desiatok minút pred hlasovaním Denníku N tvrdil, že za zmenu nezahlasujú.

Aktualizované 29.10.2018: Boris Kollár píše, že poslanci Sme rodina minulý týždeň chceli, aby prešiel návrh Smeru na voľbu ústavných sudcov, ktorý obchádzal prezidenta. „Som hlboko presvedčený, že pri 90-tke do toho už prezident nemá čo zasahovať a vždy za taký zákon zahlasujem.“

Druhým hráčom sú kotlebovci. Počas celého dňa sa správali tak, že podporujú vládny návrh a naznačoval to v pléne aj sám Kotleba. Pri záverečných hlasovaniach sa napokon kotlebovci zdržali a bez nich nemala koalícia dostatok hlasov na zmenu ústavy.

Kotleba po hlasovaní tvrdil, že jeho poslanci sa pri zmene ústavy k voľbe ústavných sudcov „zahrali“ s koalíciou. Najskôr hlasovali za Madejov pozmeňujúci návrh, napokon sa však zdržali. „Chceli sme odkryť karty všetkých, ukázať tie prepojenia v parlamente,“ vravel Kotleba po hlasovaní.

Mala časť koalície dohodu s Kotlebom, že za zmenu ústavy zahlasuje? „Niekto zazmätkoval, alebo nesplnil to, čo mal,“ vravel Anton Hrnko zo SNS po hlasovaní. Hovoril však, že on s nikým vopred nerokoval a o žiadnych dohodách ani nevedel.

Človek z vedenia koalície Denníku N pod podmienkou anonymity potvrdil, že o kontakt s ĽSNS sa pokúšal hlavne Smer.

„To, že strana Kotleba ĽSNS nehlasovala za pozmeňovací návrh, ani celkovo za zákon ako taký, svedčí o tom, že žiadne dohody sme s nimi  v zákulisí nerobili. Ja som s fašistami nikdy v živote nerokoval, ani rokovať nebudem,“ odpísal k hlasovaniu minister spravodlivosti Gábor Gál (Most).

Kedy sa kotlebovci rozhodli? Denník N natočil video krátkeho rozhovoru Kollára a Kotlebu, pri ktorom bol aj Peter Pčolinský zo Sme rodina a Milan Uhrík z ĽSNS. Zhovárali sa o 23:04, teda polhodinu pred hlasovaním. Kollár vraví, že Kotlebovi povedal, ako bude hlasovať jeho hnutie, a Kotleba mu zasa povedal, ako zahlasuje jeho strana.

Video: Boris Kollár a Marian Kotleba pred hlasovaním o ústavných sudcoch

2. Zmenu ústavy zastavil chaos

Druhý možný scenár je, že zmenu ústavy zastavila neprofesionalita a chaos. Schôdzu koalícia ťahala do noci, aby poslanci mohli odcestovať domov. Išlo totiž o jeden z posledných bodov parlamentnej schôdze.

Debata bola nervózna a poslanci začali robiť chyby. Vážnu chybu urobil predseda ústavnoprávneho výboru Róbert Madej, ktorý nestihol podať pozmeňovací návrh dôležitý pre platnosť novely ústavy a chybu poslanci urobili aj pri inom hlasovaní. Koalícia preto musela vrátiť hlasovaním návrh zo záverečného tretieho do druhého čítania.

V tom momente sa situácia zlomila: pri opakovanom hlasovaní kotlebovci a traja z ôsmich kollárovcov nehlasovali za pozmeňovací návrh, a tak hlasovanie o zmene ako celku už nemalo zmysel.

Potom už aj podpredseda parlamentu Martin Glváč (Smer) a Béla Bugár svojim poslancom gestikulovali, že za zmenu netreba hlasovať. Návrh tak namiesto nad 90 získal len 55 hlasov.

Na prvý pohľad mohlo ísť o omyl kotlebovcov a časti kollárovcov, že na schválenie pozmeňujúceho návrhu k ústavnému zákonu stačí jednoduchá, a nie ústavná väčšina hlasov – a že sa tak mohli pokojne zdržať pri hlasovaní ako pri predchádzajúcich hlasovaniach.

Kollár, ale aj kotlebovci odmietajú, že by sa pomýlili. „Mala sa schvaľovať novela ústavy, ktorá by bočnou cestičkou umožnila vláde dosadiť Fica za sudcu Ústavného súdu. Stal by sa nedotknuteľný. Také niečo by sme nikdy nepodporili,“ tvrdil napríklad podpredseda ĽSNS Milan Uhrík.

3. Išlo o diabolskú hru Smeru

Poslednou možnosťou je, že išlo o akúsi hru Smeru či koalície, ktorá Ficovej strane nakoniec vyšla.

Pred voľbou sa totiž v kuloároch rozprávalo aj o tom, že by neprijatie nových pravidiel voľby sudcov Ficovej aj Dankovej strane vyhovovalo, keďže by mohli napokon navoliť osemnásť im prijateľných ľudí, z ktorých by Kiska musel vybrať deväť sudcov. Po snahách sprísniť voľbu sudcov by totiž pre nich bolo víťazstvom aj zachovanie doterajších pravidiel voľby.

Tomuto scenáru odporuje zjavné prekvapenie v Smere po hlasovaní o pozmeňujúcom návrhu Róberta Madeja, ktorý neprešiel, a tým neprešiel návrh ani ako celok.

„Tak to sme ako Maďari do p…,“ povedal v tom momente pred definitívnym hlasovaním spravodajca a poslanec Jozef Ježík zo Smeru. Jeho slová zachytili mikrofóny a sú na oficiálnom zázname parlamentnej schôdze.

O tom, že ide o menej pravdepodobný scenár, svedčí okrem prekvapenia Smeru hlavne to, že súčasný spôsob voľby ústavných sudcov je pre stranu menej výhodný. Výrazne totiž zužuje možnosť, že by sa k tejto funkcii dostal Robert Fico.