Denník N

Ústava sa nezmenila, zákon áno. Úplní ignoranti sa na Ústavný súd ani nepokúsia dostať

Foto - TASR
Foto – TASR

Aktualizované 25. 10. o 18.55: Dozrel čas na to, aby sa zmeny ústavy nedali navrhovať v hodine dvanástej.

Autor je bývalý predseda Ústavného súdu,
poradca prezidenta republiky

Každý, kto sledoval priebeh rozpravy ku zmenám ústavy o voľbe kandidátov na sudcu Ústavného súdu a problematike trochu rozumie, sa musel prinajmenšom diviť, do akej hĺbky nezodpovednosti za chod najvýznamnejšej súdnej inštitúcie v štáte sa prepadla rozhodujúca politická reprezentácia.

Vrcholom tejto šarády bol návrh poslanca Róberta Madeja, ktorého zásadným cieľom bolo aspoň čiastočné vyradenie prezidenta republiky z procesu obsadzovania Ústavného súdu a voľba kandidátov vo vopred určených dvojiciach.

O skrytom zmysle takého počinu by sme mohli len špekulovať. Namiesto toho povieme na rovinu, že celý tento návrh obsahoval toľko systémových, funkčných a čiastkových chýb, že ich popis by vydal na vedeckú štúdiu.

Asi preto dozrel čas, aby sme v základnom zákone ustanovili principiálne pravidlo, ktorým by sa zabránilo takým zmenám ústavy, ktoré sa dejú doslova z hodiny na hodinu. Naša Ústava si nezaslúži, aby ju devastovali tak, ako sme toho boli svedkami pri návrhu Róberta Madeja.

Reakcie na neschválenie novely ústavy: je po všetkom?!

Číslo 55, ktoré zasvietilo po poslednom hlasovaní o zmenách ústavy, vyvolalo množstvo diskusií a názorov. Viacerým sa uľavilo, že také zmeny, ktoré navrhol poslanec Madej, neboli schválené. Iní boli zarazení, pretože predpokladali, že za pozmenený

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Dennika N.

Voľba ústavných sudcov

Teraz najčítanejšie