Kotleba tvrdí, že s ním rokovali vládni lídri. SNS mlčí, Bugár a Glváč to popierajú

Marian Kotleba predstavil svoju verziu toho, prečo poslanci jeho strany minulý utorok najprv podporili a napokon odmietli nové pravidlá voľby ústavných sudcov. Vyhlásil, že za to môže predseda SNS a parlamentu Andrej Danko, ktorý odmietol dodržať sľub, ktorý im pôvodne dal.

Kotleba o tom hovoril vo vysielaní dezinformačného rádia Slobodný vysielač, ktoré mu dlhodobo poskytuje nekritický priestor.

Tvrdil, že Danko za ním najprv poslal poslanca Antona Hrnka z SNS, ktorý zisťoval, čo kotlebovci žiadajú za podporu koaličného návrhu. Následne vraj Kotleba dostal prísľub, že predseda SNS výmenou za ich hlasy stiahne z rokovania parlamentu uznesenie o definícii antisemitizmu. To sa nestalo, ĽSNS to považovala za podraz a s koalíciou v rozhodujúcej chvíli nehlasovala.

Kotleba povedal aj to, že tesne pred kľúčovým hlasovaním si ho Danko pozval k sebe do kancelárie, aby mu vysvetlil, prečo nemôžu požiadavke ĽSNS vyhovieť. Prišiel tam aj Martin Glváč zo Smeru a krátko po ňom bývalý premiér a líder Smeru Robert Fico.

Následne sa v Dankovej kancelárii podľa Kotlebu objavil aj predseda Mosta-Híd Béla Bugár, vymenil si pár slov s Dankom a šiel preč. „Keď som videl, že nechcú pochopiť, že naše požiadavky myslíme vážne, tak som odtiaľ odišiel,“ dodal Kotleba.

Denník N oslovil všetkých politikov, o ktorých hovoril Kotleba. Glváč odpovedá, že nebol na žiadnom stretnutí s Kotlebom v Dankovej kancelárii, ktoré prechádzalo hlasovaniu o ústavných sudcoch. „Nie, nebol!!!“ zdôraznil Glváč s tým, že ide o hoax.

Bugár poprel, že by rokoval „s členmi extrémistickej strany Mariana Kotlebu“. Nepoprel však, že sa objavil v Dankovej kancelárii pred finálnym hlasovaním. „Pán predseda hovoril s pánom Dankom o otázkach v súvislosti s vedením schôdze,“ napísala hovorkyňa strany Klára Debnár. Na stretnutie u predsedu Národnej rady poukázal práve Kotleba.

SNS sa odmietla vyjadriť. Denník N v priebehu piatka opakovane neúspešne kontaktoval hovorkyňu strany Zuzanu Škopcovú aj Dankovho hovorcu Tomáša Kostelníka. Nikto nereagoval.

Čo sa dialo v parlamente

Najprv fakty: novelu zákona o voľbe sudcov predložil minister spravodlivosti za Most-Híd Gábor Gál. Jeho návrh zvyšoval počet hlasov potrebných na zvolenie kandidátov na sudcov.

Na poslednú chvíľu sa objavil pozmeňujúci návrh poslanca Smeru Roberta Madeja, ktorý zásadným spôsobom menil vládny návrh. Madejova úprava by umožnila pri dostatočnom počte hlasov obísť prezidenta republiky, ktorý dnes zo zvolených kandidátov musí vybrať sudcov. Madejov pozmeňovák vyhovoval predovšetkým Robertovi Ficovi. Bývalý premiér sa o miesto na Ústavnom súde zaujíma, pričom prezident Kiska mu dal najavo, že ako ústavný sudca cez neho neprejde.

Kotlebovci na parlamentnej schôdzi pôvodne dávali najavo, že nový koaličný návrh podporujú. V pléne to naznačoval aj sám Kotleba. Okolo deviatej večer podporili spolu s poslancami za Sme rodina aj Madejov pozmeňujúci návrh.

Pri hlasovaniach však poslanci urobili chybu, a tak sa musela znovu otvoriť rozprava. Rozprúdila sa búrlivá diskusia, opozícia vyčítala koalícii, že chce ústavné zmeny presadiť s podporou fašistov. Uplynuli asi dve hodiny, počas ktorých sa rokovalo aj v zákulisí. Keď sa išlo znovu hlasovať, kotlebovci sa už na stranu vládnej koalície nepostavili.

Kotleba po hlasovaní tvrdil, že sa s koalíciou len „zahrali“. Na svojom webe zverejnili stanovisko, kde tvrdili, že mali tri podmienky, pre ktoré boli ochotní novelu podporiť, tie však splnené neboli. Dve sa týkali pravidiel na výber sudcov, v tretej žiadali stiahnuť uznesenie o definícii antisemitizmu.

Video: Boris Kollár a Marian Kotleba pred hlasovaním o ústavných sudcoch

Čo teraz hovorí Kotleba

Niekoľko dní nato Kotleba v Slobodnom vysielači porozprával, čo z jeho pohľadu predchádzalo týmto hlasovaniam. Išlo o pomerne detailný opis viacerých stretnutí a okolností, ktoré sprevádzali nočné hlasovanie. Podrobne napríklad opisoval, že to bola najmä SNS, kto sa zaujímal, za akých okolností by kotlebovci hlasovali s koalíciou.

Ešte pred schôdzou vraj za kotlebovcami opakovane prišiel podpredseda SNS a šéf výboru pre obranu a bezpečnosť Hrnko. „Trikrát bol na klube za nami poslanec Hrnko s tým, že aké máme podmienky,“ hovoril Kotleba.

Pre Denník N to Hrnko odmietol komentovať. „Dovidenia,“ povedal hneď, ako sa mu v telefóne predstavil redaktor Denníka N.

Pre Nový Čas Hrnko cez víkend tvrdil, že to ĽSNS prišla za SNS a nie naopak. „Kotlebovci prišli za nami, že ak stiahne Danko ten návrh, tak že oni zahlasujú, a Danko nestiahol,“ povedal Hrnko.

Ako to šlo ďalej podľa Kotlebu? Hrnko im vraj oznámil, že predseda SNS Danko súhlasí s ich požiadavkami. Predovšetkým im išlo o stiahnutie uznesenia, ktoré má jasne vymedziť, čo je to antisemitizmus.

Danko takéto uznesenie predložil s argumentom, že polícia potrebuje účinnejší nástroj na vyšetrovanie trestných činov spojených so šírením antisemitizmu. Jeho presadenie šéf Národnej rady sľúbil aj predsedovi izraelského parlamentu Edelsteinovi, s ktorým má dobré vzťahy.

„Hrnko za nejakých iks minút prišiel za nami, že sa rozprával s predsedom a že je to dohodnuté: Andrej Danko stiahne tú protislovenskú definíciu antisemitizmu,“ rozprával Kotleba.

Potom však SNS podľa Kotlebu zmenila názor, o čom sa dozvedeli ešte pred hlasovaním na rokovaní parlamentného grémia. „Predseda tam s hrdosťou v hlase oznámil, že presúva hlasovanie o uznesení na novembrovú schôdzu. To som vôbec nechápal, pretože preloženie hlasovania nie je to isté ako stiahnutie,“ komentoval to Kotleba.

Údajná Kotlebova hra

Potom pokračovala schôdza a minister spravodlivosti Gál predložil návrh nového spôsobu voľby ústavných sudcov. Keďže išlo o ústavný zákon, koalícia potrebovala aj časť opozičných poslancov.

Kotleba tvrdí, že pôvodne hlasovali s koalíciou, aby im ukázali, že s ich podporou môžu dať dokopy ústavnú väčšinu. „Chceli sme ukázať, že vieme dať dokopy deväťdesiat hlasov. Čakali sme, že ich donútime vážne sa zaoberať našimi požiadavkami.“

Podľa vlastných slov vedel, že v návrhoch je chyba, po ktorej bude nutné znovu otvoriť rozpravu, a vznikne tak dostatočný čas na to, aby sa doladili nezhody.

„Než bola otvorená táto rozprava, prišiel už priamo v pléne za nami poslanec Hrnko z SNS, ktorý mi povedal, že pán predseda Andrej Danko ma prosí o stretnutie v jeho kancelárii,“ opisoval Kotleba.

Vodca ĽSNS tak následne išiel za Dankom do kancelárie, kde mu predseda SNS vraj vysvetľoval, prečo nemôže stiahnuť z rokovania uznesenie o antisemitizme.

„Desať minút som počúval jeho monológ, prečo je dôležité z národnoštátneho záujmu toto uznesenie prijať,“ hovoril Kotleba.

Bugár a Glváč: s extrémistami sa nebavíme

Následne vraj do Dankovej kancelárie prišiel Glváč, po ňom aj Fico v sprievode ďalšieho poslanca Smeru. Podľa Kotlebu išlo pravdepodobne o Vladimíra Faiča, ktorý Ficovi ako premiérovi robil šéfa poradcov.

Denník N oslovil stranu Smer, nikto na otázky nereagoval. Vyjadril sa len Glváč, ktorý dal najavo, že informácie z dezinformačného rádia Slobodný vysielač netreba brať vážne.

„Určite dobre viete, že už niekoľko mesiacov nie som predsedom poslaneckého klubu Smeru a nebol som ani predkladateľom predmetného pozmeňovacieho návrhu, preto nebol žiadny dôvod, aby som s kýmkoľvek rokoval,“ odpísal Glváčov poradca Martin Čambalík.

A napokon sa v Dankovej kancelárii podľa Kotlebu objavil aj Bugár. „Na pár chvíľ sa tam zdržal aj predseda Mosta-Híd, ktorý však po nejakej výmene názorov s predsedom SNS odtiaľ odišiel.“

Bugár k tomu povedal, že sa bavil s Dankom len o procedurálnych veciach. Výslovne však poprel, že by s kotlebovcami rokoval o požiadavkách na zmenu voľby ústavných sudcov.

„Opakovane sme povedali, že strana Most-Híd s predstaviteľmi strany ĽSNS nerokuje, za ich návrhy nehlasuje a s ich hlasmi nepočíta. Minister spravodlivosti Gábor Gál okrem koaličných rozhovorov absolvoval stretnutie s prezidentom republiky a inicioval rokovania s predstaviteľmi demokratických opozičných strán. S lídrom alebo členmi extrémistickej strany Mariana Kotlebu o podpore novely nerokoval ani on, ani predseda Béla Bugár,“ napísala hovorkyňa strany Klára Debnár.

Toxický Kotleba?

Čo by znamenalo, keby sa ukázalo, že Kotleba hovorí pravdu o stretnutí v kancelárii šéfa Národnej rady?

Pre vládnu koalíciu by šlo o reputačne nepríjemnú záležitosť. Potvrdilo by sa podozrenie, že minimálne niektoré koaličné strany sú ochotné uzatvárať s ĽSNS politické dohody, ako keby šlo o štandardnú stranu.

Koaliční politici pritom Kotlebu dlhodobo označujú za zlo v politike. Tretia vláda Roberta Fica vznikala ako „hrádza proti extrémizmu“.

„Fašizmus máme zastúpený v Národnej rade a stačí, ak sa pozrieme na vyjadrenia týchto ľudí. V zelených tričkách chodí po vlakoch a hovorí o nejakom poriadku, a pritom len šíri ideológiu, v mene ktorej sa tu 21. januára 1945 vraždilo,“ rozprával Fico vlani v Ostrom Grúni, ktorý počas druhej svetovej vojny vypálili nacisti.

Danko zasa tento rok v júli vyhlásil, že sa posnaží presadiť zákony, ktoré by umožnili zákaz ĽSNS. „Začala sa vojna s vami, pán Kotleba, akú som viedol s Jánom Slotom. Lebo ja sa za vás hanbiť v zahraničí nebudem,“ povedal.