Komisia pre plagiátorstvo nemôže používať slovo plagiát?
Bola jedinečná šanca pomenovať to na plné ústa. Zostala nevyužitá.
Autor je vysokoškolský pedagóg
V tomto denníku som napísal dva články súvisiace s témou plagiátorstva predsedu parlamentu. Bol som si istý, že už nemôže nastať niečo, čo by ma primalo napísať tretí. A predsa. Možno by sme sa mali uspokojiť s kritikou, ktorá zaznela v zisteniach komisie na UMB. Pospolitý ľud si však zo záverov možno vezme, že vlastne ten Danko mal pravdu, lebo žiaden plagiát. A naozaj, predsedovi parlamentu to na krátku tlačovku s jasným, jemu prospešným posolstvom stačilo.
Poviete si: no a čo, neslovičkárme. Možno by som nad tým aj mávol rukou, veď očakávaná kritika zaznela. Za to komisii a UMB úprimná vďaka. Problémom je však argumentácia. Niekedy akoby ani ryba, ani rak. Niečo povedia, ale nie úplne celé, alebo s dosť zvláštnymi argumentmi. Bolo viac alebo menej naznačené, že s kým máme tú česť a že to nie je len tak.
Podpredseda senátu UMB to povedal v podstate priamo, a to práve
