Ivan Šimko: Tlak na Ústavný súd, aký býval za Mečiara, teraz nebol, ale môže to prísť znova
Sudcom Ústavného súdu Fico nemôže byť, ani keby bol najlepší právnik na svete – ako trojnásobný premiér bol v centre politického zápasu, hovorí bývalý minister vnútra. Ivan Šimko v decembri vydal aj knihu o porážke mečiarizmu.
Sledovali ste vypočúvanie kandidátov na ústavných sudcov?
Úchytkom, ale celú vec, samozrejme, sledujem, pretože Ústavný súd je významnejšia inštitúcia, než si mnoho ľudí uvedomuje. Napokon, nie je náhoda, že Ústavný súd sa pod dojmom predchádzajúceho porušovania ľudských práv a ústavných princípov objavil už v ústavnom zákone o československej federácii v roku 1968. Druhá vec je, že po tom, čo začala zúriť normalizácia, ho nikdy neustanovili.
To bolo až po revolúcii.
Bolo to v roku 1991. Pamätám si, ako som zaň hlasoval ako poslanec Federálneho zhromaždenia, i to, ako pod vedením Ernesta Valka začal fungovať.
Akú úlohu Ústavný súd zohrával v 26-ročných dejinách samostatnej Slovenskej republiky?
Je to kľúčová úloha. Jednoducho, žiadne ľudské dielo nie je dokonalé a ani ústava nie je dokonalý predpis, ktorý ráta so všetkými problémami, čo život prinesie. V demokracii navyše prebieha politický zápas a aj jednotlivé štátne orgány môžu prísť aj prichádzajú do konfliktov. A to všetko ako klenbový svorník v gotickej stavbe spája Ústavný súd. Jeho úlohou je strážiť pravidlá, ktoré navyše nie sú vždy jasne formulované. Zákonodarca totiž dopredu nemôže myslieť na úplne všetko. Preto tu musí existovať autorita, ktorá povie, že to bude takto a takto.
Nemal by o tom rozhodovať parlament, v ktorom zasadajú zástupcovia občanov?
To by bolo najlepšie, ale nie vždy to ide. Boli momenty, keď aj slovenský Ústavný súd vytváral pravidlá, čím v podstate dotváral ústavu, ale to je nevyhnutnosť. Samozrejme, ak by Národná rada patričnou väčšinou rozhodla o zmene ústavy inak, ako rozhodol Ústavný súd, tak zakotví nové pravidlo. Lenže v prípade, že sa tak nestane, čo sa väčšinou nestane, platí rozhodnutie Ústavného súdu.
Akú kvalifikáciu by mal mať uchádzač o post ústavného sudcu?
Uchádzači musia byť kvalifikovaní odborne, ale aj morálne. Každý máme nejaké presvedčenie, ale pokiaľ sa to dá preveriť napríklad aj pri vypočutiach na ústavnoprávnom výbore, mali by byť aj maximálne nestranní. Ale keď je niekto trojnásobným premiérom a je v centre politického zápasu… Keby sa stal prezidentom, nepoviem ani slovo,