Denník N

Kresákova skúška Babišom

Nevieme, či Kresák donášal, nič však už nezmení to, že mlčal, keď sa mal zachovať poctivo a o svojom spise sám prehovoriť.

Skúškou Gašparovičom sa v novinárskom žargóne nazýva jednoduchý test: opýtajte sa sami seba, či by ste nejaký kontroverzný krok prezidenta Andreja Kisku hodnotili rovnako, aj keby to isté urobil jeho predchodca Ivan Gašparovič. Než začneme vyhodnocovať podozrenie, že kandidát na ústavného sudcu Peter Kresák spolupracoval s ŠtB, treba celú vec podrobiť podobnej skúške Babišom.

Kresákovi ku cti slúži, že na rozdiel od českého premiéra (aspoň zatiaľ) nespochybňuje povinnosť Ústavu pamäti národa dokumenty ŠtB sprístupniť. Nepožaduje, aby sa tieto historické dokumenty de facto sfalšovali, boli spätne prepisované, aby bol on sám z nejakého zoznamu vymazaný.

Inak však jeho obhajoba nápadne pripomína to, čím nás roky kŕmi Andrej Babiš – dokumenty sú falošné, dôstojníci ŠtB si stretnutia s ním iba vymýšľali, v danom čase tam ani nemohol byť a určite nikdy nikoho neudával.

Kresák, samozrejme, môže mať pravdu. O morálnom profile dôstojníkov ŠtB nemáme žiadne ilúzie. Ak bol celý systém založený na klamstvách, tajné služby nemohli byť úplnou výnimkou. Ich pracovníci tiež neboli neomylní a svoje obete podvádzali rôznymi spôsobmi.

Ako však opakovane upozornili historici v Babišovom prípade,

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Andrej Babiš

Voľba ústavných sudcov

Teraz najčítanejšie