Šefčovič išiel na Čaputovú s Kočnerom a so Sulíkom. Nevychádzam z údivu, reagovala

Po sérii unavených povolebných prezidentských diskusií Zuzany Čaputovej a Maroša Šefčoviča sa dvaja finalisti prezidentských volieb v pondelok večer stretli v jednej z posledných debát pred sobotným druhým kolom. A unavene tentoraz nepôsobil ani jeden.

V dueli Denníka N to iskrilo v podstate od úvodu. Začalo sa to otázkou koncipientskej praxe Zuzany Čaputovej, ktorú jej súper Maroš Šefčovič kritizoval nielen cez víkend v Slovenskom rozhlase, ale aj vo videách na Facebooku.

Šefčovič povedal, že Čaputová mala ohlásiť advokátskej komore, že popri koncipientskej praxi má aj živnosť. „Nechápem, prečo si zakladala živnosť týždeň po tom, ako sa stala koncipientkou. Buď chcela byť koncipientkou, alebo chcela mať živnosť,“ vravel o svojej súperke.

Video: Prezidentský duel Denníka N

Čaputová: Chcela by som vidieť vašu prípravu

Zuzana Čaputová najprv zopakovala svoje argumenty, ktoré zhrnula už cez víkend: že na základe vtedy platných advokátskych predpisov nebolo zakázané, aby na živnosť vykonávala činnosť, ktorá nebola právnym poradenstvom, a že na jej vykonávanie v tom čase nepotrebovala súhlas Slovenskej advokátskej komory.

Potom sa však obrátila na Šefčoviča a spýtala sa ho, ako vyzerá jeho príprava na ich debaty.

„Doma som premýšľala nad tým, ako zrejme prebieha vaša príprava. Či už vy sám alebo so svojím tímom si sadnete a poviete si: ‚vytkni jej to, že hovorí o zle a označuje tým skupinu ľudí, vytkni jej angličtinu, neúčasť na debatách, prípadne advokátsku prax‘. A napokon hovoríte o spoločenskom zmieri. Ja tomu nerozumiem,“ povedala Čaputová.

„Pre mňa, v mojom mentálnom svete, neexistuje predstava, že môj tím príde s prípravou papierov, kde si budeme niečo chystať voči vám. Našlo by sa, prípadne dokonšpirovali by sme, určite. No ja som kvôli tomu do politiky nešla. Slováci doplácajú na to, že politici vedú osobné vojny. Ja sa k tomu nepridám, ja na vás útočiť nebudem.“

Šefčovič reagoval, že on sám je terčom podobných útokov od začiatku kampane. „Keď hovoríme o antikampani: Vy ste v situácii, v akej ja som od začiatku. Na mne nezostala nitka suchá. Nemôžete každú jednu legitímnu otázku označiť za antikampaň. Keď sú otázniky, treba ich vysvetliť, veci sa uzavrú a bude pokoj,“ odkázal Čaputovej.

Na Šefčoviča sa pred prvým kolom zamerali najmä iní protikandidáti, Štefan Harabin či Marian Kotleba. Harabin napríklad spochybnil Šefčovičov titul, pravdu však nemal.

Maroš Šefčovič sa sťažoval aj na médiá, konkrétne na denník SME, kde v deň 1. kola volieb vyšiel upravený hlasovací lístok bez dvoch kandidátov, ktorí sa počas kampane vzdali, kvôli čomu sa ostatným kandidátom posunuli ich volebné čísla. Šefčovič v tom dodnes vidí zámer.

K antikampani sa vrátil ešte aj na konci debaty, keď vravel, že namiesto budúcnosti venujú „90 percent času v debatách“ minulosti.

„Koncipientskej praxi myslíte?“ reagovala ironicky Čaputová.

Maroš Šefčovič dostal od moderátorky diskusie, reportérky Denníka N Moniky Tódovej, otázku aj na podpredsedu Martina Glváča zo Smeru, ktorý mu podpísal jeho kandidatúru.

Ukázalo sa, že Glváč esemeskoval s Marianom Kočnerom, ktorý ho presviedčal, aby bol ministrom vnútra. „Tebe by to išlo. Aj vrahov Kuciaka by si našiel. Tak ty by si len ministroval a ja by som to celé zariadil, aby dobre bolo,“ napísal Kočner Glváčovi.

Šefčovič z otázky, či by Glváč mal odísť z politiky, najprv vykorčuľoval a predhodil svojej súperke Kočnerove raňajky s Richardom Sulíkom.

„Pán Kočner je smutná kapitola Slovenska. To, ako by vyzeral tento svet, keby sa pánovi Sulíkovi s ním podarilo dohodnúť generálneho prokurátora, žili by sme v úplne inom vesmíre. Bohvie, či by žil prokurátor Maroš Žilinka, či by žil Daniel Lipšic a či by nám pán Kočner neposielal nejaké videá z Floridy,“ povedal Šefčovič.

Vzápätí prepojil Richarda Sulíka so Zuzanou Čaputovou. „Je politickým podporovateľom pani Čaputovej, podobne ako pán Matovič, a ten má toho tiež dosť za sebou.“

Kočner, Glváč a Sulík na scéne

Šefčovič ku Glváčovi nakoniec povedal, že jeho esemesky nepozná a nech sa všetko preverí. „Je pán Glváč minister vnútra? Ja sa ho nezastávam, nech si každý nesie zodpovednosť za seba. Nech si to rozhodne strana Smer, ja nie som jej členom,“ odpovedal s tým, že ak sa po prešetrení ukáže, že v esemeskách je niečo nekalé, nech Glváč odíde z politiky.

Čaputová reagovala zaskočene: „Opäť nevychádzam z údivu, za čo všetko som zodpovedná, za to, že mi pán Sulík vyjadril podporu. Ja som nežiadala politické strany o podporu. Poďakovala som sa za ňu, ale nie som zodpovedná za konanie pána Sulíka,“ odpovedala.

Predseda SaS podľa nej bol schopný sebareflexie a za stretnutie s Kočnerom sa ospravedlnil. „To, čo urobil, vnímam ako obrovskú chybu. Neviem si to v mojom mentálnom svete predstaviť a na jeho mieste by som v politike určite nebola, to hovorím úplne otvorene,“ povedala.

Šefčovič o tichých bruselských kľučkách

Maroš Šefčovič v debate výrazne ubral z kresťanských tém, nepresviedčal ani o tradičných hodnotách a Čaputovej nepripomínal ani súhlas s registrovanými partnerstvami.

Vyhraniť sa snažil inak. Povedal napríklad, že podľa jeho názoru nie sú v otázke americkej pomoci pre naše vojenské letiská v úplnej zhode.

„V prvom rade treba povedať jednoznačné ‚nie‘ cudzím základniam na Slovensku. Či americkým, či ruským.  Treba povedať aj jednoznačné ‚nie‘ trvalej prítomnosti iných vojakov. Máme s tým zlé skúsenosti. Tieto dve podmienky sú pre mňa absolútne kľúčové,“ vyhlásil s tým, že potom by o pomoci rokoval.

Čaputová však reagovala, že jej názor na túto otázku vychádza zo stanoviska ministerstva zahraničných vecí, ktoré tvrdí, že zmluva s Američanmi neohrozí našu suverenitu a nebude ani znamenať trvalú prítomnosť cudzích vojakov na našom území, čo by sama považovala za neprijateľné.

Rozdiely bolo vidieť napríklad v postoji k Venezuele: Čaputová vyhlásila, že za dočasného lídra krajiny uznáva opozičného vodcu Juana Guaidóa, a nie prezidenta Nicolása Madura.

„Názor, ktorý mi je bližší, je ten, že musíme tlačiť na Venezuelu, aby sa tam čím skôr konali predčasné voľby. Musíme zvažovať, či keď sa prikloníme na jednu či druhú stranu, či to ešte nezhoršíme, či tam nevyvoláme vojnový konflikt,“ odpovedal zase Šefčovič.

Kandidát Smeru sa od Čaputovej snažil odlíšiť pri téme migrácie. Tvrdil, že jej hnutie Progresívne Slovensko (PS) súhlasilo s povinnými kvótami na prerozdeľovanie migrantov, kým on vraj proti nim v Bruseli tvrdo bojoval. „Často sa so mnou ani kľučky nerozprávali,“ presviedčal.

„To je od Maroša Šefčoviča veľmi zvláštny výklad dejín,“ reagoval na toto jeho vyjadrenie na Facebooku člen Čaputovej kampane a kandidát PS do Európskeho parlamentu Michal Šimečka. „Lebo on nebojoval proti povinným kvótam. Ako člen Európskej komisie sa priamo podieľal na ich zavedení.“

Šimečka pripomenul, že keď v Európe vrcholila migračná kríza, prišla Európska komisia, ktorej bol Šefčovič členom, s návrhom presídlenia asi 120-tisíc migrantov. „Podľa oficiálneho záznamu zo stretnutia bol Maroš Šefčovič na zasadnutí prítomný. Ale vôbec nič v zázname nenaznačuje, že by mal námietky alebo že by v diskusii o nich vystúpil,“ napísal Šimečka.

„Naopak, šéf Komisie Juncker podľa záznamu zhrnul debatu slovami, že všetky opatrenia získali jednomyseľnú podporu prítomných komisárov.“

Vláda s Kaliňákom či Galkom

Šefčovič sa v debate bránil otázkam na to, koho by vymenoval či nevymenoval za generálneho prokurátora, či ako by sa staval k ministerským nomináciám vo vláde.

„Rozhodne si nemyslím, že by sme na tomto pódiu mali robiť kádrovú a personálnu politiku ohľadom budúcich generálnych prokurátorov. Samozrejme by som chcel, aby sme mali generálneho prokurátora, na ktorom nebude ani tieň podozrenia,“ odpovedal na otázku, či by za generálneho prokurátora vymenoval Dušana Kováčika.

Na otázku, či by vymenoval vládu, kde by bol Robert Kaliňák, zasa povedal, že by sme nemali predbiehať a mali by sme počkať na výsledok volieb.

Zuzana Čaputová zasa dostala otázku, či by vymenovala vládu, kde by sedel Ľubomír Galko (SaS), za ktorého ministrovania vojenské spravodajstvo odpočúvalo novinárov. „Apelovala by som na to, aby vo vláde boli ľudia, s ktorými nie sú spájané pochybnosti. V tomto prípade sú pochybnosti veľké,“ povedala.

Na túto otázku reagoval na Facebooku aj sám Galko. „Pani Čaputová odpovedala relatívne kulantne, že nespochybňuje moje odborné kvality, ale že sú tam veľké pochybnosti a využila by priestor na rokovanie, aby vo vláde neboli ľudia, ktorí v nej už boli a spájajú sa s nimi nejaké pochybnosti, ako so mnou.“

Dodal však, že ho zaskočila samotná otázka. „Odpočúvanie novinárov je uzavretá vec, bolo legálne a trestné stíhanie bolo zastavené,“ napísal. „Vyšetrovanie generálnej prokuratúry ešte v roku 2015 jasne potvrdilo a všetci svedkovia vypovedali, že som nevydal jediný pokyn na nasadenie ITP a VOS konalo autonómne.“