Denník N

Padol prezidentskými voľbami mýtus o konzervatívnom Slovensku?

Nie je konzervatívnosť ako konzervativizmus.

Autor študuje na London School of Economics

V istom smere sú akékoľvek výsledky volieb len agregáciou numerických dát. V prípade druhého kola dokonca len binárnej voľby medzi dvoma kandidátmi. Napriek tomu oprávnene vyvolávajú silné reakcie, emócie a priestor pre široké vysvetlenia a analýzy.

Hoci je ich výsledok jednoznačný, teda že Zuzana Čaputová bude našou prvou prezidentkou, to, čo tieto čísla reprezentujú v širšom zmysle, je Rorscharchov test. Každý si do nich projektuje to, čo chce vidieť a to nehovorím len o predstaviteľoch vládnej koalície žijúcich vo vlastnej realite.

Častá interpretácia výsledkov je, že nastáva zmena v nálade a preferenciách slovenských voličov. Počas volebnej noci dokonca niektorí komentátori zašli ešte ďalej a hovorili o tom, ako sa na Slovensku mení politická mapa a posúvame sa preč z dôb „konzervatívneho“ Slovenska. Stávame sa liberálnou baštou strednej Európy.

Konzervatívnosť slovenského typu

Problémom tohto prístupu je, že ide o výrazné nepochopenie toho, čo vlastne je slovenská konzervatívnosť. Jej konfesiálny aspekt nie je vždy totožný s aspektom sociálnej konzervatívnosti. Veľká časť voličov Smeru jednoducho nemusí „chodiť do kostola“, aby

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Komentáre

Teraz najčítanejšie