Denník N

Poslanci pokutovali prezidenta za prehrešok, ktorý mu nedokázali

Andrej Kiska. Foto N - Tomáš Benedikovič
Andrej Kiska. Foto N – Tomáš Benedikovič

Väčšina výboru Národnej rady stratila ostych a zrejme naslepo uložila prezidentovi republiky pokutu.

Autor je poradca prezidenta republiky

Na úvod som si ako profesor občianskeho práva narýchlo overil svoje vedomosti o tom, kedy a ako vzniká záväzok. Uľavilo sa mi. Nikde v Občianskom zákonníku, v Obchodnom zákonníku alebo v rozhodovaní súdov niet zmienky o možnosti vzniku záväzku subjektívnym presvedčením väčšiny výboru Národnej rady.

Nesmejte sa. Podľa vyjadrenia poslanca Smeru Róberta Puciho (člena výboru pre nezlučiteľnosť funkcií) niet žiadnej objektívnej právnej skutočnosti (zrejme by ju uviedol, ak by bola naporúdzi), ktorá viedla k záväzku prezidenta (napokon taká okolnosť by musela byť riadne zaúčtovaná).

Je tu len subjektívny postoj väčšiny výboru, že záväzok prezidentovi vznikol.

Rozhodli len na základe subjektívneho postoja bez dôkazov.

Vskutku originálny spôsob uvažovania, presnejšie znevažovania platného práva. Len pri ňom problém nekončí.

Rozhodnutie výboru udeliť prezidentovi pokutu vo výške troch mesačných platov tak dalo korunu uleteným rozhodnutiam, ktoré nemajú čo hľadať v ozajstnom právnom štáte.

Citujem:

„Je mu uložená pokuta za to, že v oznámení za rok 2013 neuviedol záväzok, ktorý mu podľa väčšiny vo výbore vznikol tým, že za neho firma KTAG robila kampaň v roku 2013,“ reagoval podpredseda výboru Róbert Puci.

Procesné prešľapy výboru

Konanie proti prezidentovi sa začalo dávnejšie. Pred rokmi. Zaspalo.

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Teraz najčítanejšie