Obžalovaná po razii v Moldave: Neviem čítať, výpoveď som podpísala, lebo mi policajt povedal

„Viete čítať a písať?“ pýta sa pred súdom advokát Roman Kvasnica svojej klientky, prešedivenej päťdesiatničky Ireny Matovej. Zahanbená žena priznáva, že nie. Prečo teda podpísala zápisnicu z výsluchu, po ktorom nasledovalo jej obvinenie a nakoniec aj obžaloba? „Policajt mi to povedal,“ priznala.

Irena Matová je jednou zo šestice obžalovaných obyvateľov osady pri Moldave nad Bodvou, kde bola v júni pred šiestimi rokmi policajná razia. Matka ôsmich detí potom vypovedala ako poškodená. Povedala, čo sa dialo počas akcie a ako jej kukláči vybili zub.

Teraz v pondelok ráno ju kvôli tomu predviedli pred košického sudcu Martina Baločka. Nie však ako obeť policajného násilia, ale ako obžalovanú pre krivú výpoveď.

Spolu s Matovou je obžalovaný aj Július Hudák, ten má na krku obžalobu z krivého obvinenia.

Tlmočenie áno, preklad nie

Úvod pojednávania bol netradičný. Kvasnica dal otázkou na gramotnosť obžalovanej jasne najavo, prečo žiadal o tlmočenie súdneho konania a aj preklad viacerých listín. Matová nielenže nevie čítať a písať, ale nevie ani po slovensky. Aj Kvasnicove slová musel prekladať prítomný tlmočník. Sudca ho prizval po marcovom pojednávaní, ktoré sa odročovalo.

V tejto požiadavke teda sudca obhajobe vyhovel. Aj v žiadosti, aby Matovej a Hudákovi preložili do maďarčiny obžalobu. Hudák ju dostal pred dvomi týždňami. Konečne teda mohol pochopiť, čo sa mu kladie za vinu. Pôvodne ho obžalovali pred zhruba rokom a súd upozorňoval, že obžalobe ani nerozumie.

A čo Matová? „Viete, prečo ste tu?“ pýtal sa Kvasnica na súde. „Kvôli policajtom,“ odpovedala.

Kvasnica s kolegom Daliborom Kuciaňom opakovane žiadali súd, aby dal preložiť aj niektoré časti spisu, najmä výpovede obžalovaných. „Skúsme si predstaviť, že sme postavení pred súd a máme k dispozícii stostranový spis. My však nevieme, čo sa v ňom píše,“ vysvetľoval advokát novinárom, prečo žiadal o preklad aspoň časti dokumentov zo spisu.

Odvoláva sa na európsku legislatívu, na právo obžalovaných na spravodlivý súdny proces. „Chceme, aby poznali dôkazy,“ hovoril Kvasnica. „Nie je to žiadna špekulácia, ale normálne právo,“ povedal. Sudca jeho požiadavke nevyhovel, a tak sa muselo odročovať. Voči jeho rozhodnutiu totiž podali obhajcovia sťažnosť a o nej musí rozhodnúť krajský súd.

Časovo to celkom nesedí

Ešte skôr ako stihol sudca odročiť pojednávanie, mohol sa Kvasnica vyjadriť v mene svojich klientov k prednesenej obžalobe. Prokurátor viní Matovú z toho, že jej výpoveď mala vplyv na začatie trestného stíhania vo veci mučenia voči policajtom. Tak sa totiž pôvodne razia v Moldave vyšetrovala, lenže policajná inšpekcia napokon dospela k záveru, že všetko bolo v súlade so zákonom.

A tak sa z poškodených, teda obetí razie, stali vinníci, ktorí už rok chodia na košický súd. Kvasnica obžalobu spochybňuje a pýta sa, ako mohla Matová mať vplyv na začatie trestného stíhania, keď to sa začalo už v januári 2014. Päťdesiatnička vypovedala ako poškodená v apríli 2014, teda tri mesiace po tom. Mimochodom, vtedy jej polícia zabezpečila tlmočníka. Keď už bola obvinená, tlmočníka nemala.

Prokurátor Matej Čintala pred súdom tvrdil, že ide o irelevantné spochybňovanie. „Aj študent právnickej fakulty vie, že začaté trestné stíhanie je vo veci,“ vysvetľoval prokurátor, že policajti možno začali stíhanie skôr, ale to neznamená, že už vyšetrovali konkrétneho vinníka. Toho vraj označila až Matová, a preto je to „zreteľné a v súlade s trestným poriadkom“.

Podobné ako s Matovou to je aj pri Hudákovi, pri ktorom obhajca tiež spochybňuje obžalobu. Tá je napísaná tak, že Hudák vraj priamo označil vo výpovedi dnes už bývalého policajta ako konkrétneho vinníka. Zo zápisnice z Hudákovho výsluchu je pritom zrejmé, že on tohto policajta priamo nikdy nepomenoval.

Prokurátor tiež pripomenul nález Ústavného súdu, ktorý podľa neho hovorí o tom, kedy treba použiť tlmočníka a kedy preklad. Ak obhajoba spochybňuje právne povedomie svojich klientov, ak nerozumejú právnym otázkam, tak im ich majú vysvetliť advokáti, odvolával sa Čintala na rozhodnutie ústavných sudcov. Doložiť ho chce na ďalšom pojednávaní.

Blíži sa výročie razie

Súd pokračuje až v septembri. Medzičasom si obyvatelia osady pripomenú šieste výročie razie z 19. júna 2013.

„Nepochybujem o tom, že boli zbití, a ani o tom, že to nebolo správne a spravodlivo vyšetrené,“ hovorí obhajca Kvasnica. Vyšetrovaniu podľa neho nepomohli ani politické posolstvá. Na stranu policajtov sa hneď postavil vtedajší minister vnútra Robert Kaliňák aj premiér Robert Fico.

Politici vlastne predpovedali výsledok vyšetrovania. „Polícia je tu na to, aby pomáhala a chránila, ale tam, kde je to nevyhnutné, použila aj silu v rámci pravidiel, ktoré stanovuje zákon,“ hovoril Fico vo februári 2014, keď bol na policajnej stanici v Moldave.

O rok neskôr potom ešte Fico policajnú raziu v Moldave prirovnal k zásahu policajtov proti neonacistom v Bratislave. „Tam, kde sa porušuje zákon, tam, kde dochádza k hrubému porušovaniu zákonov, musí polícia zasahovať. V niektorých prípadoch musí zasahovať aj mimoriadne tvrdo,“ hovoril Fico.

„Ja nie som slovenská spravodlivosť, ja môžem mojim klientom len pomôcť, aby netrpeli, lebo trpia. Je mi len ľúto, že drvivej väčšine Slovákov je to jedno,“ povedal teraz obhajca Kvasnica.

Je pritom pravdepodobné, že ak by sa on s Kuciaňom nevložili do prípadu, tak šestica Rómov by už asi bola odsúdená. Pôvodne totiž nabralo konanie s nimi rýchly spád. Pred rokom podala prokuratúra na súd Košice I obžaloby. Sudcovia v priebehu dňa vydali trestné rozkazy, ktorými ich uznali vinnými.

Ako justícia pristupuje k Rómom

Vtedy sa prípadu ujali Kvasnica s Kuciaňom a podali odpor. Znamenalo to, že sa museli konať pojednávania, ktoré by inak neboli. Dostali sa k Irene Matovej, ktorá si začala vlani v lete odpykávať sedemmesačný trest za to, že jej deti nechodili do školy. Aj preto ju predviedli aj v pondelok na súd v putách. Má za sebou desať trestných konaní. Obhajcovia sa teda pozreli, čo sa počas nich dialo.

„Som zdesený,“ reagoval stručne Kvasnica na to, čo zistili. Ani raz nemala tlmočníka. Ani raz na ňu policajti neprihliadali ako na negramotnú.

„Myslím si, že je to systém. Je to systém v prístupe k rómskej menšine na Slovensku,“ hovorí Kvasnica. Matová nevie čítať ani písať, no v spisoch je všade uvedené, že si prečítala svoju výpoveď a s obsahom súhlasí. „Zdá sa mi, že z našich rómskych spoluobčanov robí niekto občanov druhej kategórie,“ zhodnotil Kvasnica.