Spojenectvo PS a Spolu v Prievidzi nefunguje, Macháčkovú stále trápi kauza jej domu

Prípad bývalých mestských pozemkov, na ktorých stojí aj dom primátorky Prievidze Kataríny Macháčkovej, je živý aj po trinástich rokoch. Najprv ho otvorili pred vlaňajšími komunálnymi voľbami a teraz sa ním zaoberajú mestskí poslanci.

Potrestanie Macháčkovej, ktorá je aj poslankyňou Národnej rady za Spolu, podporuje aj poslanec zastupiteľstva v Prievidzi z Progresívneho Slovenska Branislav Gigac. Spolu a Progresívne Slovensko sa len nedávno dohodli na tom, že spoločne pôjdu do nadchádzajúcich parlamentných volieb.

Časť poslancov mestského zastupiteľstva v Prievidzi znovu otvorila prípad nadobudnutia rodinného domu, ktorý získala Macháčková. Komisia na ochranu verejného záujmu žiada zastupiteľstvo, aby schválilo, že primátorka porušila ústavný zákon o ochrane verejného záujmu, a potrestalo ju pokutou vo výške ročného platu. Macháčková označila aktivitu za účelovú politickú hru, ktorej cieľom je diskreditácia.

Kritik z Progresívneho Slovenska

Poslanec Gigac z Progresívneho Slovenska hlasoval v Prievidzi za potrestanie Macháčkovej, hoci jeho strana nedávno uzavrela so Spolu koaličnú dohodu o spoločnom postupe do parlamentných volieb.

Ľubomír Ondrejkovič, riaditeľ komunikácie Progresívneho Slovenska, hlasovanie ich člena v Prievidzi nepovažuje za porušenie koaličnej dohody, pretože tá rieši len veci týkajúce sa predvolebnej a povolebnej spolupráce. „Situáciu sme si preverovali a nevidíme v tomto konkrétnom prípade pani Macháčkovej právny ani etický problém,“ dodal ešte.

Ako vníma Progresívne Slovensko hlasovanie svojho člena proti podpredsedníčke koaličného partnera?

„Nechceme a ani nebudeme zasahovať do rozhodnutí mestských či miestnych komisií, v ktorých je viac členov z rôznych politických strán. Naši poslanci sa rozhodujú na základe vlastného vedomia a svedomia a nedostávajú pokyny z centrály. Na celonárodnej úrovni je spolupráca so Spolu bezproblémová,“ reagoval Ondrejkovič.

Poslanec Gigac tvrdí, že komisia si vyžiadala všetky dokumenty od roku 2006, ktoré sa týkali bývalých mestských pozemkov, kde teraz stojí aj rodinný dom Kataríny Macháčkovej.

„Potvrdili sa určité spojitosti. Väzby medzi aktérmi sú preukázateľné a prepojenia sú až príliš jasné, aby sme nad tým zatvárali oči. Možno zákon neporušila, ale to neporušil pravdepodobne ani Kaliňák. Sú veci, ktoré sa dejú aj v morálnej rovine. Pani primátorke sa bude asi ťažko počúvať, že spolupracovala s HZDS,“ povedal poslanec za Progresívne Slovensko.

Branislav Gigac hovorí, že o záležitosti s Macháčkovou krátko komunikoval cez SMS. Pýtal sa jej na stanovisko a dostal odpoveď, že je to jeho slobodné rozhodnutie.

Primátorka tvrdí, že poslanec Gigac je v Prievidzi členom klubu pravicových strán, ktoré sú opozíciou voči strane Spolu. Myslí si, že hlasoval za uznesenie bez dôkazov preto, lebo sa v miestnej politike vždy vyhraňoval voči jej práci.

„Poslanec Gigac tvrdí, že som zákon neporušila, no aj tak ma treba potrestať. Je to, akoby sudca na súde nemal žiadne dôkazy proti obvinenému  a odsúdil ho len preto, lebo si myslí, že spáchal zločin.“

Macháčková ostro zareagovala aj na zmienku o jej spolupráci s HZDS. Povedala, že nebola nikdy v koalícii s HZDS a kandidovala za primátorku proti kandidátom tejto strany.

„Keby som bola na mieste poslanca Gigaca, ktorý stihol vo svojich 22 rokoch verejne glorifikovať komunizmus, byť členom SZM, podporovať SNS, byť členom Mladých sociálnych demokratov, za primátora podporiť bývalého člena HZDS, za župana podporiť kandidáta Smeru, a teraz zakotviť v Progresívnom Slovensku, asi by som bola s nálepkovaním oponentov trochu opatrnejšia,“ vyhlásila Macháčková.

Pôvodný podnet na Macháčkovú poslal neznámy občan do Národnej rady výboru pre nezlučiteľnosť funkcií ešte pred komunálnymi voľbami, v ktorých Katarína Macháčková kandidovala za primátorku. Výbor pre nezlučiteľnosť funkcií tento podnet posunul mestu Prievidza a zaoberala sa ním nedávno komisia na ochranu verejného záujmu.

V Prievidzi sa priostruje

Gigac aj poslanec za SaS Michal Žiak sa zhodli na tom, že cesta pozemkov k primátorke bola minimálne zvláštna. Hovoria o záujme Macháčkovej kúpiť pozemky v roku 2006, od ktorého odstúpila, keď mala ísť do verejnej súťaže. Pozemky neskôr získali ľudia blízki Macháčkovej.

„V tom čase boli piati žiadatelia a pozemky dali kmotrovi pani Macháčkovej. Ďalšia vlastníčka pani Ondrušková tvrdila, že Katarínu Macháčkovú nepozná, ale Macháčkovej právna kancelária ju zastupovala,“ konštatoval Gigac.

Žiak z SaS je presvedčený, že zastupiteľstvo, v ktorom má primátorka väčšinu, požiadavku Komisie na ochranu verejného záujmu neschváli. Naopak očakáva útok na svoju osobu.

„Nedávno prišiel záhadný podnet, že som ako poslanec robil reklamu. Mám rodinnú firmu, ktorá sa zaoberá zdravou výživou, a písal som o zdravej strave. Názov firmy som nespomenul, ale objednávateľom inzercie bola firma. Predpokladám, že mi zoberú plat,“ dodal Žiak.

Macháčková hovorí o diskreditácii

„Celý proces vnímam ako účelový, s cieľom mojej diskreditácie a politických hier. Podnet na údajné porušenie ústavného zákona podala výboru Národnej rade fiktívna osoba, s cieľom ovplyvniť verejnú mienku pred komunálnymi voľbami v roku 2018. Podnet bol ešte koncom roka 2018 odstúpený mestskému zastupiteľstvu v Prievidzi,“ hovorí primátorka Prievidze.

Podľa Macháčkovej sa komisia podnetom zaoberala, nepreukázala žiadne porušenie zákona, aj napriek tomu schválila spomínané uznesenie, ktoré ničím neodôvodnila.

„Nerozhodovalo sa na základe faktov, ale výlučne silou väčšiny, ktorou opozícia v komisii disponuje. Bez akýchkoľvek argumentov. Účelové politicky motivované konanie členov komisie sa v apríli tohto roka potvrdilo aj pri podnete na porušenie zákona, ktorý sa týkal jej člena Miroslava Žiaka (SaS),“ dodala.

Komisia má sedem členov, z toho, ako hovorí Macháčková, je päť zo strán, ktoré podporovali v komunálnych voľbách jej protikandidáta, poslanec Smeru Richard Takáč dokonca kandidoval za primátora.

Konanie členov komisie Macháčková dokumentuje práve prípadom poslanca SaS Miroslava Žiaka. Komisia riešila podnet na porušenie zákona a podľa Macháčkovej bez širšieho dokazovania prijala uznesenie, že podnet nemá potrebné náležitosti, a navrhla v Žiakovom prípade zastupiteľstvu ukončiť konanie, pretože nešlo o reklamu.

„Paradoxné je to, že Miroslav Žiak ako člen komisie prejednával podnet o samom sebe,“ dodala.

Pozemky menili niekoľkých vlastníkov

A ako to teda bolo pred viac ako desiatimi rokmi s kúpou pozemkov?

Vo februári roku 2006 mestskí poslanci Macháčková a Jozef Kobela požiadali mesto o kúpu pozemkov na výstavbu rodinných domov. Mestská rada predaj odporučila za 5,45 eura verejnou súťažou. O vyše mesiac mestské zastupiteľstvo schválilo žiadosti Milana Simušiaka a Heleny Ondruškovej na predaj tých istých pozemkov, ale za 2,73 eura. Pôvodní žiadatelia, poslanci, hlasovali za.

Simušiak a Ondrušková zbavili pozemky predkupného práva mestom kvôli hypotekárnemu úveru a obratom ich predali Kobelovi za tú istú cenu, ako ich kúpili od mesta. Ten na časti pozemkov rozbehol výstavbu rodinného domu, v roku 2015 však napokon pozemky aj rozostavaný dom predal dcére Kataríny Macháčkovej. Tá uzatvorila v roku 2016 zámennú zmluvu s matkou a pozemok s domom odvtedy patrí Kataríne Macháčkovej.

Primátorka tento prevod vysvetľuje tým, že dcéra otehotnela, a tak sa Macháčkovci rozhodli, že si zoberú hypotéku a dom dostavajú oni. Svoj byt dali dcére.

Prípad má polícia stále na stole

Dôvodom pôvodne nízkej ceny bolo, že na pozemkoch zväčša chýbali prípojky vody, plynu, elektriny a doriešená nebola ani prístupová komunikácia, vysvetľuje Macháčková. Cena tak zohľadňovala, aké náročné mali byť ďalšie úpravy. „Preto som v roku 2006 hlasovala za odpredaj takýchto pozemkov. Ceny určovalo mesto.“ To, že pozemky boli v takomto stave, dokazuje aj záznam z rokovania Mestskej rady v Prievidzi zo 7. februára roku 2006.

Prečo pozemky mesto predalo nakoniec za polovičnú cenu oproti pôvodne navrhovanej? Na to odpoveď nepozná ani primátorka, ktorá bola vtedy mestskou poslankyňou.

A prečo pozemky najprv chcela a o menej ako dva mesiace hlasovali za ich predaj lacnejšie iným ľuďom? Macháčková tvrdí, že o pozemky stratila záujem, keď zistila, že sú problematické pre plyn, vodu, prekládku sietí, neexistujúce cesty a osvetlenie. Za takýchto okolností sa jej zdali príliš drahé.

Polícia vyšetruje trestné oznámenie na Katarínu Macháčkovú, ale prípad zatiaľ neuzavrela.