Farmárski „komparzisti“ a štátni propagandisti: akčný triler z krajiny Nič

Vlani v marci po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej opísal Denník N sériou reportáží historky z východu. Takzvanú Grófku a bývalú poslankyňu za Smer Ľubicu Roškovú, ktorá poberala dotácie na asfaltové parkovisko, letisko či cudzie záhumienky, jej komplica a bývalého policajta Patrika Šuchtu, bitky farmárov najatými členmi SBS na poliach a podobne.

Agropodvody, za ktorými je nielen talianska, ale najmä slovenská mafia.

Nedávno prišli niektoré médiá a po nich ministerskí úradníci s tvrdeniami o údajných platených komparzistoch na dvoch farmárskych traktorových protestoch. Pozreli sme sa bližšie na tieto tvrdenia.

Na dezinformácie o lídroch farmárskych protestov sa vlani ministerstva pobúrene pýtala aj reportérka nemeckej ZDF.

Boh vysoko, cár ďaleko

Na východe sa odnepamäti traduje Boh vysoko, cár ďaleko. A strana blízko, treba dodať.

Systém prepojenia politikov a nominantov Smeru a SNS, agrobarónov, štátnych inštitúcií a orgánov činných v trestnom konaní dosiahol predbežne vrcholné štádium na odľahlom Zemplíne. Keď prišli problémy s agrodotáciami preverovať na Slovensko europoslanci, vtedajší premiér Robert Fico im povedal už kultovú vetu „Na východe nič nie je“.

Ministerstvo pôdohospodárstva a Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA) sa od začiatku bránia, že Rošková je len akási drobná chybička inak skvelého systému agrodotácií. To je, samozrejme, nezmysel. Denník N a postupne aj iné médiá opísali rovnaké schémy podvodov, najmä križovanie nárokov viacerých uchádzačov o dotácie ako formu vypaľovania a dotácie na záhumienky majiteľa, ktorý o tom ani netuší, aj inde – napríklad v Bardejove, v Trebišove, na Orave či na Kysuciach. Najnovšie prišlo občianske združenie Proti korupcii a spravodajstvo Markízy s podobným prípadom z obce Lysica pri Žiline.

Nielen podvody „Grófky“ Roškovej, aj spory košického farmára Františka Oravca s firmami finančnej skupiny Esin stáli pred rokom pri zrode protestného hnutia farmárov. Hnutia, ktoré sa už onedlho po svojom vzniku rozdelilo na vzájomne nevraživé skupiny, najmä na Iniciatívu poľnohospodárov a Spolok farmárov Slovenska. V pozadí sú animozity medzi lídrami či hašterivosť farmárov a ich zástupcov, ktorí, a to treba povedať tiež, nie sú svätí.

Čoraz zreteľnejšie sa pritom ukazuje, že na rozklade farmárskeho hnutia horlivo pracujú samotní štátni úradníci. Presnejšie, hovorcovia ministerky Gabriely Matečnej (SNS) Vladimír Machalík a Michal Feik. Stali sa akoby samostatnou propagandistickou a konšpiračnou expozitúrou. Namiesto vecnej argumentácie sa venujú osobným útokom a diskreditácii lídrov hnutia, najmä Oravca a Patrika Magdoška.

Komparzisti a investigatívci

Košický Korzár prišiel nedávno s údajnými odhaleniami. Podľa ich nemenovaného zdroja Oravec ako líder protestov platil za deň od 25 do 70 eur „komparzistom“, aj takým, ktorí s farmárčením nemajú nič spoločné. V texte redaktora Róberta Bejdu nie sú o týchto tvrdeniach žiadne dôkazy, tvrdenia o platení peňazí vychádzajú zo slov anonymného zdroja, ktorý novinám tvrdil, že o peniazoch „vie od svojho známeho“. Údajný „komparzista“ v texte nevystupuje, Oravec tvrdenia popiera.

Korzáru pritom donedávna neprekážalo, že ich redaktor Marián Kizek robí na zmluvu za 1500 eur mesačne mestské noviny a píše nepodpísané články pre neslávne slávnu smerácku primátorku Humenného Janu Vaľovú. Inak, dnes Kizekove služby využíva nový košický primátor. Odhliadnuc od tejto bizarnosti, udivuje, ako z údajných platených komparzistov vyrobili tému mnohé médiá.

Málokto si položil dve otázky – teda ešte okrem toho, že nikto neukázal dôkazy o platení „komparzistov“: Donútil azda niekto občanov k účasti na protestoch proti ich slobodnej vôli? A je na tom niečo čudné, ak traktor farmára, ktorý sa na proteste nemôže zúčastniť, šoféruje niekto iný, kto je s cieľmi akcie stotožnený?

Nemenovaní účastníci protestov z článku Korzára prehovorili pod svojím menom v stanovisku Iniciatívy poľnohospodárov. Mnohé objasnil tiež článok Michala Magušina z .týždňa. Našiel účastníka protestov, označovaného anonymom za komparzistu, zistil, že hoci on nie je farmárom, farmármi sú jeho rodičia, a pod svojím menom poprel, že by prijal za účasť na proteste peniaze alebo že by také niečo niekomu hovoril.

Ibaže ministerstvo na svojom oficiálnom facebookovom profile zareagovalo bombastickým statusom o „odhaleniach Korzára a Nového času“. A pridalo tri výkričníky a dva smajlíky, do textu dali potom aj vracajúci smajlík.

„Agrorezort je znepokojený zo zistení košického denníka Korzár, ktorého investigatívni novinári odhalili, že na protestoch farmárov vystupovali komparzisti platení agropodnikateľom Františkom Oravcom. ‚Farmárske protesty‘ tak boli v skutočnosti platenou mediálnou akciou,“ reaguje na portáli ministerstva riaditeľ odboru komunikácie a marketingu Vladimír Machalík.

Machalík ďalej „upozorňuje verejnosť aj médiá, že Iniciatíva poľnohospodárov nikdy nepreukázala, koho zastupuje, koľko hektárov pôdy jej členovia obhospodarujú, koľko majú hospodárskych zvierat, či sú vôbec skutoční poľnohospodári“. Prišiel aj s tvrdením, že protesty boli len „divadlom na oklamanie novinárov, verejnosti a politikov“, pretože cieľom Oravca je v skutočnosti získanie vodnej elektrárne, čo prezentovali komparzisti na jednom z protestov.

Mimochodom, autor tohto článku sledoval oba farmárske protesty a jazdy traktorov ako jediný novinár celkom zblízka. Prespal s traktoristami na lúke pri Detve, časť trasy išiel v kabíne prvého traktora. A nijakú zmienku či sťažnosť na „platených komparzistov“ si pri podrobných rozhovoroch s účastníkmi protestov nevšimol.

Feik News

Konšpirácie hovorcov ministerky Matečnej pritom nie sú nič nové.

„Dá sa dokázať pred súdom, že niekto je najväčší darebák na východe Slovenska, alebo že je hlupák, alebo že nemá dušu? Ak áno, prosím o poskytnutie dokladov najmä k týmto tvrdeniam. Sú na ministerstve pôdohospodárstva spisy, v ktorých sú občania Slovenska takto opísaní, bežné? Ak áno, menujte, prosím, nejaké ďalšie dokumenty, ktoré obsahujú podobné formulácie. Ak nie, ako vysvetlíte tento štýl? Stotožňuje sa ministerka s takýmito opismi farmárov?“ napísala pobúrene vlani 31. mája Katrin Litschková z nemeckej verejnoprávnej televízie ZDF Michalovi Feikovi.

S kolegyňou Brittou Hilpertovou sledovali novinárky návštevu skupiny piatich slovenských farmárov v Európskom parlamente. Pozval ich europoslanec Ivan Štefanec (KDH). Redaktorky ZDF udivilo, že europoslanci za Smer, konkrétne Vladimír Maňka, disponujú kompromitujúcimi a často osobne urážlivými materiálmi o farmároch. Poslanci uviedli, že ich dostali priamo z ministerstva pôdohospodárstva.

Zacitujme aspoň dve vety. Prvá: Pán Béreš sa cíti ukrivdený, ale pravda je taká, že ide o najväčšieho darebáka na východe Slovenska. Druhá: Na tlačovke pani Nicholsonovej uviedol okrem bežných hlúpostí… atď.

„Vo vlastnostiach dokumentov je ich autor Michal Feik, čo je váš kolega. Z toho usudzujem, že sú to otázky nie pre pána Maňku, ale pre ministerstvo,“ píše 1. júna 2018 Litschková riaditeľovi odboru komunikácie Machalíkovi v reakcii na jeho odporúčanie, aby sa s uvedenou vecou neobracala na ministerstvo, ale na europoslanca Maňku.

Inými slovami, Machalík poprel, že autorom pamfletu o farmároch, šíreného v EP, bol jeho kolega Feik.

Spory Oravca s Esinom

Bez ohľadu na propagandistickú nadprácu hovorcov Matečnej by mali lídri farmárskych protestov vierohodne vysvetliť obvinenia, ktoré Machalík a Feik opakovane vyslovujú na ich adresu. Magdoško sa údajne v minulosti niekomu vyhrážal zabitím a Oravec bol na súde v Košiciach nedávno označený za objednávateľa výbušného systému proti Esinu. Pôvodne neznámu osobu stotožnil súd ako jeho.

Ani Magdoško, ani Oravec pritom nie sú zatiaľ z ničoho obvinení.

O čo ide? Syna Oravcovej sesternice Marcela H. nedávno odsúdili na päť rokov za to, že údajne zháňal a pripravoval výbušný systém. Samotného Oravca pred niekoľkými mesiacmi predvolal súd ako svedka. Objednávanie výbušnín poprel s tým, že to nemá žiadnu logiku, pretože v čase, keď sa tak vraj dialo, už vyhral asi trinásť súdnych sporov s Esinom o užívanie pôdy a križovanie nárokov na dotácie. A mal už exekučné tituly a rozhodnutia vo svoj prospech až po Najvyšší súd a Ústavný súd.

Oravec hovorí: „Cez tretie osoby mi Esin dával informácie, že príde proti mne svedčiť bos podtatranskej mafie Ondrej Žemba, ktorý inak teraz koncom apríla zomrel. Samozrejme, bál som sa krivého svedectva, lebo štyri roky čelím intrigám a útokom. Žembu som dovtedy videl iba raz, pred asi dvadsiatimi rokmi. Sedel som na pojednávaní v prvej lavici s novinármi a pánom Majerčákom z Esinu. Sudkyňa odrazu vyzvala Žembu, aby sa otočil a ukázal, koho pozná. Na mňa neukázal ani pri opakovanej výzve, naopak, o Majerčákovi povedal: Tento pán bol pred tromi rokmi za mnou, že treba robiť poriadok pri Košiciach.“ Okrem toho, Marcel H. dvakrát pod prísahou na súde vypovedal, že Majerčák mu ponúkal 200-tisíc eur za zatiahnutie Oravca do prípadu, je to v zápisnici.

Je pravdou, že existuje asi 3-4 roky stará nahrávka dlhšieho telefonátu s Oravcom, ktorý si Marcel H. tajne nahrával. Jej časť zaznela aj na súde. Oravec bol na spoločenskej akcii, mal zrejme vypité, a teda aj „zemitejší“ jazyk. Za vulgarizmy sa dnes hanbí. V nahrávke Marcel H. ponúka Oravcovi, že zoženie Balkáncov, ktorí zinscenujú fiktívny útok naňho a jeho auto, za ktorým má byť akože Esin. Počuť aj hlas Oravca, ako túto ponuku odmieta.

„Keby bola pravda, že som si objednal Balkáncov, už dávno som v base,“ čuduje sa dnes Oravec, ktorý toto všetko dáva do súvisu s iným prípadom.

Vyšetrovateľ NAKA 12. júna 2019 vzniesol obvinenie voči konateľovi spoločností Mold Trade a Agro Valaliky (patria do skupiny Esin) Štefanovi T. za zločin poškodzovania záujmov EÚ. Stručne: neoprávnene žiadal a získal v rokoch 2016 a 2017 od PPA dotácie na viac ako 3600 hektárov pôdy, ktorú mali pritom od jej majiteľov zmluvne prenajatú firmy Františka Oravca.

Je to po rokoch sporov spojených s vydieraním, fyzickým násilím, neoprávneným užívaním cudzej pôdy a vzájomného križovania (teda zablokovania) dotácií prvý výrazný úspech Oravca. Tomu pritom nejde iba o Esin. Opakovane tvrdí, že subvenčné podvody kryla PPA, na ktorú dala Iniciatíva poľnohospodárov pred tromi mesiacmi  trestné oznámenie.