Kočner v Threeme: Bödör mu robil spojku na špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika

Je ten, kto najviac kritizuje novinárov za „úniky“ informácií z vyšetrovania vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. „Taký masívny únik informácií zo spisu som za svoju dlhoročnú prax nezažil. Všetko sa to robí pod pláštikom nejakého verejného záujmu,“ povedal špeciálny prokurátor Dušan Kováčik v utorok minulý týždeň, keď parlamentnému výboru predkladal správu o stave prokuratúry.

Odpovedal tak na otázku poslanca Smeru a trenčianskeho župana Jaroslava Bašku, ktorému sa úniky takisto nepozdávajú.

Teraz sa ukazuje, že jedným z tých, kto je pri vyšetrovaní vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej v konflikte záujmov, je aj samotný Kováčik.

Denník N získal komunikáciu Mariana Kočnera cez aplikáciu Threema s nitrianskym podnikateľom Norbertom Bödörom. Podľa nej bol hlavnou spojkou Bödöra na prokuratúru práve špeciálny prokurátor. Kočner a Bödör ho volajú Dušan a chcú od neho informácie, ale aj rozhodnutia.

Z komunikácie vyplýva, že Kováčik sa s Bödörom pravidelne stretával. Nie kvôli kultúrno-športovým podujatiam, ako kedysi vravel Kováčik, ale kvôli svojej funkcii a informáciám, ktorými disponoval.

Tu nie je žiadne Ave ty, Ave ja, žiadne súkromie alebo zdravotný stav. V týchto rozhovoroch Kočnera s Bödörom od septembra 2017 do mája 2018 sú len kšefty, pokusy o ovplyvňovanie trestných konaní a o dosadzovanie svojich ľudí do funkcií.

Neslúžil tak, ako chceli

Rozhovor Kočnera s Bödörom pôsobí ako rozhovor dvoch gangstrov. Z nich jeden sa tvári, že má na špagáte políciu a prokuratúru, druhý predkladá svoje nápady, ponúka peniaze a snaží sa vybaviť aj niektoré rozsudky na súdoch. Vyššie postavenie má zrejme Bödör.

Celá konverzácia je takmer o tom, že Kočner Bödöra prosí, aby u policajného prezidenta Tibora Gašpara alebo Dušana Kováčika vybavil zastavenie stíhania, zmenu prokurátora, odstavenie vyšetrovateľa, a potom sa ho pýta, či sa mu to už podarilo.

Bödör odpovedá stručne a nie vždy. Je pravdepodobné, že niekedy si aj zatelefonujú alebo časť odpovedí nitrianskeho oligarchu chýba.

Rozhovor zachytáva obdobie od septembra 2017 do mája 2018, vrátane vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, ktorá sa stala vo februári 2018. Vidno, ako vplyv Kočnera a Bödöra slabne a ľudí ochotných im donášať ubúda.

„Informácie o tzv. kamarátstve s touto osobou mám len z médií. Osobu Norberta B. som stretol na kultúrno-športových podujatiach, tak ako stovky ďalších ľudí, pred asi 8 až 10 rokmi. Nemám s ním žiadny a už vôbec nie tzv. nadštandardný vzťah,“ vyhlásil ešte v januári 2019 na otázky Denníka N týkajúce sa Bödöra Dušan Kováčik.

Podľa Kočnerovej Threemy sa pritom Bödör s Kováčikom stretol v roku 2017 aj v roku 2018. Z rozhovorov Kočnera s Bödörom vyplýva, že sa bavia o reálnych veciach, ktoré sa v tom čase naozaj stali a dozorovali alebo vyšetrovali ich tí ľudia, ktorých oni spomínajú, ktorých chcú odstaviť alebo ktorí im už slúžia.

Rozhovory tiež ukazujú, že hoci sa Kováčik s Bödörom stretával, už neplní jeho a Kočnerove želania. Threema zachytáva dialóg od septembra 2017, Kováčik však ešte v lete 2017 urobil rozhodnutie, ktorým prerozdelil Kočnerove spisy, hlavne Technopol a Donovaly, prokurátorom, ktorí sa nimi začali naozaj reálne zaoberať.

V tom čase ho médiá kritizovali za to, že jeho úrad prostredníctvom prokurátorky Márie Trstenskej odobruje rozhodnutia Kočnerovej dvojky vyšetrovateľov Štefana Jombíka a Jaroslava Barochovského tak, že všetko rozhodujú v prospech Kočnera.

Kováčik bol pod tlakom a musel konať. Prípad Technopolu dostal napríklad prokurátor Maroš Žilinka. Kočner je podozrivý, že si následne objednal jeho vraždu.

Kočner bol z Kováčikových rozhodnutí a z novej Žilinkovej kompetencie nervózny, čo ukazuje aj táto komunikácia.

Ako na nové zistenia reaguje Kováčik? Naďalej odmieta, že by sa s Bödörom stretával, a hovorí, že nemôže za to, čo si o ňom píšu iné osoby. Upozorňuje, že im nikdy nevyhovel, a Denník N obviňuje z klamstva a z toho, že mu ide len o jeho odvolanie z funkcie.

Generálna prokuratúra potvrdila, že podozrenia už vyšetrujú.

„Dozoroví prokurátori Úradu špeciálnej prokuratúry informovali generálneho prokurátora na nedávnom stretnutí, že z vami spomínanej komunikácie by mohlo vyplynúť podozrenie z kontaktov niektorých prokurátorov s osobou M. K. Dozoroví prokurátori ÚŠP tiež generálneho prokurátora informovali, že uložili príslušníkom polície, aby sa vecou zaoberali s tým, že ak vyplynú relevantné poznatky, bude vo veci začaté trestné stíhanie,“ napísala hovorkyňa generálnej prokuratúry Andrea Predajňová.

„Ostatným operatívnym zložkám uložili preveriť informácie, ktoré neboli doposiaľ dostatočne verifikované. O výsledku konaní budú v prípade potreby dozoroví prokurátori ÚŠP bezodkladne informovať generálneho prokurátora,“ dodala Predajňová.

Pripomínam Dušana

5. októbra 2017 ráno o 5:02 Kočner Bödörovi píše: „Dobré ráno. Prosím ťa, ešte by som chcel pripomenúť opýtať sa Dušana, či on bude rozhodovať o sťažnosti (kauza hotely). Ďakujem.“

Bödör odpovedal o tri minúty: „Oki. Stretnem sa s ním bud. týždeň.“

Kočner urgoval Bödöra aj o štyri dni. „Bolo by super, keby on, vymysleli sme s právnikom skvelú taktiku, bol by spokojný aj on, aj my,“ písal Kočner a dodal, že „dnes bol môj právnik študovať spis, pokecal si s vyšetrovateľom a ten potichu povedal, že ani podľa jeho názoru to nie je trestný čin, ale že dostal pokyn od Bíróa a že inak nemohol. A že Bíró tomu ani prd nerozumie“.

Kočnera koncom septembra 2017 obvinili v kauze Donovaly. Príkaz na obvinenie dal prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry Alexander Bíró potom, čo z prípadu odvolal Kočnerovho vyšetrovateľa Štefana Jombíka. O Kočnerovej sťažnosti naozaj rozhodoval Kováčik, ale ju zamietol.

Kočnerovi sa to nepáčilo. „Ten Dušan je nielen sráč, ale aj zmrd,“ písal Bödörovi. Žiadal však zisťovať aj ďalšie veci. „Keď budeš dnes s Dušanom, opýtaj sa ho ešte, ako chcú vyriešiť Bašternáka,“ písal Kočner Bödörovi aj 23. novembra 2017.

V tom čase sa čakalo na to, ako Úrad špeciálnej prokuratúry rozhodne o tom, či sa na Ladislava Bašternáka vzťahuje účinná ľútosť. Vo veci existovali dve rozhodnutia Ústavného súdu, z ktorých jedno hovorilo, že sa na Bašternáka účinná ľútosť vzťahuje, a druhé to, že sa nevzťahuje. Prokuratúra napokon rozhodla, že na Bašternáka sa účinná ľútosť nevzťahuje, a vo veci jeho daňového podvodu podala obžalobu.

„Asi s ním nebudem teraz,“ odpovedal vtedy Kočnerovi Bödör.

Kočner sa na Kováčika sťažoval aj 1. decembra 2017. „Tomu Dušanovi úplne preplo. Včera vymenoval Bíróa za svojho zástupcu a Žilinku za riaditeľa ekonomického oddelenia. Úplne zle. Obaja už majú dohodu s opozíciou. Žilinka pôjde na Dušanovo miesto,“ písal Bödörovi.

Kováčik vtedy naozaj urobil takéto opatrenia.

Kočner tiež dva dni nato písal Bödörovi, že keďže sa Bíró stal Dušanovým zástupcom, tak by sa mali jeho spisy prerozdeliť. „Ak by sa dalo, tak nech moje DPH dostane Šanta. Ďakujem,“ písal Kočner.

„Zistím,“ odpovedal Bödör.

Kauzu Donovaly po Bíróovi neprevzal Šanta, ale prokurátorka Dagmar Mištíková, ktorú si dal neskôr Kočner u Bodöra vylustrovať. „Aj pavúka detí, ak sa dá,“ písal mu a chcel tiež vedieť, čo o nej vie Dušan, lebo on vraj zistil len to, že dozorovala Salmanovovcov.

Prečo chcel Kočner, aby dostal jeho prípad Šanta? Na Úrade špeciálnej prokuratúry už nemal veľmi na výber, keďže jeho dvornej prokurátorke Trstenskej prípad zobrali. Šanta dozoruje Kočnerovu kauzu zmenky a od začiatku vyšetrovania sa voči Kočnerovi správa nekompromisne.

Vysvetlením však môže byť, že Šantova manželka je vzdialenou príbuznou šéfa Penty Jaroslava Haščáka (pochádzajú z rovnakej dediny), a ak to Haščák niekedy Kočnerovi spomenul, možno si myslel, že cez neho niečo vybaví. Šanta s Haščákom nie je v žiadnom kontakte ani sa nestretávajú.

„Asi mu niekto o mne narozprával, že som ovplyvniteľný, ale opak je pravdou,“ povedal Šanta.

„S tým Dušanom si nebol?“ pýtal sa Kočner Bödöra aj 5. decembra 2017. „Ahoj. Nebol som s D., lebo majú porady na Donovaloch aj s kamošom.“ Kamoš bol v tejto komunikácii vtedajší policajný prezident Tibor Gašpar.

Chcel svojich prokurátorov

V januári 2018 Kočner Bödörovi napísal ďalšiu požiadavku na Kováčika: „Jaroslav Mojto, Katarína Roskoványi, Pavol Galovič, všetci z GP SR. Jozef Sonderlich, okresný prokurátor KE. Pošli Dušanovi, či má proti niektorému z nich niečo. Oni o ničom nevedia.“

To bolo 18. januára. O štyri dni Kočner požiadavku urgoval a pýtal sa, či už mená posunul Dušanovi. Bödör si ich dal poslať znovu, Kočner ich teda napísal. „Prví traja sú GP, posledný je okresný z KE. Prví dvaja sú na 100 percent moji, druhí dvaja cez Tichého. Oni sú zas jeho na 100 percent. Stačilo, keby nám zobral troch. Dvaja na ekonomiku, jeden na násilnú.“

„Budem riešiť v piatok,“ odpovedal Bödör.

Kočner sa zrejme snažil zistiť, či by títo prokurátori mali šancu dostať sa na Úrad špeciálnej prokuratúry v domnení, že by mu mohli slúžiť. Podobne ako v prípade Šantu, aj tu bol zrejme jeho úsudok pomýlený.

Šéf Okresnej prokuratúry Košice 1 Jozef Sonderlich zostal z toho, že sa v takejto situácii spomína v Kočnerovej Threeme, zaskočený. Vysvetľuje si to jedine tým, že sa pozná s Ladislavom Tichým a majú spoločnú záľubu v poľovníctve.

Kočner mal s Tichým dobrý vzťah. V novembri 2017, tri mesiace pred Kuciakovou vraždou, mu písal: „Tohto roku som do novinárov investoval 200-tisíc eur. By si sa posral, ako ich mám prelustrovaných. Viem, kto koho j…, kto je buzík, ožran, tyran. Aj s foto- a videodokumentáciou.“

Sonderlich hovorí, že na Úrade špeciálnej prokuratúry nikdy nechcel pracovať a proti ľuďom ako Kočner alebo Bödör podľa vlastných slov celý život bojuje (celé stanovisko Jozefa Sonderlicha je na konci článku).

Prokurátorom na Okresnej prokuratúre Košice II je aj jeho syn Jozef Sonderlich mladší. Ten je bývalý manžel prokurátorky generálnej prokuratúry Kataríny Roskoványi, rozviedli sa pred niekoľkými rokmi.

„Spolu s mojím synom patríme do skupiny čestných prokurátorov, ktorí si ctia zákon a dodržiavanie zásady padni, komu padni. Uvedené si, prosím, overte na všetkých zložkách policajného zboru, obzvášť na útvaroch, kde sa riešia veci organizovaného zločinu,“ povedal Sonderlich. Denníku N tieto informácie policajti potvrdili.

Roskoványi, Galovič ani Mojto na otázky zatiaľ neodpovedali, ani jeden z nich sa však prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry nestal.

Kočner sa s menami pripomínal aj 26. januára, tesne pred tým, ako mal mať Bödör s Kováčikom stretnutie. „Pripomínam na stretko – prejednať 4 mená, prejednať, či ti dá 3 miesta (dve ekonomika a jednu násilnú), prejednať Lipsteinovu návštevu,“ napísal.

Čo znamená Lipsteinova návšteva? Kočner Bödörovi písal, že niekto videl bývalého ministra vnútra a právnika Daniela Lipšica, ako schádza dolu schodmi na Úrade špeciálnej prokuratúry, a podozrieval ho, že bol na návšteve u prokurátora Maroša Žilinku.

Kočner si myslel, že ich stretnutie by proti nim vedel použiť, a žiadal Bödöra, aby o tom Kováčika informoval a aby to ten následne so Žilinkom riešil. „Mal by som slušný tromf,“ písal Kočner. Zrejme by potom namietal Žilinkovu zaujatosť v prípadoch, ktoré sa ho týkajú.

Lipšic Denníku N potvrdil, že v ten deň naozaj bol v budove špeciálnej prokuratúry, kde sídli aj špeciálny súd. „Obhajoval som jedného operatívca z Košíc, ktorého miestni drogoví díleri obvinili z korupcie. Pojednávala to sudkyňa Sabová a bol oslobodený,“ povedal Lipšic.

Veľmi zlý rok

Kým v prípade Kováčika Kočner veril, že Bödör uňho ešte môže niečo vybaviť, generálny prokurátor Jaromír Čižnár bol preňho nepriateľ.

11. mája 2018, už po vražde Jána Kuciaka, Kočner Bödörovi napísal: „Vieš o tom, že Dušan je rozhodnutý ku koncu roka odísť?“

Bödör odpísal: „Nie. V pondelok s ním mám byť.“

Kočner pokračoval: „Treba zaňho nájsť náhradu. Dopi.., všetko sa to kur…“

Bödör dodal: „Veľmi zlý rok.“

Kočner ďalej napísal: „Ten Jarík nás chce všetkých popraviť. Vyskúšal si to na LB, zistil, že mu to prešlo, tak pokračuje ďalej… On zošalel.“

Čižnár bol ten, kto prikázal špeciálnemu prokurátorovi Dušanovi Kováčikovi opätovne konať vo veci Ladislava Bašternáka potom, čo Denník N a Trend informovali, že prípad nebol poriadne vyšetrený, keď ho osobne dozoroval Kováčik.

„On si tým kupuje svoju nesmrteľnosť. Chce nás všetkých odj…ť,“ hodnotil Čižnárove kroky Bödör.

Kočner už spriadal plán, ako by celú situáciu mohol zvrátiť. „Jediná možnosť je, že sa Harabin stane prezidentom, ja s Glváčom dosvedčíme, že bral Jaro od nás úplatky, a Harabin ho odvolá. Jaro chce všetkým dokázať, že nie je spolužiak,“ uzavrel Kočner.

61:0

Vzhľadom na svoj vzťah s Bödörom je Kováčik hlavný podozrivý, že v prípade vraždy Kuciaka vyzradil Bödörovi, že ho chce polícia zaistiť, a ten sa potom prihlásil na polícii sám, čím tento úkon zmaril.

Polícia chcela zobrať Bödörovi mobil alebo uňho urobiť domovú prehliadku. Keď potom Bödör prišiel sám, odovzdal policajtom úplne nový mobil, aby sa nedalo preukázať, že Kočner v mobile komunikoval naozaj s ním.

Dozoroví prokurátori v kauze vraždy na svojej poslednej tlačovej besede povedali, že Kováčik o príkaze na zatknutie od nich nevedel: „JUDr. Kováčik nevedel, ako som to už povedal viackrát na tlačových besedách, my JUDr. Kováčika o jednotlivých úkonoch vopred neinformujeme žiadnym spôsobom. On takýmto spôsobom nezasahuje do konania.“ Prokurátori, naopak, z úniku informácií podozrievali policajtov. „V januári došlo k podstatnému obmedzeniu počtu členov vyšetrovacieho tímu. Dôvodom pre toto obmedzenie boli aj úniky z vyšetrovacieho spisu, a teraz nemyslím len úniky vo vzťahu k vám novinárom, ale aj úniky k ľuďom, ktorí k tejto veci a o tomto vyšetrovaní nemali čo vedieť. Nepochybujem o tom, že jedným z týchto dôvodov bola aj táto skutočnosť, teda záležitosť týkajúca sa Norberta B.“

„Nebudem komentovať údajnú komunikáciu medzi pánom Marianom Kočnerom a tretími osobami, ktorá vraj prebiehala prostredníctvom aplikácie Threema. Vo všeobecnosti však môžem povedať, že poznám pána špeciálneho prokurátora Dušana Kovačika, avšak nemám s ním žiaden vzťah a nikdy som sa s ním nerozprával o žiadnej veci, ktorá by súvisela s jeho prácou. Nikdy som s ním nebol v inom kontakte ako pri spoločenských udalostiach,“ vyhlásil Bödör.

Denník N ešte v roku 2017 informoval, že Kováčik zo 61 prípadov, ktoré osobne dozoroval, nepodal ani jednu obžalobu. Generálny prokurátor Čižnár mu vtedy odporučil, aby sa venoval riadeniu prokuratúry a nie dozoru. Vtedy si Kováčik ponechal už len kauzu Gorila, aj tu však bývalý vyšetrovateľ prípadu Marek Gajdoš upozorňoval na to, že Kováčik celé vyšetrovanie brzdí.

Vo februári 2019 Denník N informoval, že Kováčik si v roku 2017 vložil na účet v Slovenskej sporiteľni hotovosť 203-tisíc eur, aby mohol kúpiť dom svojmu synovi. Keď banka nahlásila podozrivú operáciu polícii, tá sa pod vedením „kamoša“ Gašpara prípadom vôbec nezaoberala.

Kováčik vyhlásil, že mu peniaze požičal jeho brat. Vyšetrovanie sa nedávno skončilo pokutou za to, že Kováčik robil takúto hotovostnú operáciu. Odvolal sa, že nepoznal zákon, ktorý to zakazuje.

„Z viacerých skutočností vyplýva, že účelovo klamete iba vy opakovaným uverejňovaním nepravdivých tvrdení schovávaných za ‚zdroj novinára‘. S úpravami vyjadrenia v prípade krátenia vyjadrenia špeciálneho prokurátora nesúhlasíme,“ napísal Kováčik v stanovisku.

„Špeciálny prokurátor Dušan Kováčik sa o tom, že sa jeho meno spomína v súvislosti s komunikáciou tretích osôb, dozvedel len z médií a obsah týchto informácií nemá ani verifikovaný. Na spôsob a obsah komunikácie týchto osôb nemá žiadny vplyv a nemôže ani zodpovedať za to, kto sa o ňom a ako baví,“ vyhlásil Kováčik (celé stanovisko zverejňujeme na konci článku).

Kováčik by mal byť vo funkcii do roku 2021, ale v júni 2017 vyhlásil, že nebude vo funkcii do konca funkčného obdobia. Aj nedávno povedal, že toto jeho stanovisko platí. Kedy odstúpi, nie je jasné. Opozícia už nechce, aby odstupoval, pretože by to znamenalo, že jeho nástupcu bude voliť ešte táto vládna koalícia.

Kočnerovu komunikáciu z Threemy zaistila polícia pri vyšetrovaní vraždy Kuciaka a Kušnírovej. Bola v mobile, ktorý jej odovzdal Kočnerov blízky spolupracovník Peter Tóth.

Threema bude k dispozícii celá

Časťou komunikácie Kočnera a Bödöra už disponuje aj Špecializovaný trestný súd, ktorý sa zaoberá kauzou zmenky. Predložil mu ju v pondelok minulý týždeň prokurátor Ján Šanta. Súd však povedal, že chce všetku Kočnerovu komunikáciu so všetkými ľuďmi, ktorú sa podarilo zaistiť.

Potom pripustí aj jej čítanie na hlavnom pojednávaní v kauze zmeniek. Podľa predsedu senátu Emila Klemaniča toto rozhodnutie prijali preto, aby mohli všetky strany (prokurátor, právni zástupcovia Markízy aj obhajcovia Kočnera a Ruska) prečítať, čo považujú za dôležité v celom trestnom konaní, a nehovorili, že ide len o veci vytrhnuté z kontextu.

Z komunikácie, ktorú má Denník N k dispozícii, nevyplýva, že by Norbert Bödör vedel o tom, že si Kočner objednal Kuciakovu vraždu. Aj Peter Tóth vypovedal, že Bödör síce financoval sledovanie novinárov, ale o Kočnerových plánoch vraždiť vraj nevedel.

Celé stanovisko špeciálneho prokurátora Dušana Kováčika:

„Z viacerých skutočností vyplýva, že účelovo klamete iba vy opakovaným uverejňovaním nepravdivých tvrdení schovávaných za ‚zdroj novinára‘. S úpravami vyjadrenia v prípade krátenia vyjadrenia špeciálneho prokurátora nesúhlasíme.

Špeciálny prokurátor Dušan Kováčik sa o tom, že sa jeho meno spomína v súvislosti s komunikáciou tretích osôb, dozvedel len z médií a obsah týchto informácií nemá ani verifikovaný. Na spôsob a obsah komunikácie týchto osôb nemá žiadny vplyv a nemôže ani zodpovedať za to, kto sa o ňom a ako baví.

S čistým svedomím môže povedať, že sa nikdy na ničom so spomínanými osobami, ktoré údajne o ňom komunikovali, nedohadoval, nestretával sa s nimi a nebol s nimi v žiadnom kontakte, obdobne ako sa vyjadril k podobnej komunikácii aj prezident Policajného zboru SR Milan Lučanský.

Vylúčil stretnutia s obvineným Marianom Kočnerom a Norbertom Bödörom.

Jediný rozdiel je v tom, že špeciálny prokurátor na rozdiel od prezidenta Policajného zboru nedostal na nahliadnutie správy, v ktorých sa spomína jeho meno od Úradu inšpekčnej služby či podriadených prokurátorov.

Špeciálny prokurátor sa ohradzuje voči publikovaným nepravdivým tvrdeniam a vyhlasuje, že vždy postupoval v trestných veciach v súlade so zákonom, žiadnej nepovolanej osobe neposkytol žiadne údaje z trestných vecí.

K dnešnému dňu nebol políciou špeciálny prokurátor predvolaný vypovedať k predmetnej trestnej veci, ani k ďalším veciam, ktoré boli medializované. Naďalej je pripravený na bezodkladnú spoluprácu s orgánmi činnými v trestnom konaní, pokiaľ ho oslovia.

Ako už pre médiá uviedol, informácie o tzv. kamarátstve s osobou Norberta B. má len z médií. Túto osobu stretol po prvýkrát na kultúrno-športových podujatiach, tak ako stovky ďalších ľudí, pred asi 8 až 10 rokmi. Nemá s ňou žiadny a už vôbec nie tzv. nadštandardný vzťah.

Vzhľadom na vami položené otázky, z ktorých vyplýva, že citujete z komunikácie  (‚z komunikácie Mariana Kočnera a Norberta Bödöra cez aplikáciu Threema však vyplýva…‘), požiadal špeciálny prokurátor o stanovisko dozorujúcich prokurátorov k rozsahu predmetnej komunikácie. Podľa vyjadrenia dozorujúcich prokurátorov vami predložená komunikácia je neúplná a vytrhnutá z kontextu.

Je teda zrejmé, čomu má slúžiť účelová manipulácia s neverifikovanou ‚komunikáciou‘ vytrhnutou z kontextu. Opakovane uverejňované ničím nepodložené závery o protiprávnom postupe špeciálneho prokurátora sú podsúvané klamstvá, ktoré považuje za súčasť dlhodobej účelovej diskreditačnej kampane, ktorej cieľom je ustavičným opakovaním lživých informácií prezentovaných ako pravdivých vyvolávať a živiť vo verejnosti falošný dojem o jeho neprofesionalite a neetickom správaní s cieľom dosiahnuť jeho odstúpenie z funkcie špeciálneho prokurátora. K ďalším vami uvádzaným nepravdivým tvrdeniam o ‚vybavovaní vecí‘ z neverifikovaného zdroja, navyše vytrhnutým z kontextu, je možné uviesť len nasledovné:

Vami uvádzanú spomínanú predmetnú sťažnosť voči vznesenému obvineniu (z tzv. komunikácie rozhodol v novembri 2017) špeciálny prokurátor zamietol. Takže rozhodol v neprospech uvádzanej osoby.

Vo vami uvádzanej daňovej trestnej veci v súčasnosti už odsúdeného Ladislava Bašternáka nevykonával dozor špeciálny prokurátor, ale iný prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry, ktorý rozhodoval v danej veci a aj podával obžalobu. Takže v neprospech uvádzanej osoby.

Z vašej otázky týkajúcej sa prokurátorov GP SR a prokurátora OP KE nie je zrejmé, o čo vám ide.
Jeden z prokurátorov bol na ÚŠP zaradený cca v roku 2005 počas 2 mesiacov, čo sa týka ostatných, ani jeden z nich nebol na ÚŠP.

Voči vami uvádzanej osobe s priezviskom O. sú vedené dve trestné veci (v jednej po podaní obžaloby prebieha hlavné pojednávanie, v druhej bolo osobe vznesené obvinenie). Obe má pridelené iný prokurátor. Takže z uvedeného vyplýva, že sa konalo a koná v neprospech uvádzanej osoby.

Ani v trestnej veci týkajúcej sa Salmanovovcov nevykonávala dozor vami uvádzaná prokurátorka.

Sú to len v otázkach neustále podsúvané ďalšie nepravdivé tvrdenia, ako boli aj tvrdenia o jeho bratovi či bratových deťoch.“

Celé stanovisko okresného prokurátora Košice I Jozefa Sonderlicha:

„Nikdy som sa neuchádzal a ani som nikdy nemal v úmysle uchádzať sa o pozíciu na Úrade špeciálnej prokuratúry. V minulosti, v 90. rokoch, som pracoval na oddelení Krajskej prokuratúry Košice, kde som vykonával dozor a riadil činnosť oddelenia vo veciach organizovaného zločinu. Išlo o vtedy aktívne organizované skupiny tzv. kolárikovcov, borženských, ale aj vo veciach rozsiahlej ekonomickej kriminality. Pred prevzatím vecí Úradom špeciálnej prokuratúry boli tieto dozorované práve prokurátormi tohto oddelenia, a napríklad som podával návrh na vzatie do väzby obvineného Jozefa M. (Majského, pozn. red.)

Nikdy som nepodliehal vplyvom akýchkoľvek zločineckých alebo tzv. mafiánskych skupín, a to ani teraz, moja nezávislosť a odbornosť sú v odborných kruhoch všeobecne známe.

Z uvedeného dôvodu ma veľmi nemilo prekvapilo a pobúrilo, že sa o mne niekto ako Kočner alebo Bödör vôbec baví. Ani jedného z nich vôbec nepoznám, nikdy som s nimi nekomunikoval ani sa nestretol. Celý svoj profesionálny život bojujem proti takýmto ľuďom, takže absolútne neviem, prečo sa o mne takíto ľudia bavia.

Čo sa týka pána Tichého, tohto poznám približne od roku 2003, keď bol radovým prokurátorom GP SR. Keďže sme mali spoločného koníčka – poľovníctvo, tak sme udržiavali občasné kontakty. Pokiaľ ide o pracovnú stránku, prichádzal som s ním (nepriamo, úradným postupom) do styku výlučne oficiálne. Bol 1. námestníkom generálneho prokurátora a neskôr zastupujúcim generálnym prokurátorom a mal na starosti netrestný úsek. Nijako inak som s ním neprichádzal do styku. Konštatovanie, že som ‚jeho človek‘, je absurdné, ja nie som ničí človek a je pre mňa urážkou, ak ma niekto chce zaradiť do skupiny osôb, o ktorých ste mi napísali.

Nakoniec, ako vyplýva z komunikácie z 18. januára 2018, ktorú ste mi zaslali na vyjadrenie, za čo vám ďakujem, lebo mám možnosť to dať na pravú mieru, o ničom podľa komunikujúcich neviem, a to je pravda. Teraz takúto konštrukciu počujem prvýkrát. Ešte raz opakujem: nikdy som nemal a ani nemám ambíciu uchádzať sa o akýkoľvek postup na ÚŠP.

Pokiaľ ide o Mgr. Jozefa Sonderlicha, prokurátora OP Košice 2, ide o môjho syna. Tak ako ja, ani on nikdy nemal žiadny kontakt s Kočnerom alebo Bödörom, ani s im podobnými ľuďmi. Nikdy nemal a ani nemá ambíciu sa stať prokurátorom ÚŠP. Pokiaľ ide o pani Roskoványi, ide o bývalú manželku môjho syna, ktorý sa s ňou rozviedol v roku 2015 a odvtedy s ňou, takisto ako ja, neudržiava žiadne kontakty.

Spolu s mojím synom patríme do skupiny čestných prokurátorov, ktorí si ctia zákon a dodržiavanie zásady padni, komu padni. Uvedené si, prosím, overte na všetkých zložkách PZ, obzvášť na útvaroch, kde sa riešia veci organizovaného zločinu.

V rokoch 2018 a 2019 sa uskutočnilo viacero výberových konaní na ÚŠP, ja som sa neuchádzal ani raz.“