Miro Kern
Spolumajiteľ Penty Jaroslav Haščák bol opakovane v byte Zoltána Vargu na Vazovovej ulici. Stretával sa tam za druhej Dzurindovej vlády s ministrom hospodárstva Jirkom Malchárkom, s Annou Bubeníkovou z Fondu národného majetku, s Robertom Ficom a jeho tajomníkom Františkom Határom.
Vyplýva to nielen z analytického dokumentu SIS Gorila, ale potvrdzuje to aj nahrávka, ktorú v stredu ráno dostali médiá a Nadácia Zastavme korupciu. Podľa zvukového záznamu sledovanie bytu naozaj prebehlo a analytici SIS vrátane Petra Holúbeka v spravodajskom spise, v ktorom zachytili obsah rozhovorov, vystihli podstatu toho, čo počuli.
Nahrávky ukazujú, že predstavitelia Penty a hlavne Haščák klamali, keď v minulosti popierali využívanie konšpiračného bytu.
Haščák: Volič je hovno (video s titulkami);
autori: Martina Koník, Braňo Bezák a redakcia
Penta vtedy: Prepisy nie sú pravdivé
„Neprebiehali stretnutia v byte na Vazovovej,“ tvrdil Haščák v januári 2012 v rozhovore pre niekoľko slovenských médií. Išlo o jeho prvé vyjadrenie „naživo“ s novinármi od prepuknutia kauzy v decembri 2011. Šéf Penty vtedy vravel, že v byte bol, ale len dvakrát. „Bol som tam tesne po kolaudácii. A potom ešte raz niekedy koncom roka 2006.“
Podľa analytického prepisu rozhovorov bol Haščák v byte opakovane medzi decembrom 2005 a júlom 2006.
Haščák nepopieral len stretnutia na Vazovovej, ale tiež obsah prepisov. „V tej podobe, ako sú reprodukované, tak nie sú pravdivé,“ tvrdil v januári 2012.
Jaroslava Haščáka sa rovnako v januári 2012 zastal ďalší spolumajiteľ Penty Eduard Maták. „Poznám Slava Haščáka 15 rokov, je to jeden z mojich najlepších kamarátov a vylučujem, že by človek, ktorý by ho poznal aj menej dobre ako ja, uveril, že on sa takýmto spôsobom vyjadroval alebo konal,“ tvrdil denníku SME.
Obsah analytického materiálu, ktorý SIS urobila z odposluchov, popierala oficiálne aj samotná skupina Penta. Vo svojom prvom stanovisku ku kauze Gorila ešte z 21. decembra 2011 napísala:
„Investičná skupina Penta zásadne odmieta obsah materiálu, ktorý je označovaný ako tzv. odposluchy, a to aj v súvislosti s aktivitami našich predstaviteľov. Penta odmieta, že by informácie, ktoré sa týkajú aktivít investičnej skupiny a jej predstaviteľov v uvedenom materiáli mohli byť pravdivé. Považuje ich za účelovo zostavené nepravdy, pričom obsah tzv. rozhovorov je dosadzovaný do mediálne známych udalostí pravdepodobne s cieľom vyvolať dojem autenticity.“
Penta dnes: Nech sa zverejní vyšetrené
Analytický prepis aj nahrávky ukazujú, ako sa Haščák opakovane stretával s Malchárkom a Bubeníkovou, ktorá bola vo FNM nominantkou SDKÚ. Podrobne s nimi rozoberal fungovanie štátnych firiem a privatizáciu a tiež hovorili o províziách pre rôznych funkcionárov štátu.
Penta však ani vo štvrtok, deň po zverejnení nahrávky, nepriznala, že Haščák a jeho finančná skupina o Gorile klamali.
„Vydali sme včera k zverejneným nahrávkam stanovisko. Odmietame sa vyjadrovať k obsahu toho, čo včera podľa nášho názoru nezákonne médiá zverejnili. Nie je známy pôvod uvedeného materiálu, nemáme žiadne oficiálne vyjadrenie žiadnej kompetentnej autority, ktorá by označila akékoľvek nahrávky za autentické rozhovory uvedených osôb,“ odpísal na otázky Denníka N člen manažmentu Penty Martin Danko.
Pýtali sme sa ho, prečo Haščák nehovoril pravdu o návštevách v byte na Vazovovej, a prečo odmietal existenciu rozhovorov, ktoré boli v prepise skutočné.
Penta napísala, že pod autenticitou nahrávok sa podľa nej nerozumie len to, či hlasy na zázname sú naozaj hlasmi skutočných osôb, „ale hlavne to: Aký je pôvod nahrávky? Či sa zhoduje s originálom? Ako bolo do nahrávky zasahované (krátenie, prehadzovanie poradia, vypúšťanie pasáží či dopĺňanie)? Či je kvalita dostatočná? Technické úpravy? Atď.“
Penta podľa Martina Danka vyzvala vyšetrovací tím, aby zverejnil v plnom rozsahu posudok, ktorý mal skúmať autenticitu nahrávky, ktorá mala byť nájdená u Mariana Kočnera.
„Sme pripravení sa vyjadrovať len k výsledkom oficiálneho vyšetrovania a privítali by sme, keby to, čo sa už vyšetrilo a uzavrelo, bolo zverejnené. Z pohľadu výsledkov oficiálne vedeného vyšetrovania nám nie sú známe žiadne skutočnosti, ktoré by spochybňovali dávnejšie výroky predstaviteľov Penty, ktoré citujete vo svojich otázkach.“
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
