Newsfilter: Opozícia by radšej mala zabudnúť na to, že jej Maďari pomôžu poraziť Smer

So špičkovou digitálnou ochranou ESET HOME Security zastavíte podvody skôr, než sa dostanú až k vám.

Správy vybral a komentoval Filip Obradovič

1. Orbán je blízko svojho víťazstva v slovenských voľbách

V piatok maďarské strany oznámili, že pôjdu do februárových parlamentných volieb spoločne na jednej kandidátke. Odobriť to mali ešte ich predsedníctva. Prešlo pár dní a všetko je inak. Vedenie SMK odmietlo predvolebnú dohodu s Mostom-Híd.

Ako to vysvetľujú: SMK tvrdí, že za jej rozhodnutím je zmenená politická situácia – konkrétne čerstvo zaregistrovaná maďarská strana Spolupatričnosť, ktorá má blízko k maďarskému premiérovi Viktorovi Orbánovi.

Pomáhajú si podobným manévrom ako Andrej Kiska pri odmietnutí trojkoalície s PS/Spolu: SMK zrazu vraví, že pre nich je prioritou vytvorenie čo najširšej spolupráce maďarských strán a bude „iniciovať pokračovanie rokovaní za účasti všetkých piatich maďarských politických strán“. V druhej vete priznávajú, že to na nejakú širšiu spoluprácu nateraz nevyzerá.

O čo sa hrá: Preferencie SMK a Mosta-Híd sa pri jednoduchom súčte pohybujú okolo siedmich percent. Nápad so spoločnou kandidátkou bol poistkou, aby sa do parlamentu dostali, keďže by im stačilo získať päť percent. Ustúpil aj Béla Bugár, ktorý nemal byť na čele kandidátky.

Na prvý pohľad nedáva zmysel, aby sa zástupcovia SMK dobrovoľne vzdali výnimočnej výhody, ktorej by sa im po voľbách takmer s istotou dostalo. S Maďarmi by bez problémov opäť vládli Smer aj SNS, ale aj súčasná demokratická opozícia. Mohli by si vyberať partnerov a nakoniec by práve ich hlas mohol rozhodnúť o podobe novej vlády.

Vzhľadom na to, že Maďarom reálne hrozí, že po prvýkrát nebudú sedieť v slovenskom parlamente, stále existuje šanca, že to nejakým zázrakom ešte spoja. Ale treba pri tom brať do úvahy tri premenné. Zostáva im na to len niekoľko týždňov. Ide už o druhé zlyhanie predvolebnej dohody medzi SMK a Mostom-Híd – ich prípadné ďalšie rokovania budú ešte náročnejšie. A potom je tu intenzívny vzťah SMK s Viktorom Orbánom.

Ich zmena názoru zo dňa na deň pravdepodobne súvisí s maďarským premiérom, ktorý má s južným Slovenskom vlastné plány, a tie sa dlhodobo líšia od záujmov bugárovcov.

Čo sa bude diať: SMK sa v týchto chvíľach zrejme už pokúša hovoriť so stranou Spolupatričnosť a s Maďarským fórom Zsolta Simona. Cieľom je bugárovcov v prípadnej novej dohode umenšiť, prípadne po voľbách úplne vymazať zo scény.

Bugár sa určite pokúsi túto situáciu využiť vo svoj prospech. Bude hovoriť, že on je ten, kto bol ochotný robiť ústupky pre väčšie dobro, ale tí druhí zahodili „historickú príležitosť“. V okamihu, ako dôjde k dohode SMK s inými maďarskými stranami, nebude táto hra z jeho strany presvedčivá.

Ak sa bugárovcom napokon nepodarí preliezť do parlamentu, sú už len dva realistické scenáre. Buď ho nahradia v parlamente maďarské strany naviazané na Budapešť, alebo sa tam žiadna z nich nedostane a iniciatívu na juhu Slovenska kompletne preberie rozpínajúci sa Viktor Orbán.

2. Danko je smutný, lebo mu tentoraz nedovolili škodiť

Most-Híd s Bélom Bugárom nezahlasoval za každý nápad SNS, ktorý predložili do parlamentu. Andrejovi Dankovi tak posledné dni neprešlo päť návrhov – poľovnícky zákon, zmena upravujúca zbrane pre zástupcov cirkvi, vznik ministerstva cestovného ruchu a športu, vyššie limity pri verejnom obstarávaní a nakoniec ani rozšírenie rekreačných poukazov, o ktorom Bugár povedal, že mohol byť „katastrofou pre malé firmy“.

Ešte v utorok večer sa Danko hneval a hovoril, že namiesto seba pošle na najbližšie koaličné rady náhradníka, v stredu už pôsobil pokojne a namiesto nadávania na predsedu Mosta väčšiu časť svojej kritiky venoval predsedovi vlády.

Prečo je to dôležité: Ak odhliadneme od takej absurdnosti, ako je zriadenie nového ministerstva cestovného ruchu a športu štyri mesiace pred voľbami, vyslovene škodlivý sa javí byť aj utopený návrh na rozšírenie povinnosti rozdávať rekreačné poukazy pre všetky firmy všetkým svojim zamestnancom.

Centrum pre lepšiu reguláciu vyčíslilo, že rekreačné poukazy by od roka 2021 muselo vystaviť vyše 142-tisíc malých podnikateľov, ktorí zamestnávajú menej ako 50 zamestnancov. Malé firmy by to stálo ročne najmenej 89 miliónov eur.

A to všetko v čase, keď zamestnávatelia už môžu pociťovať prvé znaky spomalenia ekonomiky, a mnohým z nich porastú náklady následkom rôznych príplatkov aj rekordne rastúcej minimálnej mzdy.

Čo sa deje v koalícii: Nič vážne.

Danko sa právom môže cítiť ukrivdený, taká vec, že by ho koaliční partneri zahanbili priamo v parlamente, sa ešte nestala. Ale ak pripustíme minimálnu úroveň chápania, dopredu vedel, že návrh na vznik nového ministerstva bol viac výplodom fantázie než priechodným zákonom. To isté platí aj pri rozšírení rekreačných poukazov, kde ho Most-Híd vopred varoval, že za to nezahlasuje.

Dôležitý je v tomto momente štátny rozpočet. A tu všetky tri strany hovoria, že zaň zdvihnú ruku – potom je dovolené už všetko.

Terč Pellegrini. Danko má dobre vyvinuté politické inštinkty, a keď je v pohode, väčšina toho, čo robí, má nejaký dosiahnuteľný racionálny cieľ. V tomto kontexte treba vnímať aj súčasné prekáračky medzi ním a ostatnými lídrami v koalícii.

Kto ho v stredu videl naživo, mohol pozorovať dve veci. Po celý čas sa prihováral pokojným tónom. A neútočil ani tak na Bugára, ako na Petra Pellegriniho.

Veľmi dobre vie, že útokom na predsedu Mosta-Híd získa málo, ak vôbec. Ak sa má takticky proti niekomu vyhraňovať, je to mierumilovný premiér, ktorý sa nebojí vopred nevylúčiť zo spolupráce Andreja Kisku a ktorému fandia aj voliči SNS. Preto to bude najbližšie mesiace robiť do nemoty.

3. PS/Spolu ukazuje lex Haščák

Koalícia PS/Spolu predstavila v stredu zákon, ktorým chce obmedziť vplyv Penty v zdravotníctve a v médiách. Na návrhu spolupracovali s bývalou ministerkou spravodlivosti Luciou Žitňanskou. Zákon chcú predložiť už na decembrovej schôdzi parlamentu.

Ide o prvý pokus politikov zakročiť priamo len proti skupine, ktorej šéf Jaroslav Haščák hrá hlavnú úlohu v kauze Gorila. Aj preto je málo pravdepodobné, že by zákon v súčasnom parlamente dokázal získať dostatočnú podporu.

Prečo je to dôležité: 

– zdravotníctvo

Pente sa posledné roky podarilo ovládnuť zdravotníctvo do takej miery, že si vďaka štátu de facto dokázala postaviť svoje vlastné zdravotníctvo.

Vlastní celý reťazec, od poisťovne Dôvera cez lekárne po nemocnice či polikliniky. Ak by chcela, môže cez svoju poisťovňu, ktorá vyberá peniaze z verejného zdravotného poistenia, pomáhať svojim hráčom v reťazci na úkor iných.

Zatiaľ neexistuje paragrafové znenie návrhu zákona PS/Spolu a Žitňanskej, ale cieľom je, aby Penta (ani nikto iný v budúcnosti) nemohol vlastniť všetky tri zložky naraz tak, ako je to v súčasnosti.

Haščák a spol. by podľa zákona mali dostať dva roky na to, aby sa rozhodli, ktorú časť si nechajú a ktorú predajú. Ak zákon nebudú rešpektovať, budú musieť platiť pokuty.

– médiá

PS/Spolu navrhuje, aby sa každý vlastník média s obratom nad milión eur v predchádzajúcom roku zapísal do protischránkového registra.

Zároveň chcú určiť podmienky, či možno vôbec vlastniť médium, ak dotyčný podniká so štátom. Ak by vlastník média využíval z verejných zdrojov 15 miliónov eur ročne alebo 30 miliónov za posledné tri roky, automaticky by bol v konflikte záujmov.

Zákon sa netýka len Penty, ale aj iných podnikateľov, od J&T cez Ivana Kmotríka až po neznámeho majiteľa denníka Pravda.

Politický kontext: PS/Spolu prichádza s lex Haščák len niekoľko dní po tom, čo sme počuli Haščákov hlas, ako organizuje privatizáciu a predaj štátnych podnikov za úplatky politikom a vysokým štátnym funkcionárom. Koalícia však o krokoch proti Pente hovorí už niekoľko mesiacov a majú to aj vo svojom programe.

V koalícii PS/Spolu teraz využívajú moment, keď si spoločnosť opäť pripomenula kauzu Gorila. Dopredu zrejme tušia, že návrh zákona nemá šancu prejsť v tomto parlamente, ale vzhľadom na spoločenskú situáciu získavajú predvolebnú tému, o ktorej sa bude ešte rozprávať.

Cieľom nie je len vymedzenie sa voči vládnej koalícii, ale aj voči partnerom v opozícii, ktorí budú musieť na takýto návrh reagovať.

Jednou vetou:

4. Matovič zverejnil správy, ktoré pripisuje Glváčovi a Kočnerovi. Sú o ochrane Bašternáka, o vlastnom človeku vo vedení finančnej správy, o nominácii Kočnera do vedenia SIS a aj o predaji budovy, ktorú Glváč oficiálne nevlastní.

5. Monike Jankovskej pozastavili výkon funkcie sudkyne. Disciplinárny senát tak urobil po zverejnení komunikácie medzi ňou a Marianom Kočnerom.

6. Veronika Remišová (Za ľudí) podáva podnet na finančnú políciu, aby preverila majetok Moniky Jankovskej. Robí tak v súvislosti s kúpou a užívaním bytu sudkyne a bývalej štátnej tajomníčky.

7. Expremiér Mikuláš Dzurinda sa odmietol vyjadrovať ku kauze Gorila, pri otázke, či vedel o nahrávkach, sa odvolal na to, že je viazaný mlčanlivosťou.

8. Lubyovej ministerstvo školstva prestalo platiť poplatky za členstvo v CERN-e, kde slovenský výskum hodnotia ako špičku, naši vedci upozorňujú, že je to medzinárodná hanba.

9. Sudcovská rada Okresného súdu Bratislava 1 vyzvala sudcov, ktorí si písali s Kočnerom, aby prijali osobné rozhodnutie, tvrdí že v tomto momente nemá s týmito sudcami čo robiť.

10. Vláda s pripomienkami schválila zlúčenie dvoch operačných programov, dotácie na výskum presúva pod ministerstvo dopravy, čím chce zabrániť prepadnutiu eurofondov.

11. Slovensko.Digital a Nadácia Zastavme korupciu vyzvali prezidentku Čaputovú, aby nepodpísala novelu o verejnom obstarávaní, zmeny, ktoré pretlačili poslanci Ľubomír Vážny a Peter Marček, vytvárajú priestor na to, že sa IT zákazky budú obstarávať v utajenom režime.

Zaujímavé články:

Najpodstatnejšia, samozrejme, je banalita, že ide o drastické obmedzenie práva na informácie, keďže je v najvyššom záujme voliča, aby mal predstavu, či jeho prvá voľba – napríklad SaS (hahaha) – stojí nad čiarou ponoru o tri stotiny (desatiny) alebo tri celé percentá.

Peter Schutz o 50-dňovom moratóriu na prieskumy (sme.sk)

Kto je človek s prezývkami Mimozemšťan, resp. Zoro, o ktorom sa baví obvinený z objednania vraždy novinára a finančných podvodov so štátnou tajomníčkou či sudcom, je právnickej brandži známe. Jeho meno bolo spojené s konkurznou mafiou, nachádza sa aj na mafiánskych zoznamoch. Pokiaľ ide o ich politický a biznisový výtlak, je nad Kočnerom niekoľko úrovní.

Fero Múčka o tom, že poznáme len Kočnerove opičky (postoj.sk)

FB status:

Z môjho včerajšieho (utorok) vystúpenia v parlamente:

Dnes nie je chyba v legislatíve. Dnes je chyba v tom, že sa legislatíva dôsledne, rýchlo a efektívne nevyužíva. Ten hnus, ktorý sa na nás z Threemy valí, je naozaj hnus a ja rozumiem tomu, že každý, kto sa na to pozerá, musí byť znechutený a volá po nejakom rýchlom očistnom riešení. Ale rýchle očistné riešenie v skutočnosti neexistuje pokiaľ tí, ktorí si majú robiť svoju robotu, si ju robiť nevedia. A preto chcem apelovať na to, aby sme upriamili našu pozornosť tam, kde to naozaj treba.

Ak bude v blízkej dobe ďalšie verejné zhromaždenie, malo by byť pred súdnou radou. A tam by sa ľudia mali pýtať súdnej rady, čo robila posledné dva mesiace, keď sa nezaoberala otázkou spôsobilosti sudcov, o ktorých sme sa dočítali v Threeme. Súdna rada totiž vyhodnocuje informácie o konaní sudcu, ktoré je nezlučiteľné s predpokladmi sudcovskej spôsobilosti, získané od iných orgánov aj z vlastnej činnosti. Súdna rada sa môže pýtať, súdna rada má právo na to, aby dostala informácie od akejkoľvek inštitúcie v tomto štáte. A to nie je len napísanie jedného formálneho listu, na ktorý dostanem formálne odpovede. Existujú telefóny, existujú dvere, na ktoré môžem zaklopať, a v situácii, v ktorej sa nachádzam, urobiť všetko pre to, aby som sa dostala k takým informáciám, aby som mohla začať konať. A keď súdna rada toto nevie robiť, tak sa treba pýtať predsedníčky súdnej rady, prečo to nevie robiť.

Môžeme sa baviť aj o tom, prečo je predsedníčka súdnej rady ešte stále predsedníčka súdnej rady. Ale rovnako sa pobavme aj o tom, prečo sme v tomto parlamente bez akejkoľvek pozornosti minulý týždeň volili nového člena súdnej rady. A zvolili sme ho, nevediac o tom, kto to je. Smiešnymi 62 hlasmi. Ale kto vie, koho sme zvolili do súdnej rady? Kto v tomto parlamente vie, čo si pán sudca Viliam Pohančeník myslí o situácii, ktorej čelíme posledné dva mesiace? Kto vie, s čím sme ho do súdnej rady za parlament poslali a aké názory tam bude presadzovať? Kto to vie? Predkladatelia tohto návrhu, pani Kuciaňová a pán Kéry, vy to viete? Nestačí sa pre očistu justície len predháňať v tom, kto prinesie aký nápad, keď sa situácia stane neznesiteľnou. Treba využiť aj každú príležitosť, ktorú pred sebou máme.

Včera sme sa dozvedeli o tom, že bola podaná obžaloba vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, a ja myslím, že to bola v tejto zlej situácii dobrá správa, pretože ukázala, že nejaká časť orgánov činných v trestnom konaní funguje a dokázala v relatívne primeranom čase v takto závažnej veci podať obžalobu. Myslím si, že títo vyšetrovatelia a prokurátori majú našu dôveru a keď majú našu dôveru v tejto veci, tak by mali mať dôveru aj v to, že dokážu rovnako a efektívne vyšetrovať aj trestné činy, o ktorých sa dozvedáme z médií a v ktorých sú podozriví sudcovia.

Citáty:

Shooty: 

Odkaz MMŠ: 

Posledné slovo Braňa Bezáka:

S každou ďalšou správou o tom, koho a čo všetko riadil Marian Kočner, sa neviem zbaviť otázky: Ako to dokázal?

Na riadenie takého veľkého zločineckého podniku musí byť človek cieľavedomý, mať manažérske schopnosti, istú dávku strategického myslenia, vedieť komunikovať s ľuďmi a, samozrejme, musí byť chamtivý a bez morálky.

Keď proti nemu na strane štátu stoja ľudia, ktorých prevyšuje vo všetkých vyššie spomenutých vlastnostiach, teda hádam okrem chamtivosti a morálneho deficitu, je jasné, kto koho bude napokon riadiť. Preto by sme v aktuálnom stave morálnej paniky nemali zabúdať, že naplniť štátny aparát iba schopnými, vzdelanými a obetavými idealistami sa nám nikdy nepodarí, ale mohli by sme si dať za cieľ aspoň tam nepúšťať neschopných lenivcov.