Hlina: Bojujeme o podobu kresťanskej politiky. Buď bude príčetná, alebo harabinovsko-kotlebovská
Predseda KDH vysvetľuje, prečo v debate proti Harabinovi vytiahol hoax o červoch, prečo jeho hnutie nestálo o Blok zmeny aj prečo navrhujú daňový bonus pre manželov, ktorí sú spolu dlhší čas.
Alojz Hlina v rozhovore hovorí:
- že KDH má šancu osloviť bývalých voličov Smeru,
- že dohoda s PS/Spolu má pre hnutie prínos,
- ako si predstavuje dôchodkový systém inšpirovaný Tromi grošmi,
- ale vracia sa aj k útoku dezinformačných webov, ktoré proti nemu využili jeho otca.
Po tom, čo stroskotali minulotýždňové rokovania o štvorkoalícii Za ľudí, PS, Spolu a SaS, ste na Facebooku napísali, že Andrej Kiska „odôvodňoval svoje rozhodnutie rovnakým spôsobom, ako Harabin v jednom svojom bláznivom videu pred pár dňami odôvodňoval jeho nespájanie sa s Kotlebom“. Silné slová, nie?
Veď existuje to video Harabina, kde v podstate rozprával to isté.
Ale prirovnávať to k Andrejovi Kiskovi asi nie je veľmi férové.
Pripúšťam, že sa to tak niekomu môže javiť. Hovorí sa „pozri, kto hovorí a čo hovorí“. Áno, je rozdiel v tom, kto to hovoril, ale tie vysvetlenia boli v zásade rovnaké.
K prípadným predvolebným koalíciám ste síce napísali, že „doba očakáva veľké činy“, ale aj to, že „doba očakáva spájanie spojiteľného“. Zrejme to máme čítať tak, že opozícia sa mala spájať, ale vy ste chceli byť bokom.
Položartom poviem, že strana, ktorá si od nejakej dataminingovej firmy kúpila aspoň základný balík informácií, musí o voličoch niečo vedieť. Napríklad to, že KDH ako jediná strana
