Poľský akademik na súde a boj za európsky právny štát
Po Maďarsku má aj Poľsko svoju kauzu nelegitímneho obmedzovania akademickej slobody. Sústredenie sa na medzinárodné reakcie môže opomenúť kľúčové postavenie domácich inštitúcií pri ochrane zvyškov právneho štátu v neliberálnych režimoch.
Autor pôsobí na Katedre politológie Univerzity Komenského
Iba zlomok z globálnej expertnej diskusie o stave ústavnosti si nájde cestu do médií. Prevažne prebieha na špecializovaných fórach a musí sa stať čosi mimoriadne, aby sa jej pozorovania dostali mimo „slonovinovej veže“. Pritom polemika o hrozbách pre právny štát v kontexte Európskej únie a o spôsoboch, ako im čeliť, sa snaží o čo najdôkladnejšie zachytenie (aj) súčasného vývoja ovplyvneného mocenskými rozhodnutiami politických elít v minimálne rovnakej miere ako právnymi pravidlami.
Jedným z prípadov, ktorý prekročil „kvórum relevantnosti“ potrebné na verejnú debatu, bolo obmedzenie akademickej slobody maďarskou vládou, ktorá výrazne zasiahla do autonómie Stredoeurópskej univerzity v Budapešti (dnes už s väčšinou výučby vo Viedni). Z Poľska, v ktorom došlo k zrejmému porušeniu ústavných princípov sériou opatrení vrátane neuznania platnosti kľúčových rozhodnutí tamojšieho ústavného tribunálu, tento typ signálu neprichádzal. To sa však teraz zmenilo.
Kauza Sadurski
Wojciech Sadurski, pôvodom z Poľska, je profesorom ústavného práva a právnej teórie v Sydney a pôsobí na viacerých ďalších univerzitách. Okrem toho, že je v akademických kruhoch medzinárodne uznávaný, prispieva aj do verejnej debaty a mimoriadne aktívny je v sociálnych médiách. Práve tam pri jednej príležitosti tvrdil, že z politickej strany Právo a Spravodlivosť, vládnucej v Poľsku, sa stala „zločinecká organizácia“.
