Hrádza proti extrémizmu zafungovala, ale inak, ako vládne strany dúfali

Nedá sa povedať, že by „hrádza proti extrémizmu“ vôbec nefungovala. Len to nedopadlo presne tak, ako dúfali strany, ktoré sa v roku 2016 týmto slovným spojením oháňali, aby ospravedlnili vznik koalície.

SNS sa posledných tridsať rokov väčšinou pohybovala prinajmenšom na hrane toho, aby mohla byť právom označená za extrémistickú stranu. A ak túto hranicu jednoznačne neprekročila, bolo to najmä preto, lebo ju vždy oveľa viac zamestnávalo rozkrádanie verejných financií než nejaká ideológia. Z tohto pohľadu je jedno, či stranu vedie Ján Slota alebo Andrej Danko.

Smer a Robert Fico nám zas utešene hnednú pred očami úmerne tomu, ako sa blížia voľby. Jediný, koho je z vládnych strán trochu škoda, je Most-Híd, najmä ak by jeho miesto najsilnejšej maďarskej strany prevzala orbánovská SMK so svojimi doplnkami.

Most mal aspoň šancu byť slušnou demokratickou stranou a v koalícii presadil aj pozitívne veci. Ani to však nevyváži jeho vinu za to, že držal Smer a SNS pri moci a umožnil im štyri roky devastovať krajinu.

Podľa posledného prieskumu Focusu by SNS mohla s trochou šťastia opäť vypadnúť z parlamentu a Smer pomaly, ale iste slabne. Aspoň v tomto vládny „boj proti extrémizmu“ zafungoval.

Hrozí však, že hlavným prínosom týchto veľmi pozitívnych zmien by mohlo byť to, že kotlebovci nebudú mať po voľbách s kým vládnuť (ísť do tichej koalície). Jedna zo strán, ktoré by do toho s nimi najpravdepodobnejšie šli, nebude v parlamente a druhá nebude dosť silná, aby fašistom stačila.

Bolo by nespravodlivé tvrdiť, že za rast preferencií kotlebovcov môže iba súčasná koalícia, ale má na ňom výrazný podiel. Smer a SNS devastovali spoločnosť, demokratické zvyklosti a právne povedomie voličov. Vyvolávali zmätok v základných hodnotách a legitimizovali klamanie, zlodejstvo, rasizmus a autoritárske praktiky doma aj v zahraničí.

S veľkým nasadením pripravovali ľudí na to, aby mnohým z nich aj Kotleba pripadal ako prijateľný politik ponúkajúci nejaké riešenie súčasnej situácie. Most im pri tom asistoval a má priamu zodpovednosť za rast nedôvery v celý demokratický stranícky systém.