„Ako viete, pri danej právnej kvalifikácii sú možné len dva tresty, 25 rokov alebo doživotie. Doživotie je subsidiárny trest. Aby k nemu mohol súd pristúpiť, musia byť splnené ďalšie podmienky. Jednou z nich je, že nie je nádej, aby došlo k náprave.“
Lipšic hovorí, že jedným z kľúčových podkladov pre takýto záver sú znalecké posudky.
Lipšic navrhuje, aby súd mal znalecký podklad aj v prípade Kočnera, ktorý sa odmietol podrobiť znaleckému dokazovaniu. Rozhodne sa preto o jeho pozorovaní vo väzenskej nemocnici.
Daniel Lipšic tiež povedal, že výsluchy znalcov nijak nezmenili ich názor na to, že Zsuzsová bola príčetná a uvedomovala si svoje konanie. „V plnom rozsahu zotrvali na záveroch posudkov. U tejto obžalovanej ani u iných nebolo zistené, že by mali forenzným spôsobom znížené rozpoznávacie schopnosti.“
Obhajoba sa podľa neho rozsiahlo pýtala.
„Zatiaľ som sa v praxi nestretol s tým, že by bola vylúčená verejnosť v prípade výsluchu znalcov, dokonca ani v prípade, keď išlo o mladistvých. Toto je právny názor tohto senátu a bol by som zlý advokát, keby som verejne spochybňoval rozhodnutie súdu, pred ktorým ako procesná strana stojím,“ povedal ešte Lipšic.
