Ôsmy deň: Aj po výsluchu znalcov hrozí všetkým doživotie

Mať na pojednávaní každý deň desiatky novinárov píšucich minútu po minúte, ktorí sledujú každé slovo, nie je niečo, čo by sudcovia vyhľadávali. Predsedníčka senátu v kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej Ružena Sabová bola v šoku, keď si prečítala produkciu denníka Plus 1 deň. Hneď ráno prečítala úryvky o tom, či vyslovuje vetu rýchlo alebo pomaly, a predvolala si redaktora priamo pred senát. Povedala mu, že ak bude ďalej znevažovať senát, rozhodne o zákaze vstupu pre toto médium.

Sabová sa novinármi nezaoberala prvýkrát. Už na predchádzajúcom pojednávaní sa sťažovala na portál Markízy tvnoviny.sk, ktorý napísal, že pri výpovedi šéfredaktora Aktualít Petra Bárdyho si utierala slzy, a ona pritom v skutočnosti mala zápal spojiviek.

Bez verejnosti

Z pojednávacej miestnosti zmizla aj časť predlžovačiek na pohodlné pripojenie sa pre novinárov a sudkyňa zakázala robiť videá alebo fotografie v pojednávacej miestnosti počas celého dňa, teda aj cez prestávky.

Vzápätí senát ráno vyhovel návrhu obhajcu Aleny Zsuzsovej Štefana Neszméryho a vylúčil z pojednávania verejnosť. Takýto postup nie je bežný. Išlo o výsluch znalca z psychológie Antona Heretika a znalkyne z psychiatrie Andrey Heretikovej, ktorí skúmali Zsuzsovej duševný stav.

Senát to odôvodnil ochranou osobných údajov, Zsuzsovej dôstojnosťou alebo prezumpciou neviny. Prokurátor ani splnomocnenci poškodených nesúhlasili.

„Pri vykonávaní znaleckých posudkov je bežnou praxou, že z tejto časti sa verejnosť nevylučuje a prebieha verejné pojednávanie,“ povedal prokurátor Juraj Novocký. To, že sa s tým ešte nestretol, hovoril aj Daniel Lipšic. Podľa neho aj pri mladistvých prerokúvajú súdy takéto veci verejne.

Heretikovci vypovedali približne tri hodiny a aj po ich výpovedi hrozí všetkým zúčastneným doživotie, myslí si Lipšic.

Znalci podľa neho nijako nezmenili názor na to, že Zsuzsová bola príčetná a uvedomovala si svoje konanie. „V plnom rozsahu zotrvali na záveroch posudkov. U tejto obžalovanej ani u iných nebolo zistené, že by mali forenzným spôsobom znížené rozpoznávacie schopnosti.“

Tieto výsluchy boli kľúčové pre budúce posúdenie trestu. Za vraždu hrozí 25 rokov alebo doživotie.

„Výsledok dnešného výsluchu nechávam na zváženie súdu, keď bude rozhodovať o výške viny, a určite bude prihliadať na tento znalecký posudok, a to nielen u mojej klientky, ale u všetkých obžalovaných,“ povedal Zsuzsovej obhajca Štefan Neszméry.

Prečo Marček asi klame

Na súd v utorok prišli aj lekári, ktorí skúmali telo Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej, a hodnotili spôsob, ako boli zavraždení. Je dlhšie známe, že to, ako vraždu opisuje Marček, je v rozpore so zaistenými dôkazmi.

On vypovedá, že čakal, kým Kušnírová odíde na záchod, zaklopal a pri dverách zastrelil Kuciaka. Potom zbadal Kušnírovú, išiel za ňou do kuchyne a tam ju zabil. Znalci však hovoria, že Marček zastrelil Kuciaka zhora, to znamená, že stál alebo kľačal na schodoch a Kuciaka zastrelil, keď za ním kráčal nahor. Jeho telo dopadlo na tvár.

Splnomocnenec Zlatice Kušnírovej Roman Kvasnica povedal, že znalecké dokazovanie nezistilo zásadné rozpory. Medzi dverami a miestom, kde bol Kuciak nájdený, je podľa neho asi len meter a pol. „Marček tam hodinu a pol čakal, bol plný napätia a adrenalínu a nemusí si presne pamätať priebeh udalostí,“ povedal Kvasnica.

„Dôkazy vo svojom súhrne aj tento zdanlivý rozpor vysvetľujú. Je to známa skutočnosť, s ktorou sme počítali a vieme o nej už dávno, a nemyslím si, že ide o skutočnosť, ktorá by zásadným spôsobom narúšala obhajobu,“ povedal prokurátor Juraj Novocký.

Orgány činné v trestnom konaní rátajú aj s verziou, že Marček klame. A to preto, že najprv zabil Martinu Kušnírovú a až potom Jána Kuciaka, keď vychádzal z pivnice. Takýto priebeh skutku by hovoril o jeho ešte väčšej chladnokrvnosti. Vo svojej výpovedi sa totiž snažil senát presvedčiť, že Kušnírovú nechcel zabiť, ale že veľmi rýchlo prišla zo záchodu. Môže to zohrávať rolu pri úvahách súdu o výške trestu.

Možnosť, že je vrahom niekto iný, je viac-menej vylúčená. Marček si priznaním privodil oveľa vážnejšie konanie, ako keby políciu nechal v tom, že strelcom bol Tomáš Szabó. Nemá ani motív na to, aby klamal.

Threema sa blíži

Pojednávanie pokračuje vo štvrtok, pretože v stredu senát pojednáva iný prípad. Vypovedať prídu dvaja policajti a dvaja experti Europolu, aby vysvetlili, ako z Kočnerovho mobilu získali komunikáciu cez aplikáciu Threema.

Prokurátor navrhol vylúčiť verejnosť a odôvodnil to tým, že ide o utajené metódy a nie je vhodné, aby sa o nich písalo a aby sa ich dozvedeli zločinci. Neprekáža, že sa o nich dozvie Kočner alebo jeho obhajca? Podľa prokurátora Novockého aj Kočner bude povinný zachovávať mlčanlivosť.

„Budú vypovedať k špecifickým metódam a technikám, ktoré polícia používa pri analyzovaní elektronických dôkazov, a nie je vhodné, aby verejnosť poznala tieto techniky. Hlavne nie je vhodné, aby sa to dozvedeli zločinci,“ hovoril Novocký. Podľa prokurátora tieto techniky nie sú ešte na Slovensku známe.

S vylúčením verejnosti súhlasili aj všetci obhajcovia, súd o tom ešte nerozhodol.

Vo štvrtok bude vypovedať aj znalec z oblasti IT, jeho výsluch by už mal byť verejný. Senát v utorok stále nerozhodol o tom, či nechá Kočnera pozorovať vo väzenskej nemocnici, keďže sa odmietol podrobiť znaleckému skúmaniu Heretikovcov. Tí napísali len stručný posudok na základe krátkeho stretnutia s ním.

„Profesionálna činnosť Jána Kuciaka ohrozovala nielen spoločenské postavenie obvineného, ale aj priamo jeho podnikateľské záujmy a aktivity, mohla viesť k jeho trestnému stíhaniu. To u vyšetreného pravdepodobne vyvolávalo značnú frustráciu a mohlo spustiť následnú agresiu, vo forme nepriamej agresie, objednávky vraždy,“ píše sa v posudku.

Štvrtok bude posledné februárové pojednávanie vo veci vraždy, ale už od pondelka čakajú Kočnera tri dni pojednávaní v kauze zmenky.