Veronika Prušová
Viac ako rok chodil pravidelne na košický okresný súd. Vybavoval si voľno a cestoval z Nemecka. Leonard Horváth si teraz môže vydýchnuť. Košický okresný sudca Ľuboš Vereš jeho trestné stíhanie zastavil.
Horváth je jedným zo šestice obžalovaných obyvateľov osady Budulovská v Moldave nad Bodvou. Vypovedali o tom, čo sa v júni 2013 stalo pri policajnej razii v ich osade. Vyšetrovanie policajnou inšpekciou sa skončilo s tým, že zásah bol v súlade so zákonom a z obetí sa stali obžalovaní – obyvateľov osady obvinili z klamstva – a Horváth bol medzi nimi. A to napriek tomu, že po razii skončila osada s vybitými oknami a desiatkou zbitých Rómov.
Sudca teraz, po takmer dvoch rokoch od podania obžaloby, povedal, že je neopodstatnená. Rozhodnutie nie je zatiaľ právoplatné. Do troch dní to môže napadnúť prokuratúra, čo aj urobila. Okresná prokuratúra Košice I podala sťažnosť, pretože považuje postup súdu za nezákonný. Vyčítané nedostatky považuje za neopodstatnené. Prokuratúra pripomenula súdu, že pred dvomi rokmi obžalobu prijal bez výhrady a vydal v konaní aj trestný rozkaz. Keďže Horváth podal voči nemu odpor, začalo sa pojednávať.
Horvátha správa z košického súdu potešila. Po celý čas on aj ďalší obžalovaní opakovali, že sú nevinní. „Aspoň bude každý vedieť, že som nič zlé nespravil,“ vraví Horváth.
Pomohol krajský súd
Sudca Vereš teraz stíhanie Horvátha zastavil, pretože „vyšla najavo mimo hlavného pojednávania okolnosť odôvodňujúca zastavenie trestného stíhania“.
O čo ide? Obhajcovia obžalovaných Roman Kvasnica a Dalibor Kuciaň počas konania upozorňovali, že pokým boli obyvatelia osady vypočúvaní ako svedkovia, mali tlmočníkov. Len čo ich obvinili, už im tlmočenie a ani preklady nezabezpečili.
A to napriek tomu, že žijú v osade, kde sa hovorí najmä po rómsky. Majú základné vzdelanie, pričom absolvovali školu s vyučovacím jazykom maďarským. Po slovensky hovoria, ale veľmi slabo. S čítaním v slovenčine je to ešte horšie.
V prípade Horvátha je situácia komplikovanejšia, pretože po razii odišiel žiť do Nemecka. Jeho kontakt so slovenčinou je teda už len minimálny.
O nápravu žiadali na súde, nie vždy však uspeli. A bol to práve sudca Vereš, ktorý preklady nepripustil. Rozhodoval preto Krajský súd v Košiciach, ktorý povedal, že to bola chyba. Na toto rozhodnutie sa teraz odvolal aj okresný sudca.
Sudca: Obžaloba je neopodstatnená
Krajský súd začiatkom septembra upozornil, že sú pochybnosti o úrovni ovládania slovenčiny obžalovaným. Pripomenul, že ako poškodený a svedok mal ešte tlmočníka – mal ho teda mať aj v pozícii obvineného.
„Zásadne nestačí len schopnosť obvineného v slovenskom jazyku sa dohovoriť o bežných, jednoduchých veciach. Je dôležité, aby porozumel obsahu poučenia o svojich právach, obsahu výpovede svedkov, znalcov, obsahu expertíz či listinných dôkazov,“ napísal v septembri senát sudcu Martina Michalanského.
Vereš sa s rozhodnutím krajského súdu stotožnil a napísal, že už v prípravnom konaní boli zásadné pochybnosti, či Horváth dostatočne rozumie úradnému jazyku, v ktorom sa konanie viedlo. Skonštatoval, že do konania mali bez akýchkoľvek pochybností pribrať tlmočníka a prekladateľa.
Toto pochybenie vyšetrovateľa a prokuratúry už nemá sudca ako odstrániť. „Nerešpektovanie uvedených ustanovení má tak za následok absolútnu neplatnosť a z praktického a procesného hľadiska aj nepoužiteľnosť úkonov z prípravného konania,“ skonštatoval sudca s tým, že obžaloba je neopodstatnená.
„Postavenie Leonarda Horvátha v procesnej pozícii obžalovaného je ďalej neudržateľné,“ napísal ešte sudca. Jediným logickým a zároveň možným postupom teda bolo zastavenie trestného stíhania.
Pochybení je viac
Okrem toho sudca Vereš v uznesení napísal, že aj samotný skutok v obžalobe je nesprávne napísaný. Píše sa v ňom o tom, že vyšetrovanie razie bolo zastavené s tým, že skutok sa nestal. Vyšetrovanie v skutočnosti bolo zastavené preto, že konanie nie je trestným činom. Skutok sa teda stal, donucovacie prostriedky voči Horváthovi boli použité, ale podľa výsledku vyšetrovania nie v takom rozsahu, ako on uvádzal.
Košický sudca navyše upozornil, že Horváthovu verziu povrdzovali výpovede ďalších svedkov. Naopak, proti nemu boli výpovede policajtov, ale aj lekárska správa či znalecký posudok. Takáto dôkazná situácia stačila na zastavenie trestného stíhania v prípade policajtov, no zároveň to stačilo na obvinenie Horvátha.
Vereš spochybnil aj listinné dôkazy, ktoré predložila prokuratúra na súd. Sudca tiež spochybňuje, že Horvátha policajti predviedli na policajnú stanicu, hoci ho tam zadržiavali tri dni predtým. Vtedy si predsa museli overiť jeho totožnosť.
Polícia totiž argumentovala, že účelom policajnej razie z 19. júna 2013 bolo pátranie po osobách a veciach. „Vo vzťahu k Leonardovi Horváthovi bol postup polície v súvislosti s touto akciou neopodstatnený,“ napísal sudca Vereš vo svojom uznesení. Skonštatoval to viac ako dva roky po podaní obžaloby na Horvátha.
Obžalobu prokuratúra podala v máji 2018. V júni súd vydal trestný rozkaz, ktorým chcel odsúdiť Horvátha za krivé obvinenie. Horváth však podal odpor, a tak sa muselo pojednávať. Vtedy sa jeho obhajoby ujali Roman Kvasnica a Dalibor Kuciaň. Situácia na súde sa začala komplikovať v neprospech obžaloby.
Podobný priebeh majú aj iné konania so šiestimi obžalovanými.
Dôležitý signál
„Považujem za mimoriadne dôležitý signál, že slovenské súdy, a to Okresný súd Košice I a Krajský súd v Košiciach, sa postavili za ochranu základných ľudských práv a slobôd rómskej minority na Slovensku,“ reagoval na rozhodnutie obhajca Kvasnica. Stále tvrdí, že zásah policajných zložiek v Moldave nad Bodvou bol nedôvodný, neadekvátny a jasne z neho vyplýva, že „policajný zbor nesmú riadiť dobrodruhovia“.
Právnemu zástupcovi je ľúto, že v tejto veci si slovenská prokuratúra nesplnila zákonnú povinnosť. „Nesmieme však zabudnúť, že ide zatiaľ o prvé rozhodnutie z celkového množstva šiestich obžalovaných,“ dodal Kvasnica.
Prípad od začiatku sledovala aj kancelária ombudsmanky. Raziu kritizovala Jana Dubovcová a neskôr sa obžalovaných zastávala aj jej nástupkyňa Mária Patakyová. „Verím, že právo na spravodlivý proces bude zohľadnené v konaniach so všetkými obeťami, ktoré boli obvinené a obžalované z krivých výpovedí,“ reagovala ombudsmanka po zastavení trestného stíhania Leonarda Horvátha.
Rozhodnutím košického súdu je prekvapená aj Lýdia Šuchová z občianskeho združenia Equity, ktorá od začiatku stála pri zbitých obyvateľoch z Budulovskej. „Chcem veriť, že toto rozhodnutie sa v blízkej dobe zopakuje aj vo zvyšných piatich prípadoch,“ reagovala.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
