PS/Spolu podala sťažnosť na Ústavný súd pre chyby vo voľbách aj kvórum pre koalície

Pre stovky nezrovnalostí vo výsledkoch volieb podáva koalícia PS/Spolu sťažnosť na Ústavný súd. Sťažuje sa na chýbajúce preferenčné hlasy, ktoré ohlásili voliči, nedoručené hlasy zo zahraničia aj na zvýšené volebné kvórum pre koalície.

V priebehu desiatich dní koalícia zozbierala 1200 sťažností od voličov rôznych politických strán.

„Vzhľadom na množstvo podnetov sme sa rozhodli, že požiadame o kontrolu. Sme jediní, ktorí to môžu urobiť, pretože takúto sťažnosť môže podať len strana, ktorá kandidovala,“ povedal sekretár Progresívneho Slovenska a člen predsedníctva strany Martin Dubéci.

Koalícia verí, že pri kontrole výsledkov by sa mohlo nájsť aj 926 hlasov, ktoré koalíciu delia od vstupu do parlamentu. „Považujeme za nespravodlivé, že hlas viac ako dvestotisíc voličov by v parlamente nemalo byť počuť vinou chýbajúcich hlasov, ktoré neboli z viacerých dôvodov započítané,“ tvrdí Dubéci.

Podanie sťažnosti podľa Dubéciho schválili predsedníctva oboch strán. „Ak sú naozaj vo volebných procesoch diery, ktoré spôsobujú, že výsledky volieb neodrážajú reálnu vôľu ľudí, potrebujeme ich identifikovať a opraviť,“ napísal na Facebooku líder strany PS Michal Truban, ktorý po voľbách odstúpil.

V spore ich bude zastupovať právnik Pavel Nechala, ktorý je členom predsedníctva strany Spolu a na kandidátke do volieb mal číslo 31.

Ústavný súd by mal o ich sťažnosti rozhodnúť do 90 dní.

Nesplnenie 90-dňovej lehoty však nemá pre súd žiadne dôsledky. V minulosti už Ústavný súd túto lehotu nedodržal v prípade volebnej sťažnosti Richarda Rašiho (Smer) na výsledky krajských volieb.

Prepadnuté hlasy a stratené obálky

Najviac pochybení koalícia zistila pri kontrole preferenčných hlasov. Množstvo voličov si v oficiálnych výsledkoch porovnalo, či boli v ich okrsku započítané ich preferenčné hlasy. Stovky z nich svoje krúžky vo výsledkoch nenašli.

Volebné nezrovnalosti PS/Spolu zbierali na webe kontrola2020.sk. Pri každom podnete ľudia museli zadať svoje celé meno, telefonický aj e-mailový kontakt. Museli sa tiež zaviazať, že informácie, ktoré vo formulári zadali, sú pravdivé, inak sa vystavujú riziku krivej výpovede.

„Dali sme von výzvu a boli sme prekvapení, koľko ľudí sa ozvalo, že má problém. Cítime zodpovednosť voči tým ľuďom, s ktorých hlasmi sa nenaložilo tak, ako sa malo,“ hovorí Dubéci.

Koalícia žiada prepočítať hlasy v 631 okrskoch z celkovo 5998 okrskov na celom Slovensku. „Neznamená to, že ak v okrsku chýbajú nejaké preferenčné hlasy, automaticky neboli zarátané hlasy pre stranu, ale nevieme to nijako overiť,“ vysvetľuje kancelár Progresívneho Slovenska.

PS/Spolu sa sťažuje aj na chýbajúce hlasy zo zahraničia. Majú informácie, že na poštách sú neprevzaté zásielky a viaceré obecné úrady si neprevzali listy s hlasmi zo zahraničia, a preto neboli započítané do výsledku volieb. Ústavný súd môže podľa Dubéciho pošte nariadiť, aby mu vydala neprevzaté zásielky a skontrolovala, či úrady skutočne odmietli prevziať niektoré hlasy a ako to ovplyvnilo výsledok volieb.

Koalícia v štatistikách identifikovala aj niekoľko okrskov, kde podľa nich s veľkou pravdepodobnosťou došlo k chybám. „To sú okrsky, kde boli extrémne veľké počty prepadnutých hlasov alebo tam nesedí počet vydaných a prijatých obálok. V Bratislave je napríklad okrsok, kde je 210 stratených obálok, čo je obrovský počet,“ vysvetľuje Dubéci.

Zvýšené kvórum strany obchádzajú

Koalícia bude Ústavný súd žiadať aj o to, aby posúdil férovosť sedempercentného kvóra pre koalície strán. Viaceré strany ho totiž obchádzajú tým, že vo voľbách nekandidujú ako koalícia, ale ako jedna politická strana, ktorá na kandidátke ponúkne miesta ďalším politickým subjektom. V takom prípade im stačí na vstup do parlamentu päť percent hlasov.

Spravil to tak aj vítaz volieb. OĽaNO. Na kandidátke má aj ľudí zo strán Kresťanská únia, NOVA a Zmena zdola. Strana SaS zasa ponúkla miesta aj členom strany OKS. ĽSNS Mariana Kotlebu na kandidátku vzala členov strán KDŽP, Priama Demokracia, Národná koalícia a Doma dobre a chválili sa, že sú koalíciou národných strán.

Len PS/Spolu šlo do volieb z právneho hľadiska ako koalícia, čím si kvórum zodvihli na sedem percent. Vo voľbách získali 6,96 percenta hlasov. Po voľbách odstúpili obaja predsedovia strán, Michal Truban (PS) aj Miroslav Beblavý (Spolu), ktorý sa rozhodol, že končí v politike.

Čo by sa stalo, ak by sa chýbajúce hlasy nakoniec našli? „Viedlo by to k úprave volebného výsledku a bude na Ústavnom súde, ako presne s tým naloží, legislatíva je v tomto smere nejasná,“ hovorí Dubéci.

Nemyslí si, že volebnou sťažnosťou na Ústavný súd koalícia spochybní výsledky demokratických volieb. „Nespochybňujeme voľby ako také. Nemyslíme si, že je tu voči nám nejaká konšpirácia. Jediné, čo chceme, je, aby boli zarátané aj hlasy, ktoré v dôsledku nejakých pochybení neboli zarátané.“

Ústavný súd nemusí mať na prepočítanie hlasov kapacitu

Koalícia PS/Spolu žiada prepočítať hlasy v 631 okrskoch, čo je približne desatina všetkých okrskov na Slovensku. Nie je jasné, či by takéto rozsiahle preverovanie Ústavný súd dokázal zabezpečiť.

Šéf štátnej volebnej komisie a bývalý podpredseda Ústavného súdu Eduard Barány po voľbách označil prepočítanie všetkých okrskov za „science-fiction“. Súd má podľa neho kapacitu len na preverenie niektorých podozrivých okrskov.

Aj s desatinou okrskov by náš Ústavný súd mohol mať problém. Český Najvyšší správny súd, ktorý má dvakrát viac sudcov aj zamestnancov, v roku 2017 preveroval hlasy v 900 okrskoch a na týždeň to ochromilo celé fungovanie súdu.

Predseda súdu Josef Baxa vtedy na týždeň nariadil všetkým sudcom odročiť pojednávania a odložiť inú prácu na neskôr. Pri vyhlásení rozhodnutia dal súd ministerstvu vnútra jasne najavo, že tam nie je na to, aby počítal hlasy namiesto volebných orgánov.

PS/Spolu pri sťažnosti nezvažovali, či má Ústavný súd kapacitu na to, aby preveril podozrivé okrsky. „Je úlohou štátu to zabezpečiť,“ hovorí Dubéci.