Veronika Prušová
Vladimír Sklenka sa s Marianom Kočnerom poznal dva roky. Kontaktoval ho v roku 2016, keď sa stal Sklenka podpredsedom Okresného súdu Bratislava I. Dnes už bývalý sudca predpokladal, že ich stretnutie v lete 2016 v hoteli West bude prvé aj posledné.
Nebolo to tak. Stretnutia pribúdali a s nimi aj peniaze na sudcovom účte.
Sklenka sa vyšetrovateľom z tímu Hmla priznal k prebratiu úplatkov v celkovej výške viac ako 170-tisíc eur. Nemusí to byť úplne presná suma, sudca občas vypovedal aj neurčito. Tvrdil, že raz či dvakrát dostal aj päť alebo desaťtisíc eur len tak, bez nejakej protislužby. Dostával ich v päťstoeurovkách.
Najlepšie „zarobil“ na Technopole, bolo to 100-tisíc za to, že kauza sa rozhodovala v prospech záujmov Mariana Kočnera. Spomína sa aj kauza Dixia Sollaris, za spor o dom na Hviezdoslavovom námestí dostal 40-tisíc eur. Neplatil mu len Kočner, úplatok mu mal odovzdať aj krajský sudca Richard Molnár, a to 20-tisíc eur.
Molnár je medzi piatimi sudcami, o ktorých väzbe bude v sobotu rozhodovať Špecializovaný trestný súd v Banskej Bystrici.
Peniaze som si sám nepýtal
Sklenka sa stal sudcom v roku 2014, predtým bol ochrankárom a neskôr asistentom na Najvyššom súde. Do dvoch rokov od vymenovania za sudcu sa stal podpredsedom súdu a istý čas najdôležitejší bratislavský okresný súd aj riadil. Z jeho majetkových priznaní vyplýva, že ročne zarábal zhruba 30-tisíc eur. K tomu si prilepšoval aj prenájmom bytu. V roku 2017 to napríklad bolo necelých 13-tisíc eur.
Sudcovský príjem sa mu málil. Nechal sa podplácať. Vypovedal, že peniaze si nikdy nepýtal, a aj keď sa na to niekto spýtal, tak neodpovedal. Bolo mu to nepríjemné. No keď dali, tak „som zobral“.
Prvé peniaze zobral Sklenka od Kočnera už pri ich prvom stretnutí. Neodovzdal mu ich osobne, ale cez podnikateľa Ladislava Mojžiša. Práve v jeho hoteli West sa mafián so sudcom stretol. Sklenka vyšetrovateľom povedal, že s Kočnerom sa nechcel stretnúť, no Mojžiš ho nakoniec prehovoril.
Sklenka sa podvolil. „Vzhľadom na moju povahu,“ vysvetľoval prečo. Bola to jeho častá formulácia, keď mal vysvetľovať, prečo nakoniec robil to, o čo ho Kočner žiadal. Ten mu pri rozlúčke na prvom stretnutí povedal, aby v hoteli ešte chvíľu ostal.
Vzápätí za ním prišiel Mojžiš a dal mu okolo 5-tisíc eur. „Vidíš, že je to v pohode človek, hovoril som ti,“ povedal vraj Sklenkovi podnikateľ o Kočnerovi.
Banka menom Kočner
Stačili tri stretnutia a na návrh žoviálneho Kočnera si s ním Sklenka potykal. Kočner tohto nového známeho potreboval, keďže mal rozrobených veľa obchodov, pri ktorých potreboval správne rozhodnutia sudcov na ovládnutie rôznych firiem.
To bol zlom. Kočner mu vtedy oznámil, že už sa nebudú schádzať po hoteloch, ale mali by byť v kontakte priamo. Sklenkovi dal starý iPhone, do ktorému nainštaloval aj aplikáciu Threema. Vychvaľoval ju. „Je to bomba,“ hovoril vtedajšiemu podpredsedovi súdu s tým, že komunikácia cez šifrovanú aplikáciu je bezpečná.
Pri čítaní uznesenia o obvinení zadržaných sudcov, o ktorých vypovedal Sklenka, je jasné, že až taká bezpečná táto komunikácia nebola.
No Sklenka sa s Kočnerom stretával aj osobne. Za dva roky to bolo asi pätnásťkrát. Najčastejšie sa schádzali v dome pod bratislavskou Kolibou, ktorý kúpil mafián svojej milenke Miriam Hatinovej. Sklenkovi povedal, že jej pomáha, lebo ju bil muž. Rovnako mu predstavil aj svoju verziu, prečo sa angažuje v kauze Technopol Servis.
Sudcu vraj presviedčal, že mu záleží na „týranej“ Denise Pávekovej, ktorá bola účastníčkou sporov o firmu Technopol Servis. A tak sa Sklenka rozhodol pomáhať. Buď priamo cez svoje rozhodovanie, alebo ovplyvňoval kolegyne. Spätne pred vyšetrovateľom hovoril, že až neskôr pochopil, že Kočnerovi nejde o pomoc Pávekovej, ale o to, aby firmu vytuneloval a zničil.
No skôr, ako si to uvedomil, zobral si od Kočnera ďalšie peniaze. Najskôr 50-tisíc eur a potom ďalších 50-tisíc eur. Prvú splátku mu Kočner odovzdal v decembri 2016, keď sa stretli v dome na kopci a k Vianociam si darovali prezenty.
Kočner dal najskôr Sklenkovi pero, on jemu na oplátku starú knihu o konkurzoch. Potom sudca dostal 50-tisíc eur. Tvrdil, že ho to zaskočilo a bál sa mať toľko peňazí pri sebe. A tak ostali u Kočnera. Ako „v banke“. Keď potreboval hotovosť, zavolal mu a on mu peniaze dal.
Mimochodom, aj v nahrávke rozhovoru Kočnera s Dobroslavom Trnkom zverejnenej vlani sa hovorí o takomto vzťahu – aj bývalému generálnemu prokurátorovi podľa vyhlásení Kočnera slúžil mafián ako jeho „bankár“.
Späť k Sklenkovi, ktorý sa vlani koncom roka vzdal funkcie sudcu. Policajtom povedal, že vo všeobecnosti sudcovia mávajú úplatky v hotovosti alebo u niekoho odložené tak, ako to mal on u Kočnera. Alebo to riešia cez advokátov, to už však bola len jeho domnienka.
Nevylúčil ani to, že za tieto peniaze z úplatkov nakupujú nehnuteľnosti. Nie však na seba, ale na svojich blízkych. V týchto súvislostiach sa písalo o Monike Jankovskej, ďalšej zadržanej pri akcii Búrka. Hoci bola štátnou tajomníčkou ministerstva spravodlivosti, jej príjmy nepostačovali na to, aby kúpila bez zaťaženia hypotékou byt pod Bratislavským hradom v novej rezidencii. Napísaný je na jej synov, ona tam má doživotné právo užívania.
Aj Jankovská je v skupine trinástich obvinených sudcov a sudkýň. Je jednou z piatich, pri ktorých Ústavný súd súhlasil s väzbou.
Dokázal zarobiť aj na vymyslenom spore
Nebol to len Kočner, od ktorého sa nechal Sklenka platiť. Prispel mu aj bratislavský krajský sudca Richard Molnár. Ponúkol mu úplatky minimálne dvakrát, raz mu peniaze aj odovzdal.
Bolo to za kauzu vodári. Sklenka sa cez Threemu Kočnerovi chválil, ako pri nej „licitoval“. V kauze išlo o 14-miliónovú žalobu Prvej produkčnej na Slovenský vodohospodársky podnik a ministerstvo životného prostredia. Firma napokon žalobu stiahla.
Sklenka hovoril, že to bolo po dohode Jankovskej s bývalou vedúcou služobného úradu ministerstva spravodlivosti Ľubomírou Kubišovou. Tá bola v tom čase už vedúcou kancelárie na životnom prostredí. Policajtom vysvetľoval, že to bola pri tomto type žalôb bežná schéma.
Ako keby sa vymyslel fiktívny spor, na ktorý mal doplácať štát. Podalo sa niekoľko žalôb, v ktorých boli rozdelené sumy, ktoré si žalobca nárokoval. Žaloby prešli elektronickou podateľňou, a keď ich dostal ten „správny“ sudca, tak tie ostatné stiahli a cez rozšírenie petitu žaloby navýšili žalovanú sumu. Jankovská v tomto prípade bola na strane Prvej produkčnej. Aj so svojou sestrou Andreou Haitovou tlačili na Sklenku, aby rozhodol v ich prospech.
Nechali preto zložiť aj „depozit 100“. Policajtom vysvetlil, že to bolo 100-tisíc eur.
Jankovská tlačila, vyhral Molnár
No Sklenku oslovila aj druhá strana sporu, a to cez sudcu Molnára. Prišiel za ním a opýtal sa ho, či sa neprikloní na ich stranu. „Uvidíš, popremýšľaj,“ povedal. Sklenka hovorí, že Molnár bol človek právnika a podnikateľa Zoroslava Kollára.
Kauza zostala u Sklenku stáť, a to aj po tom, čo Kočnera v júni 2018 zadržali za zmenky Markízy. Jankovskej na vodároch stále záležalo a ozvala sa. Riešila to aj s ďalšou zadržanou sudkyňou Katarínou Bartalskou, ktorá tiež kontaktovala Sklenku.
On si však už pod ťarchou viacerých disciplinárnych konaní a trestných oznámení, ktorým už čelil, uvedomoval, že nemôže rozhodnúť v prospech Prvej produkčnej. Bol teda naklonený na „druhú stranu“, a preto sa ozval Molnárovi. Policajtom povedal, že sa s ním dohodol. Molnár sa ho pýtal, koľko mu sľubovala protistrana. Sklenka povedal 100-tisíc, no nakoniec dostal 20-tisíc eur.
Vložené boli v knihe, ktorú mu odovzdal Molnár pred Justičným palácom, teda tam, kde sídli bratislavský krajský súd aj Okresný súd Bratislava I.
Okrem peňazí doniesol Molnár kolegovi z okresného súdu aj USB kľúč, na ktorom bol vypracovaný rozsudok. Molnár je tiež sudcom, pri ktorom Ústavný súd súhlasil s väzbou.
Nie len Sklenka, aj Palášthy
Sklenka na polícii vypovedal aj o iných sudcoch, ktorí sa nechali podplácať. Je medzi nimi aj Eugen Palášthy, sudca Krajského súdu v Bratislave. Doposiaľ pomerne málo známy sudca, ktorý sa venoval predovšetkým konkurzom.
Po rozhodnutí okresného súdu sa mu dostal na stôl prípad firmy Dixia Sollaris, kde išlo Kočnerovi o jej vytunelovanie a získanie lukratívnej budovy v centre hlavného mesta na Cintorínskej ulici. Potreboval, aby Palášthy rozhodnutie nižšieho súdu čo najrýchlejšie potvrdil.
Sklenka vypovedal, že Palášthy si cez advokáta Miroslava Mojta za túto službu vypýtal 40-tisíc eur. Inokedy voči sudcom štedrému Kočnerovi sa to zdalo priveľa, a preto navrhol polovicu. Hotovosť 20-tisíc eur následne poslal Palášthymu cez advokáta Mojta.
Sudca aj advokát boli tiež medzi zadržanými. Pri Palášthym ústavní sudcovia tiež súhlasili s väzobným stíhaním. Definitívne slovo bude mať teraz sudca špecializovaného súdu. Ten posúdi návrh prokuratúry.
Rozhodnúť by mal súd v sobotu. Rovnako aj o Jankovskej, Molnárovi, ale aj sudkyniach Denise Cvikovej a Zuzane Maruniakovej. Tie zasa „zapracovali“ v známej kauze Kočnerových zmeniek.
Väzobnému stíhaniu sa vyhla sudkyňa Andrea Haitová, Jankovskej sestra. Súhlas nevydal vo štvrtok v noci Ústavný súd ani v prípade Davida Lindtnera, Ľuboša Sádovského, Angely Balázsovej, Gabriely Buľubašovej, Dušana Srogončíka, Jarmily Urbancovej a ani Kataríny Bartalskej. Dôvody tohto rozhodnutia nie sú zatiaľ známe.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
