Zástanca a kritik moratória na konkurzy rozoberajú jeho výhody a riziká
Presne o dva týždne, 12. mája, môžu podnikatelia žiadať o dočasnú ochranu, ak nedokážu splácať svoje záväzky. Ak ju získajú, žiadny veriteľ ich do konca septembra nebude môcť poslať do konkurzu ani im siahnuť na majetok cez záložné práva a exekučné konanie.
Podmienky dočasnej ochrany vyvolávajú rozporuplné reakcie, lebo jednej firme pomôžu prežiť krízu, ale inej môžu uškodiť, lebo bude dlho čakať na úhradu faktúry.
Oslovili sme preto dvoch advokátov, ktorí majú na nové pravidlá opačné názory.
Radovan Pala z advokátskej kancelárie TaylorWessing e/n/w/c hodnotí dočasnú ochranu skôr pozitívne, Renátus Kollár z Allen & Overy vidí skôr riziká.
Radovan Pala hovorí, že bez takejto zmeny by prišla lavína konkurzov, ktorá by spôsobila nenapraviteľné škody. Novela podľa neho pomôže aj veriteľom, čiže napríklad bankám a obchodným partnerom, ak sa vďaka nej podarí udržať prevádzku viacerých firiem.
Renátus Kollár si myslí, že firmy môžu dočasnú ochranu často zneužívať a ich veritelia sa proti tomu nebudú vedieť brániť. Zahraničné firmy začnú podľa neho vnímať obchodovanie so slovenskými podnikmi rizikovejšie, keďže sa obmedzí ochrana pred neplatením.
Bude mať novela prevažne negatívny alebo pozitívny vplyv na slovenské firmy?
Kollár: Rešpektujem nasadenie novej vlády a prácu jej legislatívcov k tejto téme. Novela zohľadnila časť pripomienok z trhu, ale stále vnímam zopár kontroverzných ustanovení. Použijem optiku záťažového testu, t. j. čo najhoršie sa môže stať. Možno buďme tiež pripravení rýchlo reagovať, napríklad expresnou dodatočnou legislatívou. Otázka je, či Slovensko neurobilo touto novelou oveľa viac, ako bolo treba. V porovnaní s prístupom iných krajín hrozí zhoršenie hodnotenia rizikovosti slovenskej ekonomiky. Ak je totiž ochrana príliš silná a výrazne v prospech dlžníkov na úkor veriteľov,
