Veronika Prušová
Penzión Altmayer v Hornej Rovni neďaleko Banskej Štiavnice je v danej lokalite široko-ďaleko známy. Aj na turistických trasách v okolí mesta sú šípky, ako sa k nemu cez les dostať. A hoci je už otvorený štyri roky, teraz vyvolalo jeho vlastníctvo otázniky.
Majiteľom sú totiž manželia Michal a Mária Trubanovci. On je predsedom Špecializovaného trestného súdu, ona sudkyňou Najvyššieho súdu. Sudcovia majú zo zákona zakázané podnikať. Oficiálne je všetko v poriadku. Obaja sú len majiteľmi budovy a pozemku.
Penzión prevádzkuje spoločnosť, ktorá je napísaná na ich dcéru Natáliu a ktorej konateľom je ich syn Marek.
Okolnosti vlastníctva vysvetľoval Truban aj pre Denník N v nedávnom rozhovore. Ten si všimol podpredseda parlamentu Juraj Šeliga (Za ľudí), ktorý spísal niekoľko „odôvodnených výhrad“ ku kandidátovi a poslal ich výberovej komisii, ktorá bude rozhodovať o novom predsedovi špecializovaného súdu. Nemá pocit, že by okolnosti vlastníctva penziónu a jeho prevádzkovanie vysvetlil presvedčivo.
Termín výberu ešte určený nie je. Zo zákona je možné výhrady ku kandidátom poslať. Truban, ktorý je predsedom súdu od roku 2015, bude mať tentoraz vážnych konkurentov. Do výberového konania sa prihlásili traja ďalší sudcovia: Ján Buvala, Ján Hrubala a Igor Králik.
Naopak, sudca Truban pochybnosti odmieta. Hovorí, že ako verejný funkcionár musí na otázky odpovedať, no Šeligove vyjadrenia považuje za zavádzajúce. Chce sa brániť právnou cestou.
Tieňový či faktický konateľ
Podpredseda Za ľudí Šeliga má viacero pochybností. Zdôrazňuje, že Truban by mal vysvetliť všetky okolnosti nadobudnutia penziónu, pozemkov pod ním a aj to, ako je to s jeho prevádzkovaním. „Mal by to vysvetliť, aby sa preukázalo, že všetok svoj majetok získal legálnym spôsobom,“ skonštatoval pred novinármi.
Šeliga sa pýtal, či je Truban takzvaným tieňovým alebo faktickým štatutárom spoločnosti Altmayer. Firma má totiž sídlo v rodinnom dome manželov Trubanovcov. Konateľom by mal byť 19-ročný syn, gymnazista. Šeliga spochybňuje, či by sa popri štúdiu, ktoré mu zaberie takmer celý deň, stíhal venovať aj penziónu vzdialenému viac ako 50 kilometrov od jeho domu.
Podpredseda parlamentu nevylučuje, že Marek Truban podpisuje v mene spoločnosti Altmayer zmluvy, no otázne je, kto robí obchodné rozhodnutia a kto je skutočným prevádzkovateľom penziónu. „Pravdepodobne niekto z jeho rodičov,“ predpokladá Šeliga.
Pozná len pojem konateľ
Okrem toho je v okolí penziónu známe, že sudca Truban sa tam zdržuje pomerne často a zvykne aj vítať hostí. Keď sa ho Denník N na to pýtal, povedal: „Neviem, čo ľudia hovoria, ale je to možné, pretože tam trávim víkendy. V penzióne máme apartmán. Mám tam psov, takže aj preto tam chodievam.“
Ďalšie nejasnosti vyvolávajú adresy trvalého bydliska. Firma Altmayer sídli v rodinnom dome manželov Trubancov, no ich deti tam trvalé bydlisko podľa obchodného registra nemajú. Uvádzajú si inú adresu, síce na tej istej ulici, ale o niekoľko metrov ďalej. No na uvedenej adrese podľa listu vlastníctva nemá byt žiaden Truban ani Trubanová.
Sudca Truban nerozumie spochybňovaniu legitimity konateľstva jeho syna. „Môj syn je konateľom obchodnej spoločnosti Altmayer, s. r. o.,“ hovorí. „Nerozumiem obsahu pojmu skrytý konateľ, poznám iba pojem konateľ,“ dodáva.
Pripomína, že právny poriadok umožňuje, aby bol konateľom každý, kto dovŕši 18 rokov, čo sa stalo aj v prípade Mareka Trubana. Konateľom sa stal krátko po 18. narodeninách. Predtým bola konateľkou Trubanova dcéra Natália, ktorá má 29 rokov. „Rovnako ako pán podpredseda parlamentu Šeliga,“ vraví sudca.
Syn sa podľa neho po dovŕšení plnoletosti chcel sám zapojiť do podnikania, v dôsledku čoho sa s dcérou dohodli, že bude vykonávať funkciu konateľa. „Nie je pravdou, že syn prevádzkuje penzión, pretože prevádzku a riadny chod zabezpečuje prevádzkarka,“ vysvetľuje Truban.
Ako to teda s fungovaním penziónu je? Truban v nedávnom rozhovore priznal, že ako sudca podnikať nemôže, ale to nie je dôvod, prečo je firma Altmayer napísaná na jeho dcéru. „Nielenže sudca podnikať nemôže, ale reálne by som na to ani nemal čas. To si vyžaduje celého človeka,“ tvrdí.
Podľa Trubana podnikanie stojí na nájomnej zmluve a „určitej dohode“ medzi rodičmi a deťmi. Neznamená to, že deti splácajú úvery, ktoré si ich rodičia na penzión nabrali. „Nie. Úvery splácame my s manželkou, čo vyplýva z bankových účtov.“
Pochybné ceny nehnuteľností
Šeliga spochybňuje aj ceny nehnuteľností, za ktoré Trubanovci schátraný penzión a pozemok pod ním v roku 2014 kúpili. Budovu, ktorej pôdorys má 340 štvorcových metrov, kúpili od obce Štiavnické Bane za 15-tisíc eur. Suma vychádzala zo znaleckého posudku.
Podpredseda parlamentu sa odvoláva na realitného makléra, ktorému sa zdá cena nízka. Truban by ju teda mal vysvetliť, najlepšie preukázaním posudku, z ktorého pri zmluve vychádzali.
Pochybnosti má aj o nákladoch na rekonštrukciu. Truban tvrdí, že stála 435-tisíc eur, na čo si zobrali s manželkou aj úver. Aj táto suma sa zdá Šeligovi nízka. Pýta sa, koľko stáli terénne úpravy v okolí, pretože tie sa zdajú byť rozsiahle a o nich sudca verejne nehovoril.
Šeliga sa pýta aj na to, koľko stál pozemok pod penziónom. Z majetkového priznania sudcov Trubanovcov vyplýva, že 3000 eur, čo sa zdá byť opäť primálo.
No sudca Truban opakuje, že suma bola 3000 eur a pred kúpou ani po kúpe neboli na pozemku realizované žiadne terénne úpravy.
Truban: Je to antikampaň
„Som verejný funkcionár, verejnosť má právo sa pýtať na moje majetkové pomery a zdroj príjmov a ja mám povinnosť odpovedať,“ hovorí Truban. Pripomína, že už sa vyjadril pre Denník N a každoročne ako sudca zverejňuje aj podrobné majetkové priznania. Výberovej komisii sľubuje predložiť všetky relevantné podklady.
„Ja, ako aj moja manželka 33 rokov pracujeme. Môj mesačný príjem ako sudcu špecializovaného súdu a príjem manželky ako sudkyne vyplýva z majetkového priznania, preto sú moje majetkové pomery veľmi jednoducho čitateľné a moje majetkové pomery plne korešpondujú s mojím príjmom,“ dodáva sudca.
Z majetkových priznaní vyplýva, že v roku 2018 zarobil takmer 70-tisíc eur v čistom, jeho manželka zhruba 46-tisíc eur v čistom.
Napriek citovanému konštatovaniu, že verejnosť má právo pýtať sa ho na majetkové pomery, sa Truban chystá brániť voči Šeligovým vyjadreniam pomocou právnika. „Po dohode s právnym zástupcom budem postupovať v súlade s príslušnými právnymi predpismi a platným právnym poriadkom,“ napísal sudca s tým, že Šeligove vyjadrenia vníma ako značne nepravdivé, zavádzajúce a skresľujúce.
Myslí si, že cieľom vystúpenia podpredsedu parlamentu „je zjavná účelová diskreditácia mojej osoby v súvislosti s výberovým konaním na predsedu Špecializovaného trestného súdu“. Ide vraj o „účelovú a nekompetentnú antikampaň verejného činiteľa“.
Sudca má pocit, že úlohy podpredsedu parlamentu sú úplne iné a v demokratickej spoločnosti nemá takéto správanie miesto.
Čistý štít
Šeliga na podozrenia upozornil, pretože pripomína, že špecializovaný súd je ten, ktorý rieši tie najťažšie kauzy. Zaoberá sa korupciou, úkladnými vraždami aj mafiánskymi organizovanými skupinami.
„Nový predseda Špecializovaného trestného súdu by mal súdu priniesť dobré meno a čistý štít,“ hovorí Šeliga. Dodáva, že inak utrpí dôveryhodnosť celého súdu, čím sa opäť prehĺbi nedôvera, ktorú ľudia majú k slovenským súdom. Sú to podľa neho práve predsedovia súdov, ktorí sú viac viditeľní ako iní sudcovia.
„Ich slovo má z dôvodu ich postavenia silnejšiu váhu, a teda je potrebné ich z tohto hľadiska hodnotiť s väčším dôrazom, než je tomu pri iných sudcoch,“ dodal Šeliga.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
