Ivan Kočner sa nechcel s bratom konfrontovať, jeho výpoveď sa len čítala

Pre Ivana Kočnera to nebol taký príjemný deň ako tie predchádzajúce tri, ktoré strávil v záhrade pri svojom dome vo Vištuku. Jeho brat Marian, ktorý je obžalovaný z objednávky vraždy Jána Kuciaka, trval na jeho osobnom výsluchu na pondelkovom pojednávaní. Kočnerov motív nebol zrejmý. Ivan nie je v prípade zásadný svedok a o vražde vlastne nič nevie.

V prípravnom konaní však vypovedal o rodinnej oslave, išlo o 50. výročie svadby rodičov Kočnerovcov, kde mu Marian pri pohoršovaní sa o novinároch povedal, že „jedného treba dať dolu a potom ešte jedného a bude pokoj“. Bolo to niekoľko rokov pred vraždou Jána Kuciaka.

Ivan Kočner zároveň poskytol veľký rozhovor Denníku N, kde sa voči bratovi vymedzil. Keďže ho súd zavolal svedčiť, musel prísť. Ako brat obžalovaného však využil svoje právo nevypovedať, a tak sa čítala iba jeho výpoveď z prípravného konania.

Povedal, že v tej výpovedi je všetko ucelené a nemieni k nej už nič dodať. Vyhol sa tak tomu, aby mu brat na súde dával nepríjemné otázky, ktorými by sa mu za tieto vyjadrenia mohol chcieť mstiť.

Tieňové divadlo

Marian tak o svojom bratovi hovoril, že je nedôveryhodný, že kým on sa drží faktov, Ivan je umelec. „Je to právo každej procesnej strany, prečo mu ho upierať. Viete, v 50. rokoch zomrelo strašne veľa ľudí na to, aby sme mali dokonalý právny systém, tak si ho vážme.“

Marian Kočner tiež trval na tom, aby súd prečítal aj Ivanov rozhovor pre Denník N, chcel odstrániť rozpory medzi tým, čo hovoril vo výpovedi, a tým, čo povedal v rozhovore. Súd ho však dopredu upozornil, že novinový rozhovor nie je „procesný“, pretože svedok pred ním nie je poučený v zmysle trestného poriadku. „Som presvedčený o tom, že medzi mojou výpoveďou v prípravnom konaní a rozhovormi, ktoré som dal médiám, nie je rozpor,“ povedal Ivan.

O čo konkrétne Marianovi išlo, nebolo zrejmé. Keď sa rozhovor prečítal, tak upozorňoval napríklad na to, že vraj nikdy nebol s rodičmi v Bulharsku alebo že ich barak v Ružomberku nemal žiadny malý dvor.

Keď už chcel súdu rozprávať o tom, ako sa s bratom pohádali pre byt v Ružinove, predsedníčka senátu Ružena Sabová Mariana Kočnera zastavila. Povedala mu, že je jej povinnosťou dbať o to, aby procesné strany hovorili k veci, a preto prerušuje jeho vyjadrenie k tejto téme.

„Ja som ho nevidel. Nebolo mojím zámerom nadviazať zrakový kontakt,“ povedal Ivan po tom, čo vyšiel zo súdu. Výsledok vyšetrovania smerom k svojmu bratovi nevidí optimisticky.

Video: Ivan Kočner po odchode zo súdu
Autorka: Martina Koník

„Klika tých ľudí vykonala tej krajine niečo hrozné, niečo neskutočné. Smrť tých dvoch mladých ľudí nás vracia do 50. rokov. My teraz žijeme v slobodnom svete, kam nás tá klika chcela vrátiť?“ pýtal sa Ivan.

Aj on si uvedomuje, že jeho výpoveď k vražde nie je až taká podstatná. „Vyjadril som istú možnosť súvislosti, že je to možné, ale ja na to nemám dôkaz, ja nie som tá osoba, ktorá by mala rukolapný dôkaz na akúkoľvek vinu kohokoľvek.“

Svojho brata vraj vníma rovnako ako pred 25 rokmi. To, čo predvádza, je podľa neho klasické tieňové divadlo.

„Nie je to úplne veselá situácia, ale o čo ťažšiu situáciu majú pozostalí po tých dvoch mladých ľuďoch. Pozrite sa, ako je pekne dnes, ja som zažil tri dni v záhrade a bolo mi fajn, tí mladí sa už nevrátia,“ hovoril Ivan.

To, že odmietol vypovedať, nechce Ivanovi Kočnerovi vyčítať ani právny zástupca Kuciakovcov Daniel Lipšic. „Chápem ho. V danej situácii to, že vypovedal v prípravnom konaní a že dal rozhovor, klobúk dole pred ním. Určite to preňho musí byť ťažká situácia, ktorú si nikto z nás nevie predstaviť. Veľmi silné,“ hovoril Lipšic.

Všetko, len nie Threema

V utorok sa bude na súde čítať Threema. Kočner tomu chcel ešte aj v pondelok zabrániť. Jeho obhajca Marek Para vyhlásil, že záznamy zo smartfónu sú vlastne počítačové záznamy, na ktorých získanie treba súhlas súdu, preto považuje získanie Threemy za nezákonné. Súdu navrhol, aby sa obrátil na Luxemburg s takzvanou prejudiciálnou, teda predbežnou otázkou. Ide o bežný spôsob výkonu obhajoby zo strany Paru.

Prokurátor Juraj Novocký mu však povedal, že sa mýli.

„Musím oceniť úsilie magistra Paru, ale nie sú absolútne splnené podmienky na prerušenie konania a predloženie prejudiciálnych otázok. Pravdepodobne len nepozornosťou magistra Paru došlo k miešaniu dvoch rôznych inštitútov,“ povedal súdu Novocký.

Kočner sa pre Threemu opakovane dostával do sporu s predsedníčkou senátu Sabovou, ktorá mu napokon povedala, že opakovane klame.

Súd čítal viacero listinných dôkazov vrátane Kočnerovho zaisteného majetku. Do dokazovania tiež zahrnul napríklad rozhovor Kočnera s bývalým generálnym prokurátorom Dobroslavom Trnkom.

Na pojednávaní mal vypovedať znalec Dušan Mikulaj, ktorý analyzoval Threemu, ale súd jeho výsluch odložil na prvý jún, pretože chce, aby skúmanie názorne prezentoval, čo podľa znalca vyžaduje väčšiu prípravu.