Denník N

Poľovník z Pukanca si chcel prenajať revír, bojuje už dva roky: narazil na štát a Dankových ľudí

Foto N - Tomáš Benedikovič
Foto N – Tomáš Benedikovič

Keď sa začal pred dvoma rokmi sporiť, ministerstvo pôdohospodárstva, Slovenský pozemkový fond a úrady riadili nominanti SNS. Je máj 2020 a z bludiska politických machinácií sa stále nedostal.

Podnikateľ a farmár Daniel Štubňa z Pukanca bojuje dva roky so štátnymi úradníkmi, aby jeho poľovníckemu združeniu prenajali poľovný revír Teplá Voda. Hoci ponúkol, že zaplatí viac ako pôvodní nájomníci, a hoci drvivá väčšina vlastníkov pôdy, na ktorej sa revír rozprestiera, súhlasila, nepodarilo sa mu to.

V prípade „Teplá Voda“ sa už objavila zbraň, peniaze, bilbordy, padlo už „iks“ trestných oznámení, od podplácania, vyhrážania sa, zneužitia právomoci verejného činiteľa až po osočovanie. Všetko majú v rukách štátni úradníci, ktorí dva roky imitovali zodpovedný prístup.

SPF nepodpísal vlastnú zmluvu

Na lepšiu orientáciu v príbehu si základné informácie zhrňme na začiatku. Daniel Štubňa so svojím Poľovníckym združením Lesy, Lúky, Uhliská požiadal na začiatku apríla 2018 Slovenský pozemkový fond (SPF), ktorý vlastní v revíri 36 percent rozlohy pozemkov, o zvolanie zhromaždenia spoluvlastníkov poľovných pozemkov v revíri Teplá voda – Pukanec.

Zhromaždenie malo rozhodnúť o tom, kto sa bude starať o zver, poľovať najbližších desať rokov a za koľko. Pôvodnému poľovníckemu združeniu Teplá Voda sa končila zmluva. Štubňa ponúkol za prenájom najviac, takmer desaťnásobok oproti poľovníkom z Teplej vody.

O tom, kto bude užívať poľovný revír, rozhodujú vlastníci pozemkov. Hoci to trvalo približne pol roka, vlastníci vrátane Slovenského pozemkového fondu prejavili svoju vôľu a za užívateľa revíru vybrali poľovníkov zo Štubňovho združenia Lesy, Lúky, Uhliská.

Zostávali už len dve formality. Podpis zmluvy, ktorú pripravili právnici zo SPF, a jej zaregistrovanie na Okresnom úrade v Leviciach.

Fond nepodpísal vlastnú zmluvu dodnes, okresný úrad nemal čo zaregistrovať a aj napriek vôli vlastníkov dočasne poveril užívaním revíru poľovníkov z pôvodného združenia Teplá Voda, ktorí neplatia nájomné.

Situácia sa zmenila po parlamentných voľbách. Vláda odvolala v apríli generálnu riaditeľku SPF Adrianu Šklíbovú (nominantka SNS) a zdá sa, že veci sa dali do pohybu. V prípade revíru Teplá Voda sa objavili dokumenty, ktoré fond posunul vyšetrovateľom. A rokovalo sa opäť aj so Štubňom.

„Účastníci rokovania vykonávajú kroky, na ktorých sa vzájomne dohodli a ktoré smerujú k mimosúdnemu ukončeniu súdneho konania, v ktorom Poľovnícka organizácia Lesy, Lúky, Uhliská vystupuje ako žalobca, a k uzatvoreniu zmluvy o užívaní poľovného revíru,“ vraví hovorca fondu Martin Kormoš. Pripomína, že zmluva v pôvodnom znení sa nemôže podpísať pre zmenu štatutára fondu.

Daniel Štubňa. Foto N – Daniel Vražda

Nekonečný príbeh

Keď sme v júni pred takmer dvoma rokmi napísali o problémoch s prenájmom revíru Teplá Voda po prvýkrát, ministerstvo pôdohospodárstva, Slovenský pozemkový fond a úrady riadili nominanti SNS.

Je máj 2020 a mladý poľovník sa z bludiska vytvoreného z politických machinácií a zo záujmov ľudí blízkych SNS stále nedostal. Naopak, čelí osemnástim trestným oznámeniam.

Ale poďme pekne po poriadku.

Daniel Štubňa tvrdí, že v čase pred prvým rozhodovaním o prenájme revíru Teplá voda v roku 2018 ho požiadal o stretnutie Gustáv Palider, dnes už bývalý dohodár pozemkového fondu. Za hladký priebeh schvaľovania podľa Štubňu vypýtal 25-tisíc eur a načrtol aj scenár, čo sa stane, ak nezaplatí – SPF nepríde na schôdzu vlastníkov.

Štubňa o žiadosti o úplatok informoval riaditeľku fondu Adrianu Šklíbovú, ktorú do funkcie dosadila SNS, aj políciu, ktorá prípad vyšetrovala. Palider všetko poprel a tvrdí, že ten, kto ponúkal úplatok, bol, naopak, Štubňa – na ktorého protistrana neskor podala trestné oznámenie.

Palidera vyšetrovateľ

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Slovensko

Teraz najčítanejšie