Na UK prepisovali doklady, aby profesorský titul získal učiteľ, čo odpísal učebnicu

Na svoju učebnicu o telesnej výchove bol taký hrdý, že si ju zaradil medzi najdôležitejšie diela, ktoré počas života vytvoril. Zoznam kníh priložil k žiadosti o udelenie titulu profesor a začal sa uchádzať o najvýznamnejší titul.

Bez problémov sa mu v tom darilo, kým Univerzite Komenského (UK) v Bratislave neprišiel anonymný podnet, že docent Branislav Antala z Fakulty telesnej výchovy a športu (FTVŠ) je plagiátor.

Keď sa ukázalo, že pri písaní knižky s názvom „Medzinárodné aspekty školskej telesnej výchovy a jej manažmentu“ podvádzal, učiteľ Antala spravil všetko pre to, aby sa napriek tomu dostal k titulu. FTVŠ mu v tom pomáhala. Umožnila mu zmeniť doklady potrebné na získanie profesorského titulu tak, aby sa v nich spochybnená učebnica neobjavila.

Vedenie univerzity po otázkach Denníka N pripustilo, že v prípade Antalu nebolo všetko v poriadku. Rektor UK Marek Števček však Antalovo vymenúvacie konanie za profesora nezablokoval, hoci mu to vysokoškolský zákon umožňuje. Záležitosť nechal na Vedeckú radu Univerzity Komenského, ktorá má v pondelok rozhodovať, či schváli návrh na udelenie titulu profesor.

Ak by 57-ročný Antala uspel, potom by už záviselo len od ministra školstva Branislava Gröhlinga (SaS) a prezidentky Zuzany Čaputovej, či by sa profesorom stal. Profesorov totiž menuje prezidentka na návrh ministra.

Titul profesor nie je len záležitosťou prestíže, vďaka nemu by Antala aj výrazne viac zarábal. Priemerný plat docentov na verejných vysokých školách, ktorým je aj Antala, bol za rok 2018 vyše 1770 eur. Profesori priemerne zarábali 2 360 eur. Priemerné mzdy za rok 2019 ministerstvo školstva ešte nezverejnilo.

V čom je problém

Antala pracuje na FTVŠ od 80. rokov minulého storočia. Je tam vo významnej funkcii, robí vedúceho katedry edukačných a humanitných vied o športe. V roku 2009 získal titul docent, o desať rokov neskôr – v marci 2019 si podal žiadosť, že chce byť profesorom v študijnom odbore športová edukológia.

K žiadosti musel priložiť životopis aj zoznam publikačnej činnosti, pretože u adeptov o tento titul neposudzujú len pedagogickú činnosť, ale aj publikované texty.

Antala do týchto dokladov zapísal medzi svoje kľúčové diela osem monografií, jednou z nich bola aj spomínaná učebnica „Medzinárodné aspekty školskej telesnej výchovy a jej manažmentu“ z roku 2016, ktorej spoluautorkou je Gabriela Olosová.

Vedecká rada FTVŠ potom schválila 4-člennú inauguračnú komisiu na čele s predsedom profesorom Tomášom Kampmillerom, ktorý bol v minulosti sám zapletený do plagiátorskej kauzy. Jednou z prvých úloh komisie bolo preveriť, či Antalom uvedené knižky v zozname publikačnej činnosti sú v poriadku, a teda či ich oprávnene vykázal ako monografie.

Podľa zápisnice zo 16. apríla 2019 členovia inauguračnej komisie publikácie preskúmali podľa vyhlášky o centrálnom registri evidencie publikačnej činnosti a zistili, že vyhovujú kritériám monografií – knižiek na vedeckej úrovni.

Docent Antala mohol byť spokojný, že jeho žiadosť postupuje ďalej k oponentom. Tí v lete vypracovali oponentské posudky a hodnotili aj predložené monografie. Všetci traja oponenti Ludmila Fialová, Karel Frömel a Karol Görner nič podozrivé v prípade učebnice o medzinárodných aspektoch telesnej výchovy neobjavili.

„Práca má široký teoretický charakter, jej najväčší potenciál vidím v originalite spracovania pomerne málo spracovanej problematiky,“ napísal napríklad do posudku z júla 2019 oponent Görner z Univerzity Mateja Bela.

Po anonyme zametali stopy?

Na jeseň 2019 rektor UK Števček však dostal podnet od anonyma, že táto Antalova publikácia je plagiátom. Podnet nechal prešetriť dekanovi FTVŠ Mariánovi Vanderkovi – plagiátorovi, ktorý už je profesorom. Ten, práve s predsedom inauguračnej komisie Kampmillerom, v minulosti ukradol texty zosnulého kolegu do spoločnej učebnice. Vanderka je bývalý šprintér, a Slovensko reprezentoval aj na zimnej olympiáde, keď bol v roku 2002 členom štvorbobu.

Na fakulte, ktorá vychováva budúcich učiteľov telocviku či trénerov a vrcholových športovcov, sa s podnetom upozorňujúcim na plagiátorstvo Antalu vysporiadali svojsky. Odmietli, že by bol plagiátor, anonym označili za zavádzajúci, hoci priznali, že do knižky prepísal rozsiahle časti svojej staršej publikácie „Telesná a športová výchova a súčasná škola“, pričom budil dojem, akoby išlo o nové texty. Pochybeniu neprikladali vážnosť, lebo sa to vraj robí bežne, a pokračovali v schvaľovaní jeho profesúry.

„Činnosť inauguranta (Antalu – pozn. redakcie) nevykázala žiadne známky plagiátorstva. V prípade autoplagiátorstva bolo konštatované, že išlo predovšetkým o formálne nedostatky, bežne sa vyskytujúce v rámci celej UK a nejde o závažné porušenie predmetnej legislatívy, nakoľko aj autorský zákon umožňuje použitie vlastných textov,“ informoval v októbri 2019 Kampmiller Vedeckú radu FTVŠ.

Autorský zákon to síce umožňuje, ale autor má pri každom použití uviesť pôvodnú knižku, čo Antala nespravil.

Práve v tomto období sa udiali na škole zvláštne veci a začali sa prepisovať dokumenty.

Prorektor UK pre vonkajšie vzťahy Radomír Masaryk v stanovisku tvrdí, že Antala v októbri 2019 sám požiadal o vyradenie spornej učebnice spomedzi monografií. „Inaugurant si uvedomil, že na základe vyhlášky o centrálnom registri evidencie publikačnej činnosti niektoré výsledky uvedenej publikácie už boli publikované v minulosti a môže nastať problém podmienky originality vzhľadom na charakteristiku vedeckej monografie,“ napísal prorektor Masaryk.

Ako je možné, že podľa tej istej vyhlášky ešte pred obdržaním anonymu inauguračná komisia na čele s Kampmillerom knižku ako monografiu odobrila, Masaryk v stanovisku bližšie nerozoberá.

Kto dnes hľadá doklady súvisiace s profesúrou Antalu na webovej stránke UK, môže mať dojem, akoby sa od začiatku uchádzal o titul iba so siedmimi monografiami. V sekcii, kde sú prístupné doklady k jeho vymenúvaciemu konaniu, je zoznam publikačnej činnosti bez spornej učebnice. Pri dokumente je poznámka, že tento zoznam bol schválený 7. januára 2019 PhDr. Petrovičovou.

Presne vtedy však bol odobrený pôvodný zoznam s ôsmimi monografiami. Ten síce visí na internetovej stránke školy, ale na úplne inom mieste, nie v sekcii so všetkými dokumentmi. Tiež obsahuje poznámku, že bol schválený 7. januára 2019 Petrovičovou. Ide o odbornú dokumentaristku knižnice UK.

Prorektor školy Masaryk sa vyhol priamej odpovedi na otázku, ako je možné, že oba zoznamy majú rovnaký dátum. Odpísal, že na rektoráte pri nahadzovaní na internet pracovali s oboma verziami s tým, že „zodpovednosť za správnosť informácií“ má predseda Vedeckej rady FTVŠ, ktorým je dekan Vanderka.

Na fair-play spoliehajú v závere

Vanderka sa k celej záležitosti okolo Antalu nevyjadril, tvrdí, že nie je oprávnený hovoriť do médií, a odkázal na rektorát.

Podobne reagoval aj učiteľ Antala. „Nebudem reagovať na otázky. Interné predpisy mi to nepovoľujú. Oficiálne môže komunikovať rektorát,“ povedal.

Antala menil aj svoj profesijný životopis, ktorý bol súčasťou inauguračného spisu. Stalo sa tak krátko pred jeho inauguračnou prednáškou, ktorú mal pred Vedeckou radou FTVŠ 17. októbra 2019. V novom životopise s dátumom 11. októbra 2019 už spomína len sedem monografií, opäť chýba sporná učebnica o telesnej výchove.

Prorektor UK pre vonkajšie vzťahy Radomír Masaryk nevysvetlil, na základe akého predpisu bolo umožnené robiť zmeny v dokladoch, ktoré sú súčasťou inauguračného spisu Antalu. Napríklad na otázku týkajúcu sa nového životopisu Masaryk uviedol: „Inauguračná komisia sa pri svojom rozhodnutí neodvolala na žiaden konkrétny predpis.“

Zákon pripúšťa odstraňovať nedostatky v rámci vymenúvacieho konania na profesora iba v prípade, ak sa toto konanie preruší. To sa nestalo.

Vedeckej rade FTVŠ stačilo vysvetlenie predsedu inauguračnej komisie Kampmillera, že akceptovali vyradenie spornej učebnice spomedzi monografií, a 17. októbra schválila návrh na priznanie titulu profesora Antalovi. Prorektor Masaryk podotkol, že na FTVŠ to takto uzavreli aj preto, že po vyškrtnutí monografie Antala stále spĺňa predpisy, na profesúru treba dve monografie, on má na konte sedem.

„Vedenie Univerzity Komenského napriek tomu po preštudovaní všetkých podkladov vníma postup ako nie úplne štandardný. V tejto chvíli sa spoliehame na to, že univerzitná Vedecká rada UK v pondelok tento prípad komplexne a férovo posúdi, a rozhodne, či účastník inauguračného konania spĺňa kritériá,“ poznamenal Masaryk.

Ak by tam Antala prešiel, bol by už veľmi blízko k titulu na svojej alma mater. Podľa zákona rektor potom predloží návrh na vymenovanie ministrovi školstva a ten prezidentke, ktorá profesorov menuje.

Zväčša sa to už berie ako formalita, doterajší prezidenti nezvykli zastaviť menovanie učiteľa za profesora, ak bol návrh odsúhlasený školou. Denník SME v roku 2018 upozornil, že aj po usvedčení z plagiátorstva získal titul profesora dekan FTVŠ Vanderka, nezastavila ho vtedajšia ministerka Martina Lubyová (nominantka SNS) ani prezident Andrej Kiska.

Ťažkosti so získaním titulu profesora na Slovensku mal uznávaný odborník na trestné právo Jozef Čentéš, hoci nikdy nemal  plagiátorský škandál. Bývalý prezident Ivan Gašparovič neformálne dával najavo, že by ho za profesora nevymenoval, a preto si šiel profesúru robiť do Čiech na Masarykovu univerzitu, kde ju bez problémov získal.

Prezident a prokurátor Čentéš sa dostali do sporu pre post generálneho prokurátora. Gašparovič v roku 2011 odmietol Čentéša do tejto funkcie vymenovať. Ústavný súd neskôr rozhodol, že tým porušil jeho ústavné práva.

Ako UK obstála pri plagiátorovi Dankovi

Univerzita Komenského bola zapletená aj do najväčšej plagiátorskej kauzy, ktorej čelil niekdajší predseda parlamentu Andrej Danko zo SNS. Keď vzniklo podozrenie, že na Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici mohol odovzdať okopírovanú prácu študentky UK, škola odmietla ukázať doklady, z ktorých by sa to dalo zistiť. Dankovu rigoróznu prácu nebolo možné s rigorózkou tejto študentky porovnať, pretože z knižnice UK zmizla v období, keď sa Denník N začal o Dankov titul JUDr. zaujímať.

Danko dlhšie tajil svoju rigorózku v knižnici UMB. Neskôr však vyšlo najavo, že diplom získal za plagiát. Keď sa proti jeho plagiátorstvu začali ozývať vysoké školy, UK sa pripojila a predsedu SNS označila za prípad hodný zavrhnutia.