Denník N

Rusko vetovalo tribunál k MH17. Verte tomu, že sa nevzdáme, odkázala Malajzia

Mirek Tóda
Mirek Tóda
Ruský veľvyslanec Čurkin. Foto -AP
Ruský veľvyslanec Čurkin. Foto -AP

Presne ako sľubovali, Rusi zablokovali zriadenie medzinárodného tribunálu k zostreleniu lietadla nad územím proruských rebelov na Donbase.

Jedenásť hlasov z 15 v stredu večer nestačilo, aby cez Bezpečnostnú radu OSN prešiel tribunál k zostrelenému boeingu MH17, ktorý vlani 17. júla padol nad územím kontrolovaným proruskými separatistami.

Podľa očakávania ho zablokovali právom veta Rusi. Zdržali sa tri krajiny: Čína, Angola a Venezuela. Ruský veľvyslanec Vitalij Čurkin bol jediným, kto zdvihol ruku proti tribunálu.

„Je to urážka spomienky na 298 obetí MH17 a ich rodiny a priateľov,“ kritizovala ruský postoj austrálska ministerka zahraničných vecí Julie Bishopová, ktorá sa do poslednej chvíle snažila prehovoriť Čurkina, aby napriek svojmu odhodlaniu tribunál nevetoval.

Neprijatie rezolúcie označil za veľké sklamanie aj minister dopravy Malajzie Liow Tiong Lai.

https://twitter.com/liowtionglai/status/626503682780200960

Ruský prezident Vladimir Putin už pred hlasovaním v telefonickom rozhovore s holandským premiérom Markom Ruttem povedal, že tribunál je kontraproduktívny.

Holanďania mali v lietadle, ktoré letelo z Amsterdamu do Kuala Lumpur, najviac občanov.

„Z pohľadu Hitlera bol Norimberský proces kontraproduktívny,“ komentoval Putinove slová ruský publicista a satirik Viktor Šenderovič.

Moskva, ktorá podporuje proruských separatistov okupujúcich časť východnej Ukrajiny, od začiatku vystupuje proti zriadeniu tribunálu.

„Len jedna ruka bola proti, ale veto by nikdy nemalo zabrániť hľadaniu spravodlivosti,“ povedala šéfka austrálskej diplomacie Bishopová. Na hľadanie ďalších možností vyzvala aj Malajzia.

„Popremýšľame nad hľadaním ďalších variantov mechanizmov,“ citoval ukrajinský server Korespondent malajzijského ministra Laia. „Verte tomu, že sa nevzdáme,“ dodal.

Ako ďalej s hľadaním spravodlivosti

Aké sú alternatívy k medzinárodnému tribunálu? Všetky vyzerajú len horšie, zhodujú sa experti.

Ako povedal profesor medzinárodného práva Eric de Brabandere Univerzity Leiden v Holandsku pre Rádio Slobodná Európa, mandát Bezpečnostnej rady by dával tribunálu autoritu, ktorému by sa museli podvoliť všetci členovia OSN. „Bez neho akýkoľvek iný tribunál môže riskovať, že nebude efektívny,“ cituje ho rádio.

Práve zriadenie tribunálu na základe ad hoc koalície pod vedením krajín, ktoré stratili v lietadle krajanov, ako Holandsko, Malajzia, Austrália a Belgicko, by mohlo byť alternatívou, hoci s menšou autoritou, ako navrhovala blokovaná rezolúcia.

„Mohlo by to fungovať ako Medzinárodný trestný tribunál v Haagu, ktorý vznikol ako dohoda medzi jednotlivými štátmi v OSN, ktoré ho podporovali, aby súdil ľudí obvinených z genocídy,  zo zločinov proti ľudskosti a z vojnových zločinov,“ píše RFE.

Rizikom je, že sa dá ľahko ignorovať, ako to robí napríklad sudánsky prezident Omar al-Bašir, obvinený zo zabíjania civilistov v Darfúre. „Bašir môže cestovať pokojne do krajín, ktoré ho nechcú zatknúť a vydať do Haagu,“ dodáva RFE.

Ešte menej účinnou možnosťou je stíhanie zodpovedných v krajinách, ktoré prišli o svojich občanov v zostrelenom boeingu. V tom prípade sa však dá očakávať ešte menšia ochota Ruska spolupracovať. „Doteraz prakticky nebola žiadna spolupráca zo strany Ruska a rebelov na Ukrajine,“ povedal De Brabandere pre RFE.

Prečo Rusi povedali ‚net‘?

Prečo sa vlastne ruská vláda tak bráni tribunálu MH17? Takú istú otázku si položil aj ruský server thequestionru.

„Ak by Rusko súhlasilo so zriadením tribunálu, veľmi isto by sa to skončilo tak, že by ho označili za vinníka tragédie. Preto protestujú,“ odpovedal  ekonóm Jura Vasiljuk a pripomenul, ako okamžite po páde MH17 separatisti oslavovali pád lietadla, lebo si mysleli, že bolo ukrajinské. „Do dvadsiatich minút po páde sa ruskí novinári Life News (prokremeľský bulvár) radovali, že bol zostrelený ukrajinský transportér AN-26.“

Podľa úniku zo správy holandského vyšetrovania sú hlavnými podozrivými zo zostrelenia lietadla proruskí separatisti, ktorým mohli asistovať ruskí vojaci.

Moskva, naopak, obviňuje ukrajinskú stranu a televízie pod jej kontrolou šíria rôzne konšpiračné teórie, ktoré experti označili za nezmyselné. Ako napríklad tú, že boeing zostrelilo ukrajinské bojové lietadlo Su-25, či to, že na lietadle bola bomba alebo agent CIA prestrojený za reportéra BBC.

„Dokázali by sme zabrániť propagande?“ útočil na zriadenie tribunálu ruský veľvyslanec pri OSN Čurkin. Ruské médiá celý čas snahu dolapiť vinníkov cez medzinárodný tribunál opisovali ako západnú konšpiráciu proti Rusku.

Ako reagoval Twitter: emotívne a politicky nekorektným humorom

Ukrajinský veľvyslanec pri OSN: Rusko vetom podporuje totálnu beztrestnosť pre teroristov v každom kúte našej zraniteľnej planéty.

https://twitter.com/Yuriy_Sergeyev/status/626475800003506176

Najnehanebnejšie priznanie 21. storočia vyzerá takto.

Ruky hore, kto zostrelil MH17.

Všetky ruské teórie, kto zostrelil MH17, v jednom.

Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].

Svet

Teraz najčítanejšie