Veronika Prušová
Týždeň pred pojednávaním na košickom okresnom súde s jednou z obetí policajnej razie v Moldave nad Bodvou v roku 2013 prišla z Európskeho súdu pre ľudské práva dôležitá správa. Sudcovia v Štrasburgu skonštatovali, že práva dvoch sťažovateľov z osady Budulovská boli porušené.
Toto rozhodnutie môže spôsobiť zvrat v kauze, kde sa z obetí stali obžalovaní a dnes stoja šiesti z nich pred košickými sudcami. Majú byť potrestaní za to, že si bitku od policajtov z júna spred siedmich rokov vymysleli a nehovorili pred vyšetrovateľmi pravdu, keď opísali brutalitu policajnej razie.
Niekoľko desiatok policajtov v sprievode psov vtedy spravilo záťah na osadu, ktorá sa nachádza na okraji Moldavy nad Bodvou, po tom, čo mali policajné hliadky konflikt s niektorými z obyvateľov Budulovskej. Vtrhli do ich obydlí a bili ľudí, opisovali miestni, ktorých ošetrovali v zdravotníckych zariadeniach. Videonahrávka zásahu neexistuje.
Dnešné rozhodnutie ESĽP sa týka dvoch z obžalovaných. Štrasburg potvrdil, že ich práva boli porušené, a priznal im odškodnenie každému po 20-tisíc eur a zároveň 6500 eur ako náhradu za administratívne a právne náklady.
Policajný zákrok mal v čase, keď sa udial, aj v nasledujúcich rokoch plnú politickú podporu vtedajšieho premiéra Roberta Fica (Smer) a ministra vnútra Roberta Kaliňáka, ktorí sa osobne policajtov zastali a aj ich navštívili priamo v Moldave.
Aj v Košiciach čakali na Štrasburg
Počas celého konania pred ESĽP bola identita oboch sťažovateľov utajená, teraz ju ich právni zástupcovia zverejnili. Roland Dančo a Róbert Rybár sú obžalovaní z krivej výpovede. V prípade prvého z nich košický sudca Ladislav Bujňák v júli 2019 pojednávanie odročil na neurčito z dôvodu, že chce počkať na rozhodnutie ESĽP.
Sudca ho považoval za kľúčové, aby mohol v pojednávaní pokračovať. Bujňák medzičasom odišiel do dôchodku, a tak si rozhodnutie ESĽP budú teraz musieť naštudovať jeho kolegovia.
„Zbytočne nám ublížili. My sme nič nespravili. V deň policajnej razie prišli k nám, vošli bez povolenia do našich bytov a začali nás biť hlava-nehlava. Som veľmi rád, že nám súd dal za pravdu a že rozhodli tak, ako rozhodli. Považujem toto rozhodnutie za správne,” reagoval na rozhodnutie Rybár.
Právna zástupkyňa sťažovateľov Vanda Durbáková pripomenula, že ESĽP vydal rozhodnutie práve v deň, keď si pripomíname prijatie našej ústavy. „Je tak odkazom pre štátne inštitúcie, že musia vždy postupovať a rozhodovať v súlade s ňou a zabezpečiť dodržiavanie práv a slobôd v nej zakotvených,” dodala zástupkyňa spolupracujúca s Poradňou pre občianske a ľudské práva.
Zbití Rómovia sa v Štrasburgu sťažovali na porušenie svojich práv, najmä pokiaľ ide o zlé policajné zaobchádzanie, ale aj nedostatočné vyšetrovanie celej kauzy. Sťažovali sa aj na diskrimináciu na základe svojho rómskeho pôvodu.
ESĽP prípad vyhodnotil tak, že v ich prípade došlo k porušeniu zákazu neľudského zaobchádzania. Slovensko v konaní nedokázalo preukázať, prečo bolo voči sťažovateľom potrebné využiť donucovacie prostriedky. Zároveň súd spochybnil aj celé vyšetrovanie razie, počas ktorého došlo k závažným nedostatkom. To viedla inšpekcia ministerstva vnútra.
„Vyšetrovanie nemôže byť považované za efektívne, tak ako to vyžaduje dohovor o ľudských právach,“ skonštatoval súd.
ESĽP sa zaoberal aj podozrením, či postup policajtov nebol rasovo motivovaný. V tomto prípade sme ako krajina zlyhali tiež. „Počas vyšetrovania incidentu neboli vykonané dostatočné kroky na to, aby sa odkryl prípadný rasový motív konania, respektíve aby došlo k objasneniu, či etnický pôvod sťažovateľov zohral úlohu pri zaobchádzaní, ktorému boli podrobení,“ skonštatoval súd.
Bili a kopali ich
Prvý zo sťažovateľov tvrdil, že počas razie mal putá, policajti ho odtiahli pred dom a bili obuškami. Kopali doňho a zasiahli ho aj elektrošokom. Z lekárskej správy vyplynulo, že po razii mal zlomené rebro a bol pravdepodobne zasiahnutý obuškom do zadnej časti tela.
Aj druhého sťažovateľa policajti zbili a zasiahli elektrošokmi. V jeho prípade nedošlo k žiadnej zlomenine, lekárska správa skonštatovala len to, že mal zranenia spôsobené tupým, plochým a podlhovastým predmetom, pravdepodobne obuškom.
V oboch prípadoch policajti obhajovali použitie donucovacích prostriedkov tým, že sa zadržaní bránili zaisteniu a predvedeniu na policajnú stanicu.
Čo všetko sa vlastne stalo 19. júna 2013 v osade Budulovská, ktorá je skrytá za hlavnou cestou pri Moldave nad Bodvou? V rámci „represívno-pátracej akcie podľa typového projektu 100“ vtedy nabehlo medzi obyvateľov osady vyše šesťdesiat policajtov aj s policajnými psami. Tvrdili potom, že vyhľadávali osoby v pátraní.
Osadníkov vyťahovali z ich domov, bili ich a kopali. Keď odišli, v osade ostalo ticho. Všetci sa báli.
Fico aj Kaliňák sa policajtov zastali
Na nezákonnosť razie upozorňovala od začiatku vtedajšia ombudsmanka Jana Dubovcová aj rómsky splnomocnenec Peter Pollák (OĽaNO). Naopak, vtedajší premiér Robert Fico a minister vnútra Robert Kaliňák (obaja Smer) sa policajtov zastali. Osobne za nimi prišli na policajnú stanicu v Moldave.
Po ich vyjadreniach sa už dalo očakávať, ako sa bude prípad vyšetrovať. Úloha preverovať raziu v Moldave nad Bodvou pripadla policajnej inšpekcii, ktorá funguje na ministerstve vnútra. A diali sa veci. Z policajných dokumentov napríklad zrazu vypadlo, že išlo o represívnu akciu, už to bola len pátracia akcia. Vraj sa predtým stala chyba v označení.
Záver policajnej inšpekcie bol jasný. Razia bola v súlade so zákonom. Skutok sa nestal. Vyšetrovanie sa zrazu úplne otočilo. Tí, čo boli zbití, boli obžalovaní a museli sa postaviť pred súd. Vraj si útok vymysleli.
ESĽP dnes vyriekol, že využitie obuškov voči sťažovateľom bolo neprimerané a bez náležitého dôvodu. Ich nasadenie bolo znakom represie, čo už pred siedmimi rokmi skonštatovala aj ombudsmanka. Zároveň súd skonštatoval aj závažné nedostatky vo vyšetrovaní razie policajnou inšpekciou.
„Rozsudok rešpektujem, ale nič to nemení na veci, že najväčšou prekážkou vyšetrovania bolo to, že na začiatku museli policajti odstraňovať obrovský balast, množstvo nezmyselných výpovedí. Ak by sa hovorilo len to, čo sa naozaj stalo, boli by sme rozhodne ďalej,“ skonštatoval Kaliňák, ktorý zopakoval, že sa policajtov z razie naďalej zastáva.
Ak hovoril o výmysloch, ktoré sa museli odstraňovať na začiatku vyšetrovania, tie tam podľa neho vniesla ombudsmanka a mimovládne organizácie. Spochybnil aj to, či rozhodnutie ESĽP je objektívne, keďže spomína elektrošoky, no tie nemajú policajti k dispozícii. „Rozhodnutie je postavené len na výpovedi jednej strany,“ reagoval.
Z obetí sa stali obžalovaní
Slová svedkov pred vyšetrovateľom zrazu nabrali úplne iný smer. Policajné orgány ich vyjadrenia vyhodnotili tak, že sú klamári a všetko si vymysleli. Väčšina z obyvateľov hovorí po maďarsky a vypovedali bez tlmočníkov, čo mohlo zohrať rolu. V ich výpovediach boli rozpory, policajní vyšetrovatelia to vyhodnotili tak, že si brutalitu razie vymysleli. Argument, že vypovedali s odstupom niekoľkých mesiacov, dokonca až roka vyšetrovatelia neuznali.
Nikto doposiaľ nevysvetlil, prečo by si obyvatelia osady vymysleli, že ich brutálne zbili. Okrem toho, že by im hrozilo trestné stíhanie z krivej výpovede, by nedosiahli nič. Žiadneho odškodnenia a satisfakcie sa nedočkali.
A hoci existovali fotografie, ako osadníkov zbili a aké mali zranenia, policajný vyšetrovateľ ich neuznal. Záverom bolo, že si Rómovia spôsobili zranenia sami. K obratu vo vyšetrovaní prispeli aj psychologické posudky, v ktorých boli závery o „mentalite romice“ či „rómskej etnoplastickej stigmatizácii“.
Ide o xenofóbne pojmy, ktoré mali preukázať, že pre Rómov je typické klamať a vymýšľať si.
So sťažnosťami neuspeli
Obete razie sa sťažovali na polícii, prokuratúre aj na Ústavnom súde. So sťažnosťami neuspeli, a preto sa obrátili na Európsky súd pre ľudské práva.
Dnes v Štrasburgu rozhodli o jednej z dvoch sťažností. Na druhú sa ešte čaká.
Do konania bola ako vedľajší účastník pribratá aj ombudsmanka Mária Patakyová. Zúčastnila sa na niekoľkých pojednávaniach s obžalovanými obyvateľmi osady na košickom okresnom súde. Upozorňovala, že pred ESĽP sa skončí prípad hanbou pre krajinu. Varovala, že Slovenská republika svoje konanie na súde neobháji.
ESĽP jej dal svojím dnešným rozhodnutím za pravdu.
A ako by teraz mali zareagovať na rozhodnutie na košickom okresnom súde? „V právnom štáte by mal ako prvý reagovať prokurátor. Toho sa však asi nedočkáme,“ skonštatoval obhajca obžalovaných Roman Kvasnica. Dodal, že to, ako sa prejavila servilnosť polície a prokuratúry v tomto prípade, je na vážne zamyslenie sa, či je Slovensko právny štát.
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
