Sudcu Šamka, ktorý zverejnil Kočnerovu Threemu a kritizoval políciu za akciu Búrka, sa teraz zastala sudcovská rada
Predseda súdnej rady Ján Mazák sa obrátil na sudcovskú radu Krajského súdu v Bratislave, aby posúdila, či nepodajú na kolegu Petra Šamka disciplinárny návrh. Oni v jeho konaní nevideli porušenie zákona ani etických zásad sudcu.
Keď v máji zverejnil na tri dni celý prepis Kočnerovej Threemy na webe pravnelisty.sk, obhajoval to verejným záujmom a právom verejnosti na informácie. Už aj predtým sa bratislavský sudca Peter Šamko zviditeľnil, keď kritizoval uznesenie o obvinení sudcov z Búrky. Zastával sa svojho kolegu, jedného z obvinených sudcov Richarda Molnára. Pri rozhodovaní o jeho väzbe súdu ponúkol, že sa zaňho zaručí.
Publikovanie a mediálne vystupovanie u sudcu Šamka nie je až také výnimočné, aj predtým často komentoval rôzne rozhodnutia a uznesenia. Teraz však jeho konanie vyvolalo otázky, či to už nebolo „cez čiaru“.
Ak sudca zverejní 80-tisíc správ šifrovanej komunikácie iných osôb, ktoré sú zároveň aj dôkazom v trestných konaniach, je to to isté, ako keď to urobia novinári? Je to v súlade so zákonom o sudcoch a s ich etickými zásadami? Toto sú otázky, na ktoré mala odpovedať sudcovská rada pri Krajskom súde v Bratislave.
Podnet na sudcu Šamka jej poslal
