Denník N

Prečo oslobodili Kočnera a Zsuzsovú? Andruskó podľa súdu je aj nie je dôveryhodný svedok (+video)

Marian Kočner. Foto N – Vladimír Šimíček
Marian Kočner. Foto N – Vladimír Šimíček

Ústne odôvodnenie rozhodnutia bolo rozpačité, písomné zdôvodnenie bude známe až o niekoľko týždňov.

Odôvodnenie rozsudku vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej ukázalo to, čo už bolo známe niekoľko týždňov. V senáte 2T sú vážne názorové rozpory o tom, čo sa vlastne vo februári 2018 stalo a kto hovorí pravdu alebo nie.

Kým predsedníčka senátu Ružena Sabová bola za odsúdenie Kočnera a Zsuzsovej, členovia senátu Rastislav Stieranka a Ivan Matel boli za oslobodenie.

Súd prvú hodinu odôvodňoval rozsudok v tej časti, kde odsúdil Tomáša Szabóa. Za vraždu Jána Kuciaka dostal Szabó 25 rokov. Túto časť odôvodnenia vypracovala pravdepodobne Sabová, pretože sa viackrát odvolala aj na výpoveď Zoltána Andruskóa, ktorý Szabóa usvedčuje.

Senát prvú hodinu nespochybňoval, že Jána Kuciaka zavraždili pre jeho prácu a že išlo o veľmi kvalitného novinára. Dej opisoval tak, ako ho zistil prokurátor.

Video: Zlatica Kušnírová: Nedalo sa to vydržať, som veľmi sklamaná
Autorka: Martina Koník

Druhú hodinu, keď senát odôvodňoval oslobodenie Kočnera a Zsuzsovej, už bolo všetko inak. Prokurátor zrazu podľa súdu nezozbieral dosť dôkazov a Andruskó nie je dôveryhodný svedok. Je zrejmé, že túto časť pripravovali sudcovia Matel a Stieranka, bola v rozpore s tým, čo predtým hovorila Sabová.

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Slovensko

Teraz najčítanejšie