Súd v rozsudku nad Kočnerom vynechal viac dôležitých dôkazov
Sudcovia zatiaľ nechcú podrobnejšie vysvetľovať rozhodnutie vo veci vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Odôvodnenie sa nezaoberalo ani tým, prečo Kočner a Zsuzsová klamali.
Špecializovaný trestný súd nebude nijako vysvetľovať svoje odôvodnenie, prečo oslobodil Mariana Kočnera a Alenu Zsuzsovú v prípade objednávky vraždy novinára a jeho priateľky.
„Súd všetky potrebné vysvetlenia poskytne v písomnom vyhotovení rozsudku. Predsedovi súdu ani žiadnemu inému sudcovi neprináleží právo vyjadrovať sa k živým veciam svojich kolegov,“ odkázal predseda Špecializovaného trestného súdu Ján Hrubala. Vyjadrovať sa nechcú ani jednotliví členovia senátu: jeho predsedníčka Ružena Sabová, Ivan Matel a Rastislav Stieranka.
Súd vo štvrtok v odôvodnení, ktoré čítala predsedníčka senátu, opomenul viac dôležitých dôkazov a skutočností, ktoré sa na hlavných pojednávaniach udiali.
Kedy presne bude hotové písomné vyhotovenie rozsudku, známe nie je. Predsedníčka senátu Sabová požiadala o predĺženie lehoty na jeho vypracovanie.
Video: Ako Kočner poprel zjavný dôkaz a ako mu súd uveril
Autorka: Martina Koník
Prečo klamali
Súd sa vôbec nezaoberal tým, že z dokazovania vyplynulo, že Marian Kočner aj Alena Zsuzsová na hlavnom pojednávaní pri dvoch dôležitých dôkazoch klamali. Prvýkrát Kočner klamal, keď tvrdil, že nikdy neposlal Petrovi Tóthovi v Threeme správu s uvedením mena a adresy Jána Kuciaka.
Senát pritom túto správu v odôvodnení spomenul, no skutočnosť, že Kočner klamal, žiadnym spôsobom nevyhodnotil. Správa priamo spája Kočnera so zadaním objednávky sledovať novinára. Súd zároveň povedal, že Threema je zákonný dôkaz a policajný expert vylúčil, že by sa s ňou manipulovalo. Prečo teda Kočner v takejto veci klamal?
