MediaBrífing: Tri nedostatky hororového dokumentu Sociálna dilema
Dobrý deň! MediaBrífing je týždňový newsletter o všetkom, čo potrebujete vedieť o médiách. Prihláste sa na odber a dostanete ho každý piatok mailom. Dnes obsahuje aj tieto témy:
- Tri nedostatky populárneho dokumentu na Netflixe.
- Koalícia nechce zvyšovať koncesionárske poplatky.
- Umelá inteligencia bude označovať videá nevhodné pre deti.
- Titulka týždňa.
Ako dopadneme, ak sa nám nepodarí urobiť poriadok so sociálnymi sieťami? Občianska vojna. Civilizácia, ako ju dnes poznáme, sa skončí. Aj také varovania odzneli v novom dokumente Sociálna dilema (The Social Dilemma), ktorý patrí už niekoľko dní medzi najsledovanejšie filmy na (nielen slovenskom) Netflixe.
Britský denník Independent ho označil za „najdôležitejší dokument našej doby“ a treba uznať, že veľmi prístupným a presvedčivým spôsobom ukazuje, ako fungujú internetové giganty a v čom spočívajú nástrahy sociálnych sietí.
Ľudia, ktorí pomáhali tieto firmy vybudovať, vo filme opisujú, ako sa zmýlili, ako podcenili negatívne dôsledky svojich vynálezov a akú veľkú hrozbu pre pluralitné demokracie stvorili.
Film rozhodne stojí za pozretie, no má (minimálne) tri nedostatky, ktoré by si mali diváci uvedomiť.
1. Hlavné postavy môžu chyby zopakovať
Sociálne siete majú od svojho vzniku tri hlavné ciele – zvyšovať počet pravidelných používateľov, usilovať sa, aby boli ľudia dlhšie online, a zvyšovať príjmy. Na ich dosahovanie využívajú manažéri internetových firiem aj poznatky z behaviorálnych vied.
Dnes niektorí z tých, ktorí stáli pri zrode týchto spoločností, vravia, že nevedeli, čo spôsobujú, a že ich úmysly boli dobré. Nevedeli, hoci vedome zneužívali slabosti ľudskej psychiky a optimalizovali svoje nástroje tak, až spôsobujú závislosti.
Áno, vo filme Sociálna dilema vystupujú vynikajúci respondenti. Bývalý zamestnanec Googlu Tristan Harris je popredným etickým dizajnérom. Jeho úvahy o zmysluplne strávenom čase (time well spent) so smartfónmi viedli až k tomu, že dnes nám
