Písomný rozsudok nad Kočnerom a Zsuzsovou: nerozhodní sudcovia sa zľakli justičného omylu
Rozsudok má 139 strán. Nad dôkazmi prevážili pochybnosti.
Písomný rozsudok Špecializovaného trestného súdu v kauze vraždy Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej potvrdzuje, že v senáte 2T, ktorému predsedala Ružena Sabová, a jeho ďalšími členmi boli Rastislav Stieranka a Ivan Matel, nebola zhoda na tom, ako rozhodnúť prípad vraždy novinára a jeho priateľky.
Rozsudok končí priznaním, že sudcovia sú nerozhodní a obávajú sa, že môžu spraviť justičný omyl. „Za dôvodnú možno pritom považovať takú pochybnosť, ktorá by spôsobila, že sudca by aj po dôkladnom, nestrannom zhodnotení všetkých dostupných dôkazov bol taký nerozhodný, že by nemohol povedať, že získal ustálené presvedčenie o vine,“ píšu.
„Požiadavku bezpečného skutkového zistenia bez dôvodných pochybností nemožno zamieňať s nebezpečnou teóriou, že stačí pravdepodobné usvedčenie páchateľa. Nízke požiadavky na istotu by mohli zvýšiť nebezpečenstvo justičných omylov,“ konštatujú sudcovia.
Argumenty sudcov sa zhodujú s tým, čo Sabová