Kyselica: Kováčik nechcel o stíhaní Arpáša ani počuť. Prípad chcel čo najskôr zastaviť

Čo pre vás ako bývalého vyšetrovateľa kauzy Gorila znamená zatknutie Jaroslava Haščáka?

Naša dlhoročná práca mala zmysel. Som rád, že v kauze došlo k posunu. Boli sme vnútorne presvedčení, že to, čo je napísané v analytickom spise Gorila zverejnenom na internete, sa podarilo zákonne zadokumentovať.

Prečo ste Arpáša, Arpášovú a Haščáka neobvinili za tento skutok už vy?

Viackrát sme nad tým aj s kolegom Gajdošom špekulovali. V tom štádiu, ktoré sme mali zadokumentované, a aj Gajdoš sa vyjadril, že nám boli kladené polená pod nohy, to nebolo na vznesenie obvinenia.

Prečo? Kováčik by vás nepodržal? Transakcie medzi Pentou a firmou Arpášovcov ste videli a asi ste tušili, že to nebolo za analýzy.

To je jasné, že presvedčení sme boli. Viackrát to kolega Gajdoš aj druhý kolega riešili s prokurátorom Kováčikom, ale ten to absolútne vylučoval. On bol za to, aby sa to zastavilo čím skôr. Dokonca prvýkrát kolegovi zrušil začatie trestného stíhania. Potom Gajdoš znova začal trestné stíhanie a spis si zobral, ale Kováčik mu ho odňal a kolegovi zakázal o spise Gajdoša informovať.

Čo sa stalo, že to zrazu ide?

Rolu mohol zohrať prokurátor, ktorý tam bol vymenený. Naše vnútorné presvedčenie nestačilo na vznesenie obvinenia. Áno, boli tam tie transakcie a neočakávali sme, že Arpáš bol odborník v zdravotníckej oblasti na takej úrovni, že by to finančnej skupine, ktorá má v portfóliu zdravotníctvo, mohlo zásadne pomôcť. Predpokladali sme, že to nebolo hodné takej sumy. Do spisu teraz nevidím a neviem, čo sa tam podarilo ešte zabezpečiť.

Gajdošovi nevhodnosť stíhania Arpáša naznačoval aj minister Kaliňák. Pamätáte si na to?

Viem, že po tomto stretnutí prišiel do kancelárie a hovoril mi o tom. Náznaky boli. Nikto nepovie priamo do očí, že takto to robte alebo nerobte.

Stretli ste sa niekedy s Ľubomírom Arpášom?

Počas vyšetrovania som sa s ním viackrát stretol. Boli sme úzky tím, robil som si aj vyšetrovanie, niekoľkokrát aj operatívu, spravodajčinu. Spísal som z toho aj úradné záznamy, ale kvôli taktike vo vyšetrovaní o tom nechcem bližšie hovoriť.

Poznáte prokurátora Repu, ktorý prípad teraz dozoruje?

Keď sme vyšetrovali Pavla Ruska – kauzu prípravy vraždy Sylvie Volzovej, tak vec dozoroval prokurátor Šúrek na krajskej prokuratúre. Repa sedával vo vedľajšej kancelárii a občas sa tam zastavil. Osobne mi žiadnu vec nedozoroval, ale považujem ho aj z počutia za správneho prokurátora.

Ako vnímate vyjadrenia Smeru, že ide o politickú objednávku? Na Repu útočia aj tak, že je synovcom sudcu Klimenta.

Slovensko je malý štát, každý každého pozná. Pri vyšetrovaní som vždy hľadel na to, aby boli zabezpečené zákonné dôkazy. To, čo sme predpokladali alebo si mysleli, nič neznamenalo. Nevidím dôvod si o posledných akciách myslieť, že je to o niečom inom. Ak niekto spolupracuje s políciou, musí to byť niekde zaznamenané vo forme výpovede a zároveň je to verifikované aj ďalšími dôkazmi. Nevidím dôvod, že je to politicky motivované.

Prekvapilo vás, že obvinili aj Lučanského?

Ani nie, aj keď neviem podrobnosti. Reči sa šírili vždy, ale to nič neznamenalo. Ak je to teraz zabezpečené vo forme dôkazu, tak sa vo veci koná.

Nie je vám ľúto, že nie ste teraz v polícii?

To je dobré, držím kolegom palce. Viem, čo sme zažívali a je to zadosťučinenie. Škoda, že nie som pri tom.

Pre spoluprácu s vojenskou tajnou službou ste museli odísť z funkcie štátneho tajomníka. Ako to spätne hodnotíte? Nebola chyba, že ste išli do VOS?

Nemusel som odísť, rozhodol som sa tak sám, aby som nepolarizoval spoločnosť. Nemôžem ani potvrdiť, ani vyvrátiť, či som tam bol alebo nebol. Boli podané nejaké trestné oznámenia. Bol by som rád, keby som bol vo veci vypočutý. Keď tak nech ma príslušné orgány zbavia mlčanlivosti a ja sa vyjadrím.