Petra Žigu obvinili z podplácania, usvedčuje ho Monika Jankovská

Poslanca Hlasu a exministra hospodárstva a životného prostredia Petra Žigu obvinila Národná kriminálna agentúra (NAKA) z podplácania. Oficiálne to potvrdila polícia.

Žiga bol ministrom za stranu Smer osem rokov – od roku 2012 do 2016 bol ministrom životného prostredia a v rokoch 2016 až 2020 viedol rezort hospodárstva. Aktuálne je poslancom parlamentu. Zvolený bol za Smer, v lete však odišiel do strany Hlas Petra Pellegriniho. V deň svojho obvinenia sa Žiga ospravedlnil z rokovania parlamentu.

Podľa informácií Denníka N Žigu obvinili na základe výpovede bývalej štátnej tajomníčky na ministerstve spravodlivosti za Smer Moniky Jankovskej. Tá vypovedala, že Žiga sa cez ňu pokúsil podplatiť sudkyňu Najvyššieho súdu Katarínu Pramukovú, ktorá rozhodovala dôležitý spor o to, kto má právo prevádzkovať vodnú elektráreň v Gabčíkove, ktorú v tom čase ovládal taliansky Enel.

Žiga podľa Jankovskej doniesol 100-tisíc eur a ona ich mala odovzdať sudkyni. Tá rozhodla v prospech Slovenska a podľa Jankovskej úplatok neprijala.

„Môžem potvrdiť, že som v predmetnej veci bola ako svedok vypočutá,“ potvrdila Denníku N sudkyňa Pramuková. Vyšetrovateľovi podľa nej poskytla maximálnu súčinnosť a je tak pripravená urobiť znovu. „Nepovažujem však za správne sa v tomto štádiu neverejného konania k predmetnej veci vyjadrovať prostredníctvom médií, a to s cieľom, aby takýmto konaním nedošlo k mareniu vyšetrovania.“ Sudkyňa tiež povedala, že „ako sudkyni mi v súvislosti s mojím rozhodovaním nikdy nebol žiaden úplatok ponúkaný a ani som žiaden úplatok neprijala, takže nejestvoval žiaden dôvod čokoľvek oznamovať. Absolútne vylučujem akékoľvek ovplyvňovanie pri rozhodovaní a zdôrazňujem, že rozhodnutie bolo v dovolacom konaní prijaté členmi senátu v pomere hlasov 3:0.“

Predseda Najvyššieho súdu Ján Šikuta povedal, že v tomto štádiu konania je jediným orgánom, ktorý má v rukách nástroje na získanie objektívnych a relevantných informácií, vyšetrovateľ.

Veľký spor o Gabčíkovo

Je pravdepodobné, že išlo o spor Slovenskej republiky so Slovenskými elektrárňami o platnosť zmluvy o prevádzkovaní vodnej elektrárne Gabčíkovo. Išlo o stovky miliónov eur, ktoré Slovenské elektrárne získavali za predaj elektriny z Gabčíkova. V Slovenských elektrárňach mal v tom čase väčšinový podiel taliansky Enel.

Spor sa ťahal od roku 2007. Najskôr Okresný súd Bratislava II v novembri 2013 rozhodol, že zmluva je platná. Tento rozsudok zrušil senát Krajského súdu v Bratislave, ktorému predsedala Andrea Haitová, Jankovskej sestra. Odvolací súd povedal, že zmluva je neplatná a elektráreň môže prevádzkovať štát. Elektrárne podali proti rozsudku dovolanie, o ktorom rozhodoval Najvyšší súd. Ten dovolanie v júni 2016 zamietol a neskôr to potvrdil aj Ústavný súd.

Keď Slovenské elektrárne prehrali na krajskom súde, obrátili sa na arbitrážny súd vo Viedni, kde záujmy štátu bránil advokát Radomír Bžán – právnik blízky Smeru, u ktorého dovolenkovala v Chorvátsku Monika Jankovská a potom o tom klamala.

Za výhru mal pôvodne advokát zinkasovať odmenu 64 miliónov eur. Podielovú odmenu s ním podpísal nominant Smeru v MH manažmente (nástupca Fondu národného majetku) Branislav Bačík. Ten spadal priamo pod ministra hospodárstva Žigu.

Po medializácii odmeny pre Bžána začal minister Žiga konať tak, aby advokát dostal od štátu menej – celá kauza sa totiž obrátila proti Smeru. Výsledkom bolo, že minister odvolal vedenie MH manažmentu vrátane Bačíka a Bžán dostal „len“ niečo vyše 17 miliónov eur.

Hlas: Vieme iba to, čo vy

„Máme iba medializované informácie, tak ako vy,“ reagoval na obvinenie člena predsedníctva Hlasu (predtým Smeru) Richard Raši. Zopakoval, že sa Žiga cíti nevinný a oni mu veria, a vravel, že obvinenie zrejme vychádza z výpovede „nejakého kajúcnika“.

Raši povedal, že nevie, kde je momentálne Žiga. „Nekomunikoval som s ním,“ povedal. „Určite sa s ním ľudsky spojím a zavolám mu.“ Predseda Hlasu Pellegrini má koronavírus a v parlamente nie je.

Neskôr Raši Žigovi telefonoval. „Informácie, ktoré boli medializované, nie sú pravdivé,“ odkázal Žiga po Rašim svoje stanovisko k obvineniu z korupcie. Viac sa mieni k prípadu vyjadrovať, len keď ho oslovia orgány činné v trestnom konaní.

Predseda Smeru Robert Fico vyhlásil, tak ako aj v iných prípadoch zatýkania a obvinení vznesených v posledných mesiacoch, že ide o politicky motivované prenasledovanie.

NAKA už doručila obvinenie aj samotnému Žigovi a v najbližších dňoch by mal vo veci vypovedať.

Musel by rozhodovať parlament

Petra Žigu podľa ústavy nemôžu vziať do väzby ako iných ľudí, pretože je poslancom. „Poslanca nemožno vziať do väzby bez súhlasu NR SR,“ píše sa v ústave.

Polícia podľa informácií Denníka N zatiaľ nepožiadala parlament o súhlas so vzatím Žigu do väzby a nie je ani jasné, či tak urobí. Žiga môže byť vyšetrovaný aj na slobode. Žiadosť by mal dostať predseda parlamentu, ktorý by najprv dal zvolať mandátový a imunitný výbor, a až potom by sa o žiadosti hlasovalo v pléne.

Zadržať by ho mohli, len ak by ho polícia pristihla pri čine.

„Ak bol poslanec pristihnutý a zadržaný pri trestnom čine, príslušný orgán je povinný to ihneď oznámiť predsedovi Národnej rady Slovenskej republiky a predsedovi Mandátového a imunitného výboru Národnej rady Slovenskej republiky. Ak Mandátový a imunitný výbor Národnej rady Slovenskej republiky následný súhlas na zadržanie nedá, poslanec musí byť ihneď prepustený,“ píše ústava.

Akcia Judáš

O možnom obvinení Žigu sa špekuluje už niekoľko týždňov aj v súvislosti s jeho príbuzným Štefanom Žigom. Ide o syna jeho bratranca, ktorého nedávno obvinili z karuselových podvodov. Karuselové podvody sú najčastejšou metódou podvodného výberu vratiek DPH od štátu a sú významnou príčinou únikov na tejto dani.

Bývalý funkcionár NAKA Bernard Slobodník vypovedal, že on sám v minulosti zobral od Norberta Bödöra úplatok 50-tisíc eur za to, že polícia nebude vyšetrovať tieto podvody Štefana Žigu.

Podľa Slobodníka to vybavoval aj vtedajší minister Smeru Žiga. Slobodník porozprával o tom, ako NAKA v roku 2016 spravila akciu Valčeky, zameranú proti rozsiahlym karuselovým podvodom. Prípad mal na starosti Slobodníkov človek, vyšetrovateľ Marián Kučerka.

V máji 2016 po rozbehnutí policajnej akcie sa Slobodník, Kučerka, Peter Žiga a Štefan Žiga stretli v bratislavskom hoteli s Bödörom. Kučerka im vysvetľoval, na čo pri vyšetrovaní prišli, a oboznámil ostatných s tým, že do podvodu bola zapojená aj jedna z firiem Štefana Žigu.

Slobodník vypovedal, že mu Bödör hovoril, že „vec mladého Žigu je potrebné vyriešiť k jeho spokojnosti“. Slobodník povedal, že sa o to postará, a vzápätí mu Bödör odovzdal 50-tisíc eur. Slobodník si nechal 25-tisíc eur a druhú polovicu odovzdal vyšetrovateľovi Kučerkovi, ktorý povedal, že v tom nevidí problém, vypovedá Slobodník. Aj Kučerku obvinili v rámci akcie Judáš.

Korupciu odmietal

Petra Žigu sa na jeho príbuzného a na výpoveď Slobodníka už pýtali novinári. „Nebudem sa k tomu vyjadrovať, pána Bödöra som stretol na viacerých spoločenských akciách. Žiadne peniaze som mu nedával. Nebudem reagovať, pretože je to výmysel a fabulácia,“ vravel Žiga s tým, že žiadne vyšetrovania ani nikdy neovplyvňoval.

To, že Slobodník vypovedal proti nemu, berie ako dôsledok politického boja.

Polícia už preverovala aj Žigovu firmu Taper, ktorá patrí medzi najväčších obchodníkov s drevom na Slovensku. Ocitla sa v podozrivom reťazci firiem, ktoré mali fiktívnymi obchodmi pripraviť štát o milióny eur na dani. Aj v tomto prípade akúkoľvek vinu Žiga odmietal.