Páni politici, väzba Milana Lučanského bola rozhodnutím nezávislého súdu

Autor je predseda súdnej rady

Zachytil som názor. Nejeden. Venujme sa tomu, či generál Milan Lučanský vo výslužbe, ktorý už, žiaľ, nie je medzi nami, mal alebo nemal byť vo väzbe.

Povrchnosť a krutá účelnosť takého náhľadu na problém smrti človeka ma viac ako zarazila. Nehovoriac o politických výkrikoch. Nevhodných a skutočne až na úrovni ľudského hyenizmu.

Pokúsim sa o vysvetlenie, ako sa tí, ktorí otvárajú otázku, či niekto patril do väzobnej cely alebo nie, mýlia. A keby len boli v omyle. Oni vedome eskalujú napätie, ktoré prirodzene vzniklo a ešte aj zosilnelo po oznámení o smrti Milana Lučanského.

Väzba nie je slovenský výmysel 

V predrevolučných 80. rokoch som päť rokov rozhodoval o väzbách, podmienečných prepusteniach, zmenách vo výkone trestu odňatia slobody. Ako námestník predsedu mestského súdu pre trestný úsek som dosť času trávil vo väzniciach a v ústave pre výkon väzby. Nič radostné, avšak výsostne užitočné povolanie. Veľa poznatkov a skúsenosti z tohto obdobia.

Nepamätám si štatistiky. Viem s určitosťou, že pokusy o skončenie života vo väzbe aj vtedy boli síce výnimočné, nie však zriedkavé. Dokonca sa o tom dosť aj písalo.

Azda prekvapím, ale v tej dobe, nielen dnes, existoval, vďaka akademikovi Štefanovi Lubymu, zákon, ktorý ukladal štátu odškodniť toho, kto bol vo väzbe nezákonne. Za predpokladu, prosím, to podčiarkujem, že bol trestným súdom v konečnom dôsledku oslobodený spod obžaloby, prípadne trestné stíhanie bolo zastavené.

Väzba je skutočne drastický prostriedok. Zavše nevyhnutný, aby obvinený neutiekol, nemaril vyšetrovanie, prípadne nepokračoval v páchaní trestnej činnosti.

Ale som si istý, že mi neukážete žiaden systém trestnej justície, ktorý by nemal poruke väzbu na to, aby dosiahol účel spravodlivého potrestania ozajstných páchateľov zločinov.

Takže, ak slovenské súdy vezmú niekoho do väzby, tak konajú iba tak, ako aj ich partneri v Európe, vo svete a v každej spoločnosti, ktorá sa chce efektívne chrániť pred marením výkonu trestnej spravodlivosti.

Možno skúmať väzbu po dobrovoľnom odchode obvineného zo života?

Nie, trikrát nie. V právnom štáte nie je mysliteľné, aby niekto, kto bol vzatý do väzby, mohol byť bránený a chránený proti takému zabezpečovaciemu opatreniu po jeho dobrovoľnom odchode zo života. Najmä nie politikmi a jednotlivcami, ktorí jeho rozhodnutie nebyť na svete chcú zneužiť. Bohvie načo.

Milan Lučanský bol vzatý do väzby rozhodnutím Špecializovaného trestného súdu. Zo šokujúcich dôvodov, ktoré sme mohli čítať a vnímať predovšetkým v kontexte bujnejúcej korupcie v policajnom zbore. Skvele napísaných, vysvetlených a vylučujúcich pochybnosti o tom, že väzba je nevyhnutná na dosiahnutie účelu Trestného poriadku.

V takých situáciách sa stále pýtam: Aké dôvody by napísal Špecializovaný trestný súd v prípade, ak by nevzal Milana Lučanského do väzby? Ako by vysvetlil jeho prepustenie zo zadržania? Traja najbližší ho usvedčovali z ťažkých korupčných praktík. Právom alebo s cieľom uľahčiť si svedomiu a uniknúť tvrdému trestu? Je to jedno. Pretože v takej situácii trestný súd musel pridržať obvineného vo väzbe, aby sa objektívne dali preskúmať výpovede jeho spolupáchateľov bez rušivých momentov.

Zákonnosť väzby nemá súvis s jej výkonom

Vyšetriť okolnosti smrti Milana Lučanského je príkaz dňa. Nielen v jeho prípade. Smrť v „base“ totiž nerozlišuje medzi významnými a obyčajnými obvinenými. Verte či neverte, ale všetky úmrtia sa vo väzenstve skúmajú dôsledne. Bol som pri tom ako štátny tajomník ministerstva spravodlivosti. Štandard vo väzenstve.

Skúmanie okolností, ktoré umožnili obvinenému si vziať život, určite nemajú zásadný súvis s jeho izolovaním od vonkajšieho sveta. Najmä ak boli postavené na vážnych obvineniach. Môžu viesť len k tomu, že vo výkone väzby, možno, zlyhal niektorý z kontrolných mechanizmov. Vec na vyšetrenie. Výsledky nevieme, a preto o nich je každá špekulácia zbytočná.

P.S. Rozhodol by som rovnako

Ak by som bol v talári trestného sudcu v prípravnom konaní, povinného posudzovať návrh prokurátora na vzatie do väzby obvineného Milana Lučanského, tak by som, podľa známych faktov z trestného spisu, rozhodol rovnako ako Špecializovaný trestný súd.

Bez ohľadu na to, že ozaj súcitím s jeho rodinou. Som dokonca ľudsky nešťastný z toho, že taký pevný chlap sa rozhodol uniknúť zo života bez boja o to, či je alebo nie je skutočne vinný. Uvidíme.