Vladimír Šnídl
Jedenásť dní strávil bývalý policajný prezident Milan Lučanský vo väzenskej nemocnici v Trenčíne, kam ho previezli po operácii oka v Ružomberku. Práve okolo jeho zranenia oka z 9. decembra sa objavilo viac otázok či fám.
Jednou z nich je, či sa už vtedy Lučanský nepokúsil o samovraždu. Ďalšou otázkou je, či mu zranenie nespôsobili štyria dozorcovia v prešovskej väznici, ako to šíril bývalý pokladník Smeru Fedor Flašík a bývalý novinár Milan Žitný.
„Vstupné vyšetrenie nepotvrdilo tieto skutočnosti,“ reaguje na to riaditeľ väzenskej nemocnice Miloš Drgo pre Denník N.
Aj Lučanský ešte počas života obe tieto možnosti odmietol vo vyjadrení, ktoré prostredníctvom advokáta poskytol médiám. A dodnes sa neobjavil žiadny dôkaz, ktorý by potvrdzoval zvlášť verziu o bitke, ktorá sa vo veľkom ujala na sociálnych sieťach.
Riaditeľ: neboli nezrovnalosti
Drgo a jeho zástupca, primár neurologického oddelenia Dušan Poliak, vypovedali o Lučanského zranení už pre ministerskú inšpekciu, ktorú do nemocnice poslala ministerka spravodlivosti Mária Kolíková (Za ľudí) už krátko po zranení bývalého policajného prezidenta. Následne o tom dali stručnú informáciu aj prokuratúre do Prešova.
Zachytené je to v dokumentácii, ktorú dala ministerka Kolíková zverejniť – v oboch je citovaný Drgo a jeho zástupca Poliak.
Napríklad prešovskej prokuratúre Drgo ešte pred Vianocami napísal, že nemajú podozrenie, že by Lučanskému niekto druhý ublížil. Lučanský totiž okrem zraneného oka nemal iné zranenia, ktoré by sa dali spojiť s fyzickým napadnutím.
„Pri klinickom vyšetrení ani vyšetrení CT neboli zistené iné stopy úrazu. Napríklad výrazný opuch mäkkých tkanív v oblasti očnice či zlomenina tvárových kostí. Ošetrujúcim lekárom nebolo vyslovené podozrenie zo spáchania trestného činu ublížením na zdraví inou osobou,“ napísal Drgo prokuratúre 18. decembra.
Trvá riaditeľ na týchto slovách aj dnes?
„Vzhľadom na anamnestické údaje, na výsledok zobrazovacích vyšetrení (napríklad CT vyšetrenie ) i na nálezy odborných lekárov stále trváme na svojej odpovedi, ktorú sme uviedli pre okresnú prokuratúru,“ povedal Drgo.
Pripomína, že v prípade úrazov, ktoré vyvolávajú pochybnosti, je dôležitá aj „objektívna anamnéza“, teda výpovede účastníkov takejto udalosti. A ak napríklad o bitke nikto nevypovedá, môžu lekári pracovať len s tým, čo majú k dispozícii.
„Pri výraznej nezrovnalosti medzi takýmto vyjadrením a odbornými nálezmi zvyčajne uvažujeme aj o inom mechanizme vzniku úrazu. V prípade pána Lučanského sme takéto podozrenie nemali a naďalej nemáme,“ povedal Drgo.
Prečo bol na psychiatrii?
Potom je tu ďalšia otázka: mohlo byť Lučanského zranenie z 9. decembra už pokusom o samovraždu?
Samotný bývalý policajný prezident tvrdil, že si zranenie oka spôsobil pádom na konštrukciu postele a stav sa mu zhoršil, keď ešte robil kľuky. Táto verzia doteraz vyvoláva pochybnosti, keďže aj lekári v Trenčíne to označili za zriedkavý úraz.
Špekuláciám o pokuse o samovraždu nahrávala aj skutočnosť, že Lučanský po prevoze do Trenčína absolvoval aj vyšetrenie u psychiatra. Následne aj ležal na psychiatrickom oddelení.
V úradných záznamoch to nemocnica vysvetlila tým, že len na psychiatrickom oddelení mohli zdravotníci Lučanského nepretržite sledovať aj na diaľku pomocou kamery.
Prečo padlo rozhodnutie umiestniť ho práve na toto oddelenie?
Riaditeľ Drgo hovorí, že umiestnenie na celu na psychiatrickom oddelení umožňuje lekárom sledovať, či sa zdravotný stav obvineného nezačne zhoršovať, a tiež, či si dostatočne zvykol na väzbu.
„V rámci Nemocnice pre obvinených a odsúdených je možné z medicínskej indikácie využiť možnosť monitoringu 24 hodín denne. V takýchto prípadoch využívame nemocničnú celu na psychiatrii, ktorá takúto možnosť zabezpečuje. Jedným z dôvodov umiestnenia na takúto celu je monitorovanie adaptácie na väzenské prostredie,“ vysvetľuje riaditeľ.
Neznamená toto umiestnenie aj to, že lekári mali pochybnosti o Lučanského psychickom stave?
„Išlo o štandardný postup. Monitorovanie zdravotného stavu nepreukázalo počas celej hospitalizácie zmeny psychického stavu, psychické poruchy alebo iné zmeny zdravotného stavu,“ odpovedá Drgo.
Vzhľadom na neskoršiu Lučanského samovraždu odmieta možnosť, že pokusom o samovraždu bolo už zranenie z 9. decembra?
„Vylučujeme takúto možnosť,“ reagoval riaditeľ.
„Psychiater nič nezanedbal“
Lučanský bol vo väzenskej nemocnici v Trenčíne medzi 11. a 22. decembrom. Drgo potvrdil, že v tomto čase absolvoval rad odborných vyšetrení.
„Pacient bol prijatý lekárom oddelenia neurológie a iných špecializovaných odborov, bol vyšetrený psychiatrom, ďalej bol vyšetrený odbornými lekármi FN Trenčín podľa odporučenia z prepúšťacej správy z vojenskej nemocnice v Ružomberku. Počas pracovných dní bol vizitovaný lekármi oddelenia, kde bol hospitalizovaný, a počas víkendov bol vizitovaný službukonajúcim lekárom,“ hovorí Drgo.
Tieto vyšetrenia prebiehali počas zhoršujúcej sa pandemickej situácie, keď je lekárska starostlivosť na mnohých miestach obmedzená. Podľa Drga však nešlo v prípade Lučanského o žiadnu nadštandardnú pozornosť.
Z Trenčína ho potom eskortovali späť do väzby v Prešove, kde ho o týždeň neskôr našli dozorcovia obeseného na teplákovej bunde.
Je si Drgo spätne istý tým, že jeho lekári, a zvlášť psychiater, nič nezanedbali?
„V nadväznosti na predchádzajúce odpovede jednoznačne odmietame zanedbanie pri poskytovaní zdravotnej starostlivosti,“ odpovedá.
Kolíková zverejnila mená
Drgovo meno i meno primára Poliaka sa po rozhodnutí ministerky Kolíkovej, ktorá dala zverejniť niektoré úradné záznamy, dostali do médií. Stalo sa to v čase, keď sú sociálne siete plné teórií o tom, že Lučanského počas väzby šikanovali či rovno zavraždili.
Drgo hovorí, že s tým, že sa jeho meno dostalo do médií, problém nemá, keďže je v riadiacej funkcii. Menej nadšený je jeho kolega, primár Poliak. Prekáža mu, že sa zverejňujú texty, v ktorých sa spomína aj jeho meno, a nie vždy sa pri tom dodrží presný lekársky slovník.
„Pán zástupca s tým nie je spokojný, keďže pri rozhovoroch býva problém s uvedením a dodržaním presnej medicínskej terminológie zo strany nezdravotníckych osôb. Zástupca by uvítal možnosť autorizácie textov, ktoré sa zverejňujú,“ hovorí Drgo.
Na otázku, či obaja po zverejnení svojich mien zaznamenali nejaké reakcie, riaditeľ neodpovedal.
Ako sa spätne pozerá na to, čo sa stalo Milanovi Lučanskému? Vidí nejaké opatrenia, ktoré by mohli predísť takýmto prípadom?
„Reálne opatrenia na zníženie pravdepodobnosti takýchto udalosti sú podmienené dofinancovaním a rozšírením finančných zdrojov pre väzenstvo a prípadnými zmenami a úpravami aj v legislatíve. Napriek všetkým opatreniam sa takýmto udalostiam zabrániť nedá.“
Máte pripomienku alebo ste našli chybu? Prosíme, napíšte na [email protected].
