Pomalá spravodlivosť: Súd nemá na Trnkovho kamaráta Kósu čas

Niektorí slovenskí advokáti spisujú petície o tom, aké zlé sú podmienky v slovenských väzniciach, a prekážajú im aj spolupracujúci obvinení, ktorí začali hovoriť o pomeroch v polícii, na súdoch či finančnej správe.

V skutočnosti je oveľa väčším problémom spravodlivosti na Slovensku pomalé konanie na súdoch. Často prejdú aj roky, kým príde k právoplatnému rozsudku aj v pomerne jednoduchých trestných činoch.

Čo zachytila Kočnerova nahrávka

Ukazuje to aj prípad právnika Lóranta Kósu, kamaráta bývalého generálneho prokurátora Dobroslava Trnku. Ten podľa rozhovoru medzi Dobroslavom Trnkom a Marianom Kočnerom vydieral partnera Penty Jaroslava Haščáka nahrávkou Gorily, ktorá zachytávala jeho stretnutia v konšpiračnom byte s politikmi, lobistami a významnými štátnymi funkcionármi.

„Kósa dostal tento nápad,“ hovorí Trnka o vydieraní Haščáka na zvukovej nahrávke, ktorú si spravil Kočner pri svojom stretnutí s bývalým generálnym prokurátorom. Spomína sa na nej aj starosta obce Dolný Bar Oskár Bereczk.

„Prečo si mi to nepovedal, ty k…t, že je problém. Sme ho mohli vyriešiť. Mohol byť dnes Kósa s guľou v hlave a Oskár takisto, ale Oskár bude,“ rozčuľoval sa Kočner. Trnkovi povedal, že Kósa napokon celú vec vyzradil za peniaze Haščákovi. „On za to zaplatil. Zaplatil za to Kósovi, ktorý mu povedal úplne všetko. Vás natrel ako malé deti,“ tvrdil Kočner na nahrávke, ktorú Denník N zverejnil v októbri 2019.

Kósa vo veci nie je obvinený, pretože Haščák vydieranie odmieta. Ukázalo sa však, že tento právnik nie je pre políciu neznáma osoba.

Úverový podvod

Už v októbri 2011 navrhol vyšetrovateľ Jaroslav Láska obžalovať Kósu za obzvlášť závažný zločin úverového podvodu v štádiu pokusu. Odvtedy prešlo takmer desať rokov a o prípade, v ktorom banka mohla prísť pri úverovom podvode až o tri milióny eur, súdy stále nerozhodli a ani tak skoro nerozhodnú.

Prípad zostal najprv stáť na dlhé roky na Krajskej prokuratúre v Bratislave. Dozorovala ho šéfka prokuratúry Iveta Kopčová, osem rokov však v tejto veci vôbec nekonala. Keď sa na to Kopčovej Denník N v roku 2019 opýtal, povedala, že na tento prípad zabudla. Láska Denníku N povedal, že prvé tri roky po jeho návrhu na podanie obžaloby Kopčovej tak raz za pol roka telefonoval, čo je s prípadom.

Ako odpovedala? „Že píše obžalobu a už je to pred podaním. Neviedlo to k ničomu, tak som to potom vzdal.“

Vlani v decembri Kopčovú obvinili z marenia úlohy verejným činiteľom. Napriek tomu je doteraz prokurátorkou. Prečo nemá pozastavený výkon funkcie? „Generálny prokurátor sa aktuálne vecou zaoberá,“ napísala hovorkyňa prokuratúry 11. februára. Takú istú odpoveď poslala hovorkyňa Maroša Žilinku aj 22. februára.

Kopčovú za zabudnutý prípad Lóranta Kósu odvolal z funkcie krajskej prokurátorky ešte generálny prokurátor Čižnár v novembri 2019. Prikázal jej tiež, aby vo veci konala. Kopčová teraz ako radová prokurátorka dozoruje napríklad kauzu prípravy vraždy Sylvie Volzovej, kde je obžalovaný Pavol Rusko. Prípad prevzala po Michalovi Šúrekovi, ktorý odišiel na Úrad špeciálnej prokuratúry.

Na Kósu ako organizátora podvodu podala Kopčová obžalobu 28. januára 2020, teda pred rokom. Obžalované sú ešte ďalšie štyri osoby. V Tatra banke tvrdili, že potrebujú úver tri milióny eur na kúpu liehovaru v Dolnej Krupej. Predložili falošné dokumenty a podľa polície si chceli peniaze v skutočnosti nechať. Kósa sa navyše v banke vydával za niekoho iného.

Prípad dostal sudca Pavol Tomík, ktorý však oznámil svoju zaujatosť vo vzťahu ku Kósovi. Krajský súd mu preto prípad zobral. Stalo sa tak až po pol roku – 22. júla 2020.

Ministerstvo: Pomôže zriadenie mestského súdu

O týždeň nato vec prípad Kósa pripadol sudcovi Michalovi Valentovi. „Vzhľadom na rozsiahlosť spisového materiálu, zaťaženosť súdneho oddelenia zákonného sudcu staršími, prerozdelenými trestnými vecami, ako aj s poukazom na momentálnu pandemickú situáciu možno očakávať, že k naštudovaniu spisového materiálu pravdepodobne dôjde až koncom roka 2021 a následne bude určený ďalší procesný postup vo veci,“ vyhlásil sudca.

Takéto lehoty nie sú v Bratislave výnimočné, aj iné kauzy sa ťahajú roky.

Napríklad prípad prípravy vraždy Volzovej. Bývalého riaditeľa televízie Markíza a exministra hospodárstva Pavla Ruska polícia obvinila a zadržala v októbri 2017. Je rok 2021 a vo veci stále nie je ani len prvostupňové rozhodnutie súdu.

Prokurátor podal na Ruska obžalobu v januári 2019. Sudca Okresného súdu Bratislava II Pavol Juhás mal prvé pojednávanie v máji 2019. Odvtedy pojednáva súd tento prípad približne jeden deň za tri mesiace, viac termínov bolo zrušených pre pandémiu. Najbližšie je nariadené pojednávanie až na 15. apríla.

„V tomto je naozaj systémovým riešením vytvorenie mestského súdu a spravodlivé rozloženie nápadu (prideľovania prípadov – pozn. red.) na celú Bratislavu medzi trestných sudcov práve preto, aby nedochádzalo k takýmto neprimeraným prieťahom,“ povedal hovorca ministerstva spravodlivosti Peter Bubla.

Predseda Okresného súdu Bratislava I Ján Golian s ministerstvom nesúhlasí. Podľa neho je za žalostný stav Okresného súdu Bratislava I zodpovedný štát a zriadenie mestského súdu nie je riešením a stav ani nezmení. „Riešením je zmena vecnej príslušnosti súdov, čo sa však nechystá. Štát problém Okresného súdu Bratislava I dlhodobo (15 rokov) nerieši, pričom z ostatných 5 rokov (okrem 18 mesiacov) je za tento stav spoluzodpovedná aj súčasná ministerka,“ vyhlásil Golian. Súdu podľa neho v čase núdzového súdu a pandémie bráni v neväzobných veciach pojednávať aj vyhláška ministerstva spravodlivosti.