Takmer tri roky sú obžalovaní, že klamali o policajnom zásahu. Generálna prokuratúra tvrdí, že neopodstatnene

Takmer tri roky sú obžalovaní z krivej výpovede aj krivého obvinenia a teraz sa dozvedajú z generálnej prokuratúry, že ich trestné stíhanie je neopodstatnené.

Päť mužov a jedna žena pred siedmimi rokmi opísali, čo sa dialo v júni 2013 v osade v Moldave nad Bodvou. Ako tam podvečer autami dorazilo okolo 60 policajtov vrátane kukláčov. Ako ďalej prebiehala „akcia 100“, ktorá mala pôvodne v označení represívno-pátracia. Po rokoch ostalo v oficiálnom názve už len pátracia.

I keď v osade ostali zbití obyvatelia, vyšetrovanie razie sa skončilo s tým, že bolo v súlade so zákonom. A tí, ktorí vypovedali o tom, čo sa stalo, sa postavili pred súd. V máji 2018 na nich podal prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I obžalobu.

Štyroch z obžalovaných odsúdili sudcovia trestnými rozkazmi. Podali však odpor, a tak sa začalo pojednávať.

Zvrat v kauze nastal až vlani v septembri, keď sa dvoch z obžalovaných zastal Európsky súd pre ľudské práva (ESĽP). Vyhovel ich sťažnosti, odškodnil ich a povedal, že zásah policajtov v osade bol neprimeraný, ale aj nedostatočne vyšetrený.

Pojednávaniam je koniec. „Po oboznámení sa so stanoviskom generálnej prokuratúry a po opätovnom prehodnotení skutkového stavu prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I  ustúpil od obžaloby,“ potvrdila hovorkyňa košickej prokuratúry Jarmila Janová.

Toto rozhodnutie sa týka len piatich obžalovaných – Leonarda Horvátha, Rolanda Danča, Milana Hudáka, Júliusa Hudáka a Róberta Rybára. V prípade Ireny Matovej prokurátor od obžaloby neustúpil.

Bitka a čo bolo potom

Obvinená šestica hovorila pred vyšetrovateľom, ako ich aj ďalších ľudí z osady policajti bili obuškami. Vypovedali v pozícii svedkov, poškodených. Bolo to sedem mesiacov po zásahu. Až vtedy ich policajná inšpekcia, ktorej úlohou je posudzovať legálnosť konania policajtov, predvolala.

Inšpekcia vyšetrovanie uzavrela s tým, že razia prebehla v súlade so zákonom. A celé sa to obrátilo proti zbitým Rómom. Nakoniec ich aj obvinili a postavili pred súd. Za to, že si vo svojich výpovediach vymýšľali.

Keď ESĽP rozhodol, že zásah v osade bol neprimeraný a nedostatočne vyšetrený, požiadali obhajcovia generálnu prokuratúru, aby dala podnet na pokyn prokurátorovi Okresnej prokuratúry Košice I, aby upustil od obžaloby ich klientov.

Z generálnej prokuratúry im odpísali, že to urobiť nemôžu, ale aj tak sa toto stanovisko stalo kľúčovým pre ďalší vývoj kauzy. Viedlo k tomu, že piati obžalovaní nakoniec odídu zo súdu ako slobodní ľudia.

Netýka sa to Matovej, ktorá je obžalovaná z krivej výpovede. „V prípade obžalovanej vzhľadom na dôkaznú situáciu považuje prokuratúra trestné stíhanie za dôvodné,“ vysvetlila hovorkyňa prokuratúry.

Nemali byť čo obvinení

Prokurátor generálnej prokuratúry Ladislav Masár advokátovi Romanovi Kvasnicovi odpovedal, že nemôže dať podriadenému prokurátorovi pokyn, aby upustil od obžaloby. Vydanie takzvaného negatívneho pokynu je totiž zákonom zakázané.

Zároveň prokurátor odpísal, že rozhodnutie ESĽP o sťažnosti dvoch zo šiestich obžalovaných ani nemôže byť dôvodom od ustúpenia od obžaloby. Neriešil totiž, či obžalovaní hovorili pred vyšetrovateľmi úplnú pravdu. ESĽP sa zameral na primeranosť zásahu a jeho vyšetrovanie.

Prokurátor generálnej prokuratúry si napriek tomu myslí, že šestica obžalovaných nemá vôbec stáť pred súdom. Po preskúmaní spisov dospel k „výrazne inému hodnoteniu dôkaznej situácie, na ktorej podklade boli podané obžaloby“, ako to urobil v máji 2018 prokurátor Okresnej prokuratúry Košice I.

Pätica mužov a jedna žena sú obžalovaní z toho, že klamali a zveličovali pred vyšetrovateľmi, aby privodili trestné stíhanie konkrétnym policajtom.

Argumenty, že poškodení Rómovia nevypovedali s úmyslom niekoho poškodiť, boli doposiaľ prehliadané. Až po preštudovaní spisov prokurátor generálnej prokuratúry teraz napísal, že naplnenie úmyslu spôsobiť stíhanie konkrétnemu policajtovi sa zdá byť u obžalovaných vo všeobecnosti málo presvedčivé.

Nezameral sa len na to, že sú klamári

Prokurátor sa vo svojej odpovedi oprel aj o už medializované znalecké posudky, podľa ktorých majú obžalovaní sklony klamať, skresľovať, javiť sa v lepšom svetle a modifikovať realitu. Na rozdiel od kolegov z okresnej prokuratúry si však všíma aj iné okolnosti.

Pripomína, že voči obvineným bol vykonaný „rozsiahly a intenzívny policajný zásah takého charakteru, aký dovtedy nezažili“. Obvinení a desiatky ďalších osôb boli podľa neho vystavení zo strany zasahujúcich policajtov násiliu. Aj keď to sa podľa neho preukázalo v menšom rozsahu, ako obete uvádzali.

Nič to však nemení na tom, že razia zasiahla ľudí, ktorí „už zo samotnej prítomnosti policajtov pociťujú stres a diskomfort“. Ako dodal prokurátor, „viacerí opisujú, že je pre nich bežné sa pred políciou schovávať, hoci nič nespravili, vedie ich k tomu ich skúsenosť“.

Veľkým policajným zásahom neustále žili aj mesiace potom – rozprávali sa o tom a podľa prokurátora sa utvrdzovali v akejsi kolektívnej verzii príbehu. „Nie je preto nelogické pripustiť, že u nich dosť pravdepodobne mohol nastať posun v pamäťovej ‚úložke‘ príbehu,“ skonštatoval prokurátor generálnej prokuratúry. Pripomeňme, že vypovedali po siedmich mesiacoch.

V čase razie boli niektorí aj opití. Jeden z obžalovaných mal 2,5 promile v krvi, čo je stav, keď „o sebe nevedel“. U ďalšieho možno došlo až k amnézii v dôsledku alkoholu. Od hranice 1,5 promile podľa znalcov výrazne klesá kritickosť spracovania udalostí, ktorým je človek vystavený, a hodnovernosť opisu prežitého.

„Ak osoba s vyšším promile podrobne ‚presne‘ opisuje prežité udalosti, je tam vysoké percento pravdepodobnosti až istoty, že udalosti opisuje na základe neskôr počutého od iných osôb,“ pripomenul prokurátor.

Dôkazy nesedia

Od podania obžalôb v máji 2018 sa obhajcovia na košickom súde snažia poukázať, že obžaloba sa nezhoduje s tým, čo ich klienti konkrétne vypovedali. Ich argumenty ostali bez povšimnutia.

Až teraz si prokurátor Masár všimol rozpor medzi obžalobným návrhom a obsahom konkrétnych dôkazov. O čo ide? O to, že vlastne nesedí obžaloba za to, že údajne krivo obvinili konkrétnych policajtov, so zápisnicami z ich výsluchov.

Čo sa teda teraz bude diať? Prokurátor generálnej prokuratúry povedal, že so zisteniami oboznámi prokurátora Okresnej prokuratúry Košice I. „Bude však len na ňom, ako bude ďalej v jednotlivých súdnych konaniach postupovať,“ dodal v odpovedi pre advokátov.

Obhajoba: Sme trpezliví, naši klienti budú úspešní

Šestica obžalovaných už vie, že ESĽP skonštatoval, že celá razia nebola riadne a zákonne vyšetrená. Generálna prokuratúra povedala, že ich trestné stíhanie považuje od začiatku na nedôvodné. „Faktom však zostáva, že naši klienti sú ako obžalovaní naďalej trestne stíhaní v konaní pred súdom,“ skonštatoval advokát Kvasnica. Aj preto spolu s kolegom Daliborom Kuciaňom oboznámia so stanoviskom generálnej prokuratúry aj košický súd.

Kvasnica hovorí, že názor generálnej prokuratúry ho neprekvapil. „Dovoľujem si tvrdiť, že ich trestné stíhanie iba podporne kopírovalo vtedajšie vyjadrenia Roberta Kaliňáka a Roberta Fica, ktorí surovo a nekompromisne vytĺkali politický kapitál na nešťastí tej najslabšej sociálnej skupiny,“ hovorí Kvasnica, ktorý v minulosti zastupoval aj zbitú študentku Hedvigu Malinovú.

„Polícia a prokuratúra sa tu spreneverili svojim zákonným povinnostiam a podobne ako pri Hedvige Malinovej nad ústavné práva našich občanov povýšili svoje lokajstvo k politickej moci,“ povedal Kvasnica.

Rozhodnutie ESĽP má podľa neho zásadný význam v trestných konaniach týkajúcich sa trestných stíhaní Rómov zbitých pri policajnej akcii. Zatiaľ v Štrasburgu rozhodli len o dvoch sťažovateľoch. Európsky súd konštatoval porušenie ľudských práv a základných slobôd.

V tejto súvislosti obhajca pripomína, že v trestnom konaní môže byť použité ako dôkaz iba to, čo bolo získané zákonným spôsobom a v zákonnom konaní. „Za dôkaz proti Rómom nemôže byť použitý obsah trestného spisu z trestného konania, v ktorom orgány činné v trestnom konaní porušili základné práva a slobody poškodených,“ dodal.

„Ideme dlho, krok po kroku, sme trpezliví,“ dodal Kvasnica. „Som presvedčený, že všetci budú skôr či neskôr v trestných konaniach úspešní, no zároveň sa už nikdy nepodarí vyšetriť trestnú činnosť príslušníkov Policajného zboru, ktorí zorganizovali nezmyselnú a nezákonnú demonštráciu policajnej sily v Moldave nad Bodvou,“ skonštatoval advokát.