Denník N

Čo má spoločné školský zákon so Sputnikom V

Minister školstva Branislav Gröhling (SaS) na návšteve základnej školy v Bošanoch v okrese Partizánske. Foto - TASR
Minister školstva Branislav Gröhling (SaS) na návšteve základnej školy v Bošanoch v okrese Partizánske. Foto – TASR

Svojvoľné rozhodovanie premiéra bez ohľadu na názory odborníkov i koaličných partnerov vyvrcholilo 1. marca dovozom neregistrovanej vakcíny. Svojvoľné správanie ministerstva školstva vyústilo ešte v januári do predloženia neakceptovateľného návrhu novely školského zákona.

Autor je detský psychológ a vysokoškolský pedagóg

Ten návrh, pochopiteľne, nepísal minister osobne, je to však on, kto je zaň zodpovedný. Minister, ktorého správanie Igora Matoviča vo funkcii predsedu vlády priviedlo až k demonštratívnej demisii, sa vo svojej vlastnej funkcii správal podobne ako kritizovaný expremiér: možno v dobrej vôli, ale bez diskusie s odborníkmi a bez pokusu získať širší konsenzus tých, ktorých sa to týka, predložil do medzirezortného pripomienkového konania návrh zákona, ktorý môže mať nedozerné dôsledky.

Správa o účasti verejnosti, ktorú musí predkladateľ návrhu doložiť podľa zákona o tvorbe právnych predpisov, obsahovala jedinú vetu: „Verejnosť je o návrhu zákona informovaná v rámci MPK.“ Teda žiadna spoluúčasť, iba informácia. Citovaný zákon pritom v § 2 ods. 1 stanovuje, že právne predpisy sa pripravujú „za účasti verejnosti“.

Druhá verzia návrhu

V priebehu dvadsiatich dní pripomienkového konania prišlo 1026 pripomienok, z toho 684 zásadných, ktoré bolo treba riešiť v rámci takzvaných rozporových konaní. Výsledok – ministerstvo stiahlo pôvodný návrh novely a v marci predložilo nový. Pôvodný školský zákon z roku 2008 mal 163 paragrafov, súčasné znenie má po dvadsiatich deviatich novelizáciách 187 paragrafov. Januárový návrh novely obsahoval dvestošesťdesiatdva zmien, ten marcový už predpokladá tristodeväť zásahov.

Tento článok je exkluzívnym obsahom pre predplatiteľov Denníka N.

Školstvo

Komentáre

Teraz najčítanejšie